Решение по делу № 5-62/2024 от 14.05.2024

Дело № 5-62/2024

29RS0001-01-2024-001016-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    14 мая 2024 года                г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №,

установил:

Попов Е.Н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.Н., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Ф.И.О.., действуя умышленно, <данные изъяты>, от чего Асеклицына Е.В. испытала физическую боль.

В судебном заседании Попов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ходе конфликта нанес Ф.И.О.. <данные изъяты> произошел по причине того, что Ф.И.О. <данные изъяты>.

Потерпевшая Ф.И.О.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Попова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.И.О.. зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф.И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Попова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Из письменных объяснений Ф.И.О.. следует, что <данные изъяты> в ходе конфликта с Поповым Е.Н. в подъезде их дома, последний <данные изъяты>

Согласно объяснениям Попова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседкой Ф.И.О.., в ходе которого он <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.. каких-либо повреждений не установлено. В карте вызова скорой медицинской помощи имеется диагноз: <данные изъяты>.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Попова Е.Н., приведенные в судебном заседании Поповым Е.Н. доводы о несогласии с инкриминируемым ему деянием судом отклоняются, они опровергнуты показаниями потерпевшей, и имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф.И.О. об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, сомнений не вызывают.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено, Поповым Е.Н. не приведено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшей, достоверными.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Попове Е.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Попова Е.Н. по ст. <данные изъяты>, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Попова Е.Н. от административной ответственности не имеется.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, не усматривается.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить Попову Е.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     подпись                                        И.Н. Мунтян