Решение по делу № 5-2530/2015 от 28.10.2015

Дело №5-2529/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2015 года        г. Пятигорск

        ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГЗ роты полиции МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Даниловым Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Воробьева А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> Воробьев А.А. выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал. На требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти к служебному автомобилю для составления протокола ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании Воробьев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Пытался скрыться бегством, провоцировал драку, хватал сотрудников за форменную одежду. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения, с протоколом согласен. Ранее к административной ответственности неоднократно привлекался. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, в отношении Воробьева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> Воробьев А.А. выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал. На требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти к служебному автомобилю для составления протокола ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.

    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Факт совершения административного правонарушения Воробьевым А.А., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты полиции №1 МОВО по городу Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Данилова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Пересада Н.С., Будянского А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Воробьева А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Обстоятельств, смягчающих вину Воробьева А.А., предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим вину Воробьева А.А, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение к административной ответственности ранее.

    Оснований для освобождения Воробьева А.А. от административной ответственности суд не усматривает.

     Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

      Как следует из материалов дела, Воробьев А.А. не относится к перечню названных выше граждан.

     При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Согласно ч.1 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

     Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд      

П О С Т А Н О В И Л:

    Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                         Г.А. Соловьянова