Решение по делу № 12-168/2023 от 04.07.2023

Дело №12-168/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Аксай 05 июля 2023 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области С.Л. Рубежанский,

проверив жалобу Кириллова А.И. на определение инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 31.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2023 года инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

04.07.2023 года в Аксайский районный суд Ростовской области поступила жалоба Кириллова А.И. на определение инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 31.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но не имеющая подписи Кириллова А.И.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

При этом судья отмечает, что жалоба Кириллова А.И. не подписана, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование определения и однозначно его идентифицировать.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

При этом, в целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов Кириллов А.И. не лишен права повторно обратиться с жалобой на определение от 31.05.2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кириллова А.И. на определение инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 31.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья С.Л. Рубежанский