Решение по делу № 33-9726/2022 от 08.08.2022

Судья: Исайкина В.Е. УИД-34RS0002-01-2019-005544-19

дело № 33-9726/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2021 по иску Филатова Руслана Игоревича к страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

по частной жалобе Филатова Руслана Игоревича

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление САО «ВСК» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Филатова Руслана Игоревича к страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Филатова Руслана Игоревича к страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Филатова Руслана Игоревича в пользу САО «ВСК» сумму в размере 3205000 рублей.

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 года исковые требования Филатова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы САО «ВСК» отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу 15 сентября 2021 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Филатова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 года, в котором просило взыскать с Филатова Р.И. в свою пользу 3205000 рублей, ссылаясь на отмену судебного акта, во исполнение которого обществом выплачено 3205000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Филатов Р.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Филатова Р.И. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении заявления, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 года исковые требования Филатова Р.И. удовлетворены частично, в его пользу с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 2520000 рублей, неустойка в размере 75000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1290000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

26 марта 2020 года САО «ВСК» платежным поручением №1383 перечислило денежные средства в размере 3205000 рублей Филатову Р.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы САО «ВСК» отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела Дзержинским районным судом г. Волгограда 9 июня 2021 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Филатова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление САО «ВСК», суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 года по иску Филатова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, на основании которого ответчиком в рамках его исполнения перечислена истцу денежная сумма в размере 3205000 рублей отменено, а в последующем решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2021 года исковые требования Филатова Р.И. к САО «ВСК» были оставлены без удовлетворения, то в силу статьи 443 ГПК РФ с Филатова Р.И. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию полученная им от ответчика на основании отмененного решения суда сумма в размере 3205000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Доводы частной жалобы о том, что права истца на судебную защиту были нарушены судом, поскольку 24 ноября 2021 года дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на подачу стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства, не свидетельствует о незаконности вынесенного определения, поскольку указанное ходатайство заявитель никакими доказательствами не обосновал. При этом судом установлено, что Филатов Р.И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, назначенном на 24 ноября 2021 года, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 132). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 113, 167 ГПК РФ, правомерно посчитал возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Вынося обжалуемое определение, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Филатова Руслана Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина