Решение по делу № 2-5093/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-5093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокольникова Дмитрия Ивановича к ООО «ДВ Экспорт» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств,

установил:

Сокольников Д.И. обратился в суд к ответчику с иском о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что ____.2017 между истцом и ООО «ДВ Экспорт» был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца и за счет истца приобрести из-за рубежа (Япония, Южная Корея и США) буровую установку марки ___, ___, ввезти ее в РФ о оформить все необходимые документы. ____.2017 истцом в качестве аванса на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, до настоящего времени ответчик никакой информации о приобретении товара не представил, на телефонные звонки отвечал только обещаниями, после стал игнорировать. ____2018 в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без ответа, в связи с чем истец просит расторгнуть агентский договор от ____.2017, взыскать уплаченную сумму в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сокольникова Д.И. по ордеру Поликарпов В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДВ Экспорт» в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридической организации, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не направил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено, что ____.2017 между истцом и ООО «ДВ Экспорт» был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца и за счет истца приобрести из-за рубежа (Япония, Южная Корея и США) буровую установку марки ___, ___, ввезти ее в РФ о оформить все необходимые документы.

Согласно п.2.1 агентского договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 рублей (но не менее 5% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

Согласно п.2.5 договора общая стоимость товара и агентского вознаграждения по договору составляет 1 500 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

15.03.2017 истцом в качестве аванса на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п.1.2 договора в срок до 6 месяцев.

Согласно п.1.2 договора агент передает товар принципалу в ____, либо в ____.

Согласно п.3.3 договора агент обязан предоставлять принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий договора.

Из изложенного следует, что стороны, ____.2017 заключая агентского договора определили марку и все необходимые условия приобретаемого товара в виде буровой установки. Согласно условиям договора, товар должен был быть приобретен, доставлен в указанное место в срок до ___ месяцев, то есть до ____.2017.

Однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, также не представил истцу по его устному обращению информацию о проделанной работе.

Согласно требованию Сокольникова Д.И., направленного ____.2018 в адрес ООО «ДВ Экспорт», истец настаивает на расторжении агентского договора с ответчиком и требует в ___-ти дневный срок сод дня получения требования расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства ни по поставке товара, ни по возврату уплаченной истцом суммы.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец воспользовался своим правом о расторжении, предупредил об этом другую сторону, то есть отказался в одностороннем порядке от исполнения агентского договора оказания услуг вследствие неисполнения ответчиком договора, направив последнему требование о расторжении договора и возврате денежных средств – 31.01.2018, в связи с отсутствием у последнего законных оснований для его удержания. Однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

В нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий агентского договора от ____.2017.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате не исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору истцу причинен материальный ущерб, в то время как закон в данном случае не предусматривает компенсацию морального вреда за переживания в связи с утратой или повреждением имущества, в случае если такая утрата или повреждение не привели к нарушению неимущественных прав и не затронули нематериальные блага потерпевшего (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду представлены не были, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, а также принимая во внимание временные затраты на рассмотрение данного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть агентский договор №, заключенный ____2017 между Сокольниковым Дмитрием Ивановичем и ООО «ДВ Экспорт».

Взыскать с ООО «ДВ Экспорт» в пользу Сокольникова Дмитрия Ивановича денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Ефимова