Дело 2-2818/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи С.Р. Мухаметзяновой,

при секретаре М.Н. Рябцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ш. Валимханова к Д.А. Чирину, Т.Н. Чириной о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Ш. Валимханов обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А. Чириным, Т.Н. Чириной и Д.Ш. Валимхановым был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Данной распиской ответчики подтверждают получение ими денежных средств в долг от Д.Ш. Валимханова без начисления процентов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 долларов США. Указывает, что в связи с неисполнением ответчиками условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требования с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от из возврата. Также указывает, что понес расходы на оплату юридических услуг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 861 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Д.А. Чирин и Т.Н. Чирина иск признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ш. Валимхановым с одной стороны и Д.А. Чириным, Т.Н. Чириной с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 5 000 долларов США солидарно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Д.Ш. Валимханов выполнил в полном объеме, передав ответчикам денежные средства в размере 5 000 долларов США.

Принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Д.А. Чириным и Т.Н. Чириной не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 5 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 861 рубль 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в исковом заявлении представлен подробный расчет указанных процентов. Ответчики никаких возражений по этим расчетам не привели, признали иск полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 861 рубль 35 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции , истцом оплачены денежные средства в размере 2000 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Д.А. Чирина и Т.Н. Чириной в пользу Д.Ш. Валимханова в возмещение расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей также солидарно.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Д.А. Чирина и Т.Н. Чириной государственную пошлину по 4 206 рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 861 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 206 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 206 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2818/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Валимханов Д.Ш.
Ответчики
Чирина Т.Н.
Чирин Д.А.
Суд
Московский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
moskovsky.tat.sudrf.ru
06.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
11.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее