Решение по делу № 1-73/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-73/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000340-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В., помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Суворовой Е.Н.,

представителя потерпевшего, директора ГБУ АО «НДДИ», ФИО21,

подсудимой Несен Н.Н., защитника – адвоката Луцышиной В.Г., по соглашению,

подсудимой Коршуновой Е.Н., защитника адвоката Верюжского Д.А., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Несен Н.Н., <данные изъяты>, не судимой,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ,

Коршуновой Е.Н., <данные изъяты>, не судимой,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Несен Н.Н. виновна виспользовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства,

- служебном подлоге, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства,

- присвоении, то есть хищениевверенного чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Коршунова Е.Н. виновна в пособничестве в присвоении, то есть выступила лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий в хищении вверенного чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Несен Н.Н., являясь директором государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии», назначенной с 13.01.2016 на указанную должность распоряжением исполняющего обязанности министра труда, занятости и социального развития Архангельской области от 13.01.2016 № 5-рл, то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в учреждении, а также осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории) указанного учреждения, будучи осведомленная о предоставлении субсидии на улучшение материально-технической базы учреждения, в рамках реализации мероприятий 3.1 подпрограммы №1 «Организация работы по социальному обслуживанию граждан и социальной защите населения Архангельской области» государственной программы Архангельской области «Социальная поддержка граждан в Архангельской области», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 12.10.2012 № 464-пп, а также об обязательствах учреждения по возврату не использованных в 2019 финансовом году остатков средств предоставленной субсидии в областной бюджет, 19.11.2019 обратилась в Министерство с письмом о согласовании направления денежных средств, представленных Учреждению в рамках вышеуказанной подпрограммы на установку системы контроля доступа на территорию учреждения (установка турникетов на проходной, установка роллетов, программное обеспечение, компьютер, карты доступа для сотрудников), после чего получив согласие, находясь в г. Новодвинск Архангельской области, заключила с индивидуальным предпринимателем Свидетель №4 договор подряда № от 12.12.2019 на выполнение работ по установке системы контроля доступа на территории ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» на сумму 318815,72 рублей со сроком исполнения не позднее 27.12.2019.

Исполняя обязанности, установленные договором, платежным поручением
№ от 20.12.2019 Учреждением произведен авансовый платеж путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Свидетель №4 в размере 15% от цены договора на сумму 47822,36 рублей. Однако, к 26.12.2019 ИП Свидетель №4 не выполнил в полном объеме работы по установке системы контроля доступа на территорию интерната, поскольку оборудование, предусмотренное сметой на выполнение работ: контроллер СКУД SmartecST-NC120B стоимостью 10064 руб., ПАК СКУД SmartecTimexBase стоимостью 6847 руб., ПАК СКУД SmartecTimex АС стоимостью 6847 руб., ПАК СКУД SmartecTimex ТА стоимостью 6847 руб., роллетты Серия: Security, указанного в смете размера, стоимостью 18360 руб., монитор ASUS с диагональю экрана 23.6 дюйма стоимостью 9800 руб. заказчику поставлено не было, а также не была осуществлена настройка программного обеспечения сервера «Системы управления доступом» с выгрузками и занесением базы стоимостью 6501 руб., и монтаж роллетов стоимостью 4300 рублей.

Несен Н.Н. 26.12.2019 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей в учреждении по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая, что контроль со стороны заказчика в ходе проведения ИП Свидетель №4 работ надлежащим образом организован не был, в следствии чего подрядчиком не в полной мере закуплено необходимое оборудование, достоверно зная о том, что подрядчиком по состоянию на 26.12.2019 работы по установке системы контроля доступа на территорию учреждения в полном объеме не выполнены, незаконно, злоупотребляя представленными ей полномочиями, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, стремлением занимать в дальнейшем должность директора учреждения и получать за это денежное вознаграждение, осознавая в том числе, что в результате ее действий будут неправомерно перечислены бюджетные средства на расчетный счет подрядчика за работы, выполненные не в полном объеме, с целью совершения служебного подлога, поручила подрядчику подготовить акт выполненных работ № от 26.12.2019, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт выполнения подрядчиком полного перечня работ в рамках договора подряда № от 12.12.2019 по установке системы доступа на территории заказчика в соответствии со сметой на выполнение работ, а также приемку заказчиком данных работ, внеся в указанный документ заведомо ложные сведения о выполнении ИП Свидетель №4 работ по установке систем контроля доступа на территории заказчика в полном объеме согласно сметы на выполнение работ, являющейся приложением № к вышеуказанному договору подряда, а также о том, что она как заказчик приняла работы при отсутствии претензий, а также представились счет на оплату и гарантийное письмо, согласно которому подрядчик обязуется окончить выполнение работ по договору подряда к 18.01.2020.

После предоставления представителем подрядчика Свидетель №3 акта выполненных работ № от 26.12.2019, Несен Н.Н., достоверно зная о содержании в нем заведомо недостоверных сведений о выполнении ИП Свидетель №4 работ по установке систем контроля доступа на территории заказчика в полном объеме согласно сметы на выполнение работ, являющейся приложением № к договору подряда № от 12.12.2019, подписала его. На основании подложного акта выполненных работ № от 26.12.2019 ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» платежным поручением № от 31.12.2019 произведен окончательный расчет по оплате указанных в договоре работ, путем осуществления денежного перевода на расчетный счет ИП Свидетель №4 в размере 270 993,36 рублей.

Указанные действия Несен Н.Н. в своей совокупности повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, существенном нарушении прав и законных интересов ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», повлекших причинение материального ущерба Учреждению в размере 318815,72 рублей, поскольку после получения денежных средств, подрядчик от выполнения работ самоустранился, не выполнив условия договора подряда, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов организации, общества и государства, выразившееся в неисполнении запланированных мероприятий по оборудованию объектов (территории) ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» инженерно-техническими средствами и системами охраны, запланированные на основании акта обследования и категорирования объектов (территории) ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» к антитеррористической защищенности, утвержденного директором Несен Н.Н. от 20.02.2019 и паспорта безопасности, согласно которым объектам (территории)ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения присвоена первая категория, а также в связи с невозможностью функционирования системы контроля доступа, на территории и объектах учреждения не был в полной мере обеспечен надлежащий уровень безопасности, предусмотренный требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.п. 15,17 которого, антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях воспрепятствования неправомерному проникновению на объект (территорию), что достигается, в том числе посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории), контроля их функционирования; на объектах (территориях) первой категории осуществляются мероприятия по оснащению объекта (территории) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Она же, Несен Н.Н., являясь директором государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии», то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Учреждении, осознавая о том, что не может самостоятельно определять себе размер заработной платы и дополнительных выплат, в один из дней с 16.01.2016 по 18.02.2016, находясь в одном из помещений Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, дала указание главному бухгалтеру Коршуновой Е.Н. организовать передачу ей денежных средств из фонда заработной платы Учреждения в размере от 10000 до 15000 рублей ежемесячно.

В свою очередь Коршунова Е.Н., во исполнение преступного умысла Несен Н.Н., в период с 01.02.2016 по 29.02.2016, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для Несен Н.Н., а также личной выгоды для себя, связанной с покровительством со стороны директора учреждения, оказала пособничество Несен в хищении ею денежных средств Учреждения путем устранения препятствий в виде поиска лиц из числа работников учреждения, готовых передавать Несен часть денежных средств из получаемых в будущем премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ, сообщения работником о планируемых суммах начисления и выплаты им премиальных выплат, а также о размерах денежных сумм, которые работники должны передать Коршуновой после получения заработной платы, организации начисления работникам необходимых премиальных выплат, сбор с работников денежных средств и передачу их Несен Н.Н., а именно обратилась к работникам Учреждения начальнику отдела кадров Свидетель №7 и заместителю директора по учебно-воспитательной работе Свидетель №8, которые находясь в прямом подчинении директора Учреждения и материальной зависимости от нее, согласились передавать для Несен Н.Н. часть денежных средств получаемых ими в виде премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ, после чего Коршунова Е.Н. внесла в бухгалтерскую программу сведения о начислении премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ себе, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые в последующем отражены в приказе от 29.02.2016 №-к о начислении указанных премиальных выплат в процентах от оклада с начислением районного коэффициента 20 % и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 50 % за февраль 2016 года, после чего Несен подписала данный приказ, на основании которого были выплачены премиальная выплата Коршуновой Е.Н., составляющая 50 % от оклада главного бухгалтера в размере 8519,04 руб., премиальная выплата Свидетель №7, составляющая 30 % от оклада начальника отдела кадров в размере 3593,97 руб., премиальная выплата Свидетель №8, составляющая 60 % от оклада заместителя директора по учебно-воспитательной работе в размере 10222,85 руб., путем денежного перевода не позднее 03.03.2016 вместе с заработной платой на счета банковских карт указанных лиц, которые в период с 03.03.2016 по 07.03.2016, по указанию Коршуновой Е.Н. передали ей деньги в сумме не менее 3590 руб. и не менее 6000 руб., соответственно, которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 3000 руб., в этот же период времени, находясь в помещении Учреждения, передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12590 рублей.

Аналогичным способом изданы следующие приказы, на основании которых начислены и выплачены премиальные выплаты, которые внесены Коршунову Е.Н. с 1 по последний день каждого месяца в бухгалтерскую программу, с последующей передачей в помещении Учреждения денежных средств Коршуновой лично Несен в указанном размере:

- по приказу от 28.02.2016 №-к за март 2016 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 12 793,35 руб., Свидетель №7 в размере 9 613,50 руб., которые со своими денежными средствами в размере не менее 3000 рублей в период с 1 по 26 апреля 2016 года передала Несен в общей сумме не менее 12610 рублей,

- по приказу от 26.04.2016 №-к за апрель 2016 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 10500,90 руб., Свидетель №7 в размере 7025,25 руб., Свидетель №8 в размере 7986,6 руб., которые со своими денежными средствами в размере не менее 3000 рублей Коршунова в период с 5 по 9 мая 2016 года передала Несен в общей сумме не менее 13000 рублей,

- по приказу от 26.05.2016 №-к за май 2016 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. – 7300 руб., Свидетель №7 – 7300 руб., которые с 9 по 13 июня 2016 года Коршунова вместе со своими денежными средствами в размере не менее 3000 руб., переданы Несен в общей сумме не менее 13790 рублей,

- по приказу от 27.06.2016 №-к за июнь 2016 года выплачены премиальные выплаты, в том числе Коршуновой Е.Н. – 7300 руб., Свидетель №8 – 18500 руб., которые в период с 8 по 11 июля 2016 года, Коршунова вместе со своими денежными средствами в размере не менее 3000 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13000 рублей,

- по приказу от 13.07.2016 №-к за июль 2016 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 6211,80 руб., которые в период с 10 по 14 августа 2016 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 6200 рублей,

- по приказам от 20.09.2016 №-к, от 16.09.2016 №-к за сентябрь 2016 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 3 993,30 руб., Свидетель №8 в размере 12 275,70 руб., которые в период с 10 по 14 октября 2016 года переданы Несен в общей сумме не менее 12990 рублей,

- по приказу от 24.11.2016 №-к за ноябрь 2016 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 11 536,20 руб., Свидетель №8 в размере 29 580,00 руб., которые в период с 9 по 14 декабря 2016 года переданы Несен в общей сумме не менее 14530 рублей,

- по приказу от 31.01.2017 №-к за январь 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 13754,7 руб. и Свидетель №7 в размере 10353 руб., которые в период с 9 по 11 февраля 2017 года переданы Несен в общей сумме не менее 13350 рублей,

- по приказу от 16.02.2017 №-к за февраль 2017 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 6 951,30 руб., Свидетель №8 в размере 19 522,80 руб., которые в период с 6 по 13 марта 2017 года переданы Несен в общей сумме не менее 12960 рублей,

- по приказу от 28.03.2017 №-к за март 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 7 986,60 руб., Свидетель №7 в размере 5 028,60 руб., Свидетель №8 в размере 5 028,60 руб., которые в период с 7 по 10 апреля 2017 года переданы Несен в общей сумме не менее 13000 рублей,

- по приказу от 24.04.2017 №-к за апрель 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 3 401,70 руб., Свидетель №7 в размере 7 395,00 руб., Свидетель №8 в размере 13 606,80 руб., которые в период с 5 по 12 мая 2017 года переданы Несен в общей сумме не менее 13000 рублей.

Далее, Коршунова Е.Н., продолжая реализовывать преступный умысел Несен Н.Н., направленный на хищение путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, с целью обеспечения передачи Несен ежемесячно денежных средств от 10000 до 15000 руб., ввиду невозможности постоянного сбора указанной суммы из собственных средств премиальных выплат, а также премиальных выплат Свидетель №7 и Свидетель №8, обратилась к работнику Учреждения специалисту по кадрам Свидетель №9 с предложением о периодическом начислении ей премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ большего размера с последующей передачей после получения заработной платы ей денежных средств, размер которых она сообщит накануне, пояснив необходимость данных действий требованием Несен Н.Н. о передаче ей денежных средств ежемесячно, на что последняя согласилась.

Далее, Коршунова Е.Н., в период времени с 1 по 26 мая 2017 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, внесла в бухгалтерскую программу сведения о начислении премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые отражены в приказе от 26.05.2017 №-к и выплачены Свидетель №7 в размере 6655,50 руб., Свидетель №8 в размере 7395 руб., Свидетель №9 в размере 6264 руб. путем денежного перевода не позднее 08.06.2017 вместе с заработной платой на счета банковских карт указанных лиц, после чего Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 с 8 по 14 июня 2017 года, по указанию Коршуновой передали деньги суммами не менее 6650 руб., не менее 3000 руб., не менее 3000 руб., соответственно, которые последняя передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12650 руб.

Аналогичным способом были присвоены следующие денежные средства:

- по приказу от 28.06.2017 №-к за июнь 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 9 169,80 руб., Свидетель №7 в размере 5 916,00 руб., Свидетель №8 в размере 13 606,80 руб., которые в период с 7 по 13 июля 2017 года Коршунова передала Несен в общей сумме не менее 10900 рублей,

- по приказу от 18.07.2017 №-к за июль 2017 года выплачены премиальные выплаты, в т.ч. Коршуновой Е.Н. в размере 14 346,30 руб., Свидетель №7 в размере 7 395,00 руб., которые в период с 10 по 14 августа 2017 года переданы Несен в общей сумме не менее 11 390 рублей,

- по приказу от 23.08.2017 №-к за август 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 8874 руб., Свидетель №9 в размере 9909,30 руб., которые в период с 7 по 12 сентября 2017 года Коршунова передала Несен в общей сумме не менее 11300 рублей,

- по приказу от 26.09.2017 №-к за сентябрь 2017 года выплачены премиальные выплаты, в т.ч. Свидетель №7 в размере 8 874,00 руб., и Свидетель №8 в размере 9169,80 руб., которые в период с 10 по 14 октября 2017 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12870 рублей,

- по приказу от 24.10.2017 №-к за октябрь 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 5176,50 руб., Свидетель №8 в размере 11979,90 руб., которые в период с 9 по 14 ноября 2017 года переданы лично Несен в общей сумме не менее 13 000 рублей,

- по приказу от 29.11.2017 №-к за ноябрь 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 17530,59 руб., которые в период с 4 по 12 декабря 2017 года переданы Несен Н.Н. в размере не менее 13000 рублей,

- по приказу от 22.12.2017 №-к за декабрь 2017 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 22 185,00 руб., Свидетель №8 в размере 14 790,00 руб., которые в период с 26 по 28 декабря 2017 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 15 000 рублей.

Далее, Коршунова Е.Н., продолжая реализовывать преступный умысел Несен Н.Н., направленный на хищение путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, осознавая, что полученные в последующем ею доходы, в том числе денежные средства в виде заработной платы и премиальных выплат, будут удержаны в период процедуры банкротства финансовым управляющим в счет формирования конкурсной массы, в период с 01.02.2018 по 21.02.2018, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, обратилась к сотрудникам возглавляемой бухгалтерской службы - заместителю главного бухгалтера Свидетель №17, бухгалтеру Свидетель №19 и экономисту Свидетель №18 с предложением о периодическом начислении им премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ большего размера с последующей передачей после получения заработной платы ей суммы денежных средств, размер которой сообщит накануне, пояснив необходимость данных действий требованием Несен Н.Н. о передаче ей денежных средств ежемесячно, которые будучи в прямом подчинении главного бухгалтера Коршуновой Е.Н. и директора Учреждения Несен Н.Н., а также материальной зависимости от последней, согласились.

Далее, Коршунова Е.Н., в период времени с 1 по 21 февраля 2018 года внесла в бухгалтерскую программу сведения о начислении премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ Свидетель №17, Свидетель №19 и Свидетель №18, которые в последующем были отражены в приказе от 21.02.2018 №-к и на основании составленного ею ходатайства на имя директора Учреждения об их премировании от 26.02.2018, выплачены премиальные выплаты Свидетель №17 в размере 14790 руб., Свидетель №19 в размере 7395 руб., и Свидетель №18 в размере 7395 руб., путем денежного перевода не позднее 07.03.2018 вместе с заработной платой на счета банковских карт указанных лиц, которые в период с 07.03.2018 по 12.03.2018 переданы ей в размере не менее 7000 руб., не менее 3500 руб. и не менее 3500 руб., которые она передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 14 000 рублей.

Аналогичным способом на основании следующих приказов присвоены денежные средства:

- по приказу от 27.03.2018 №-к, ходатайства о премировании от 26.03.2018 за март 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №17 в размере 11240,40 руб., Свидетель №7 в размере 11832 руб., которые в период с 9 по 14 апреля 2018 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 000 рублей,

- по приказу от 27.04.2018 №-к, ходатайства о премировании от 23.04.2018 за апрель 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №8 в размере 11832 руб., Свидетель №17 в размере 11832 руб., Свидетель №19 в размере 10205,1 руб., которые с 11 по 15 мая 2018 года переданы лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 000 рублей,

- по приказу от 26.05.2018 №-к, ходатайства о премировании от 28.05.2018, за май 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №17 в размере 16121,10 руб., Свидетель №18 в размере 7395 руб., которые с 9 по 14 июня 2018 года, переданы Несен в общей сумме не менее 13 000 рублей,

- по приказу от 28.06.2018 №-к за июнь 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 14790 руб., Свидетель №8 в размере 13311 руб., Свидетель №9 в размере 11832 руб., которые с 10 до 14 июля 2018 года переданы Несен в общей сумме не менее 12000 рублей,

- по приказу от 27.07.2018 №-к за июль 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 10353 руб., Свидетель №17 в размере 11092,5 руб., которые с 9 по 14 августа 2018 года переданы Несен в общей сумме не менее 13350 рублей,

- по приказу от 28.08.2018 №-к, ходатайства о премировании от 29.08.2018 за август 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 3697,5 руб., Свидетель №8 в размере 6655,5 руб., Свидетель №17 в размере 10353 руб., Свидетель №18 в размере 10353 руб., Свидетель №19 в размере 5916 руб., которые с 7 по 15 сентября 2018 года переданы Несен в общей сумме не менее 13 690 рублей,

- по приказу от 25.09.2018 №-к и ходатайства от 29.08.2018 за сентябрь 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №7 в размере 9613,5 руб., Свидетель №8 в размере 14790 руб., которые с 10 по 14 августа 2018 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 600 рублей,

- по приказу от 26.10.2018 №-к, ходатайству на от 26.10.2018 за октябрь 2018 года выплачены премиальные выплаты Свидетель №9 в размере 12719,4 руб., Свидетель №17 в размере 11832 руб., Свидетель №18 в размере 8874 руб., Свидетель №19 в размере 6655,5 руб., которые с 9 по 15 ноября 2018 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12 000 рублей,

- по приказу от 28.11.2018 №-к, ходатайству от 20.11.2018 за ноябрь 2018 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 25628,11 руб., Свидетель №7 в размере 21001,8 руб., Свидетель №8 в размере 17748 руб., которые с 6 по 12 декабря 2018 года переданы лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12000 рублей,

- по приказу от 21.12.2018 №-к за декабрь 2018 года выплачены премиальные выплаты Коршуновой Е.Н. в размере 44370 руб., Свидетель №8 в размере 44370 руб., которые с 26 по 29 декабря 2018 года переданы Несен Н.Н. в общей сумме не менее 20000 рублей.

Далее, Коршунова Е.Н., продолжая оказывать пособничество в реализации преступного умысла Несен Н.Н., направленного на хищение путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, в период с 10.01.2019 по 01.02.2019 находясь в помещении Учреждения, обратилась с предложением к Несен Н.Н. об изменении преступной схемы хищения денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, путем заключения с Свидетель №7 и Свидетель №8 дополнительных соглашений к их трудовым договорам, на основании которых установить им ежемесячную доплату к основному должностному окладу с последующей передачей суммы денежных средств, в размере полученной доплаты по дополнительному соглашению, с чем Несен Н.Н. согласилась.

Далее, Несен Н.Н., действуя по договоренности с Коршуновой Е.Н., используя свое служебное положение заключила с Свидетель №7 дополнительное соглашение от 01.02.2019 о внесении изменений в эффективный контракт №/А от 01.12.2015, с Свидетель №8 дополнительное соглашение от 01.02.2019 о внесении изменений в эффективней контракт №/А от 01.12.2015, а Коршунова Е.Н. довела до Свидетель №7 И Свидетель №8 сведения о том, что фактически обязанности исполнять не требуется, а получаемую надбавку необходимо передавать ежемесячно Несен Н.Н. Кроме того, приказом директора Упреждения Несен Н.Н, от 29.12.2018 №-к от 09.01.2019 Коршунова Е.Н. назначена на должность заместителя директора по финансово-экономической деятельности и приказу от 09.01.2019 №-к, ей была установлена оплата за временно исполнение обязанностей главного бухгалтера с оплатой 30% от оклада 17910 рублей, подписала приказ от 11.02.2019 №-к, согласно которому Коршунову Е.Н. увеличена оплата за совмещение с должностью главного бухгалтера до 50 % от оклада, при этом разницу последняя обязана ежемесячно передавать Несен Н.Н., с целью незаконного обогащения последней.

В дальнейшем, в рамках заключенных дополнительных соглашений от 01.02.2019, устанавливающих ежемесячные доплаты к основному должностному окладу за увеличение объема работ Свидетель №7 в размере до 60 % от оклада и Свидетель №8 в размере до 35 % от оклада, а также приказа 11.02.2019 №-к об установлении Коршуновой Е.Н. оплаты за совмещение с должностью главного бухгалтера в размере 50 % от оклада 17910 руб., изданных Несен Н.Н. с использованием своего служебного положения, сотрудниками бухгалтерии начислена ежемесячная доплата к основному должностному окладу за увеличение объёма работ Свидетель №7 в размере 7 752,33 руб., Свидетель №8 в размере 8 804,31 руб., а также доплата за совмещение с должностью главного бухгалтера Коршуновой Е.Н. в размере 8955 руб. за февраль 2019 года, которые выплачены не позднее 06.03.2019 вместе с заработной платой на счета их банковских карт, после чего Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 6 по 12 марта 2019 года, по указанию Коршуновой Е.Н. передали ей деньги в размере не менее 7750 руб. и не менее 3500 руб., соответственно, которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 5200 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 16 450 рублей.

Аналогичным способом присвоены следующие денежные средства:

- за март 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 9 по 14 апреля 2019 года, передали Коршуновой деньги в размере не менее 7750 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 5200 руб., передала Несен в общей сумме не менее 16 450 рублей,

- за апрель 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 7 по 12 мая 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 7750 руб., не менее 3000 руб., которые Коршунова со своими денежными средствами не менее 2400 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 150 рублей,

- за май 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 7 по 12 июня 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 5100 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами не менее 4400 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 000 рублей,

- за июнь 2019 года, Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 8 по 13 июля 2019 года, по передали Коршуновой деньги в размере не менее 7750 руб. и не менее 1000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 3800 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12 550 рублей,

- за июль 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 9 по 14 августа 2019 года передали ей деньги в размере не менее 7750 руб. и не менее 3500 руб., соответственно, которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 4600 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 15 850 рублей,

- за август 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 5 по 10 сентября 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 4900 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 2400 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 10 800 рублей,

- за сентябрь 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 9 по 14 октября 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 5900 руб. и не менее 1000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 3700 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 10 600 рублей,

- за октябрь 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 7 по 12 ноября 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 8000 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 4400 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 15 900 рублей,

- за ноябрь 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 6 по 11 декабря 2019 года передали Коршуновой деньги в размере не менее 8000 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 4900 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 16 400 рублей,

- за декабрь 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №8 в период с 27 по 31 декабря 2019 года передали Коршуновой Е.Н. деньги в размере не менее 8000 руб. и не менее 3500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 5200 руб., передала Несен Н.Н. в общей сумме не менее 16 700 рублей.

Далее, Несен Н.Н., в период с 10 по 24 января 2020 года, желая в дальнейшем продолжать хищение денежных средств Учреждения, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обогащения дала указание Коршуновой Е.Н. обеспечить передачу ей денежных средств, получаемых Вершининой С.С. и Свидетель №8 в качестве ежемесячных доплат к основному должностному окладу за увеличение объема работ по ранее заключенным с ними дополнительным соглашениям к трудовым договорам, после чего Коршунова Е.Н., в указанный период, продолжая оказывать пособничество в реализации преступного умысла Несен Н.Н., находясь в помещении Учреждения передала указанные требования работникам, сообщив Свидетель №7 о необходимости в дальнейшем осуществлять передачу Несен Н.Н. денежных средств получаемых ими в качестве ежемесячной доплаты к основному должностному окладу за увеличение объема работ в размерах определенных им ранее, на что последние согласились.

Таким образом, после начисления ежемесячной доплаты к основному должностному окладу за увеличение объема работ за февраль 2020 года Свидетель №7 в период с 7 по 12 февраля 2020 года передала лично Несен денежные средства в сумме не менее 8 000 рублей,

- за февраль 2020 года Свидетель №8 в период с 6 по 11 марта 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб. которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8000 рублей, передала лично Несен в сумме не менее 11 000 рублей,

- за март 2020 года Свидетель №8 в период с 9 по 14 апреля 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8000 рублей, передала лично Несен в сумме не менее 11 000 рублей,

- за апрель 2020 года Свидетель №8 в период с 12 по 16 мая 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8000 рублей, передала Несен в сумме не менее 11 000 рублей,

- за май 2020 года Свидетель №8 в период с 8 по 12 июня 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 7350 рублей, передала лично Несен в сумме не менее 10 350 рублей,

- за июнь 2020 года Свидетель №8 в период с 8 по 12 июля 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 2000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 6100 рублей, передала лично Несен Н.Н. в сумме не менее 8 100 рублей,

- за июль 2020 года Свидетель №8 в период с 10 по 14 августа 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 1500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8000 рублей, передала лично Несен в сумме не менее 9500 рублей,

- за август 2020 года Свидетель №8 в период с 10 по 14 сентября 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8000 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 11 000 рублей,

- за сентябрь 2020 года, Свидетель №8 в период с 8 по 12 октября 2020 года передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 4700 рублей, передала лично Несен в сумме не менее 7700 рублей,

- за октябрь 2020 года Свидетель №8 в период с 9 по 13 ноября 2020 года в помещении Учреждения по вышеуказанному адресу передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 4700 рублей, передала Несен в общей сумме не менее 11 300 рублей.

В дальнейшем, в рамках исполнения дополнительного соглашения от 01.02.2019, устанавливающего ежемесячную доплату к основному должностному окладу за увеличение объема работ Свидетель №7 в размере до 60 % от оклада и дополнительного соглашения от 02.11.2020, устанавливающего ежемесячную доплату к основному должностному окладу за увеличение объема работ Свидетель №8 в размере до 50 % от оклада, умышленно заключенных Несен Н.Н. с использованием своего служебного положения, с целью хищении путем присвоения денежных средств Учреждения, сотрудниками бухгалтерии были начислены ежемесячные доплаты к основному должностному окладу за увеличение объёма работ Свидетель №7 в размере 8329,14 руб., Свидетель №8 в размере 16165,47 руб. за ноябрь 2020 года, которые Свидетель №8 в период с 09.12.2020 по 13.12.2020, исполняя указания Несен Н.Н. о передаче ей части ежемесячной доплаты к основному должностному окладу за увеличение объема работ, в помещении Учреждения по вышеуказанному адресу передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 5000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8300 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 300 руб.; за декабрь 2020 года Свидетель №8 в период с 28.12.2020 по 31.12.2020, передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 5000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8300 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 13 300 руб.; за январь 2021 года Свидетель №8 с 09.02.2021 по 13.02.2021, передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 3000 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8300 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 11 300 руб.; за февраль 2021 года, Свидетель №8 в период с 09.03.2021 по 13.03.2021, передала Свидетель №7 деньги в размере не менее 4500 руб., которые она вместе со своими денежными средствами в размере не менее 8300 руб., передала лично Несен Н.Н. в общей сумме не менее 12 800 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут 1 февраля 2016 года по 23 часа 59 минут 13 марта 2021 года Несен Н.Н., являясь директором ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», с использованием своего служебного положения, при пособничестве Коршуновой Е.Н., похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства Учреждения на общую сумму не менее 708270 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» ущерб в крупном размере.

Подсудимая Несен Н.Н. вину не признала, пояснила, что указаний Коршуновой не давала, денежных средств работников не получала, последняя ее оговаривает, поскольку находилась в стадии банкротства и ей необходимы были денежные средства для погашения своих обязательств. По эпизоду с турникетом, полагает, что ущерба не причинено, данный объект установлен, но ввиду сложившихся обстоятельств, наличия недоработок при его установке, введения ограничений в связи с распространением «Ковид-19», стал функционировать только к концу года.

Подсудимая Коршунова Е.Н. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития АО от 13.01.2016 №-рл, Несен Н.Н. назначена на должность директора ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» с 13 января 2016 года. (т.1 л.д.113)

Согласно условий трудового договора № от 12.01.2016, с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2018 и 27.09.2019,Несен Н.Н., будучи директором ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» с 13.01.2016 по 12.01.2021, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, которая обязана знать налоговое и бюджетное законодательство, управлять экономикой и финансами государственного учреждения; обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорам. (т. 1 л.д. 119-134, 135-149)

Директор ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» Несен Н.Н. с 22.04.2021 уволена на основании распоряжения и.о. министра труда, занятости и социального развития Архангельской области от 20.04.2021 №-рл. (т.1 л.д. 112)

В силу пунктов 1.8, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 5.7, 5.8 Устава ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии», утверждённого распоряжением министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области от 22.12.2011 №-ро с внесенными в него измерениями, финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств областного бюджета Архангельской области, при этом директор от имени учреждения распоряжается бюджетными средствами, в том числе предоставленными в качестве субсидий и иных бюджетных ассигнований, несет персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, иное нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации. (т. 1 л.д. 76-112)

Таким образом, Несен Н.Н., будучи директором ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», в период рассматриваемых деяний, являлась должностным лицом, выполняющим управленческие функции в учреждении, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, использовавшая свои полномочия вопреки законным интересам учреждения и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.

Доказательства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Несен Н.Н. в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2019 года подписала акт выполненных работ, турникет был в рабочем состоянии, но ввиду появления неисправностей в феврале 2020 года представители подрядчика забрали оборудование на ремонт, ею писались претензии. Недостатки были устранены за счет подрядчика в добровольном порядке, деньги возвращены на счет учреждения в размере 40000 рублей. Учреждению ущерба не причинено, турникет смонтирован, находится в рабочем состоянии, электронные пропуска сотрудникам выданы.

В ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, Несен Н.Н., по установке турникета частично признавала свою вину, по ст. 292 УК РФ. (т.13 л.д.96-99, 184-190, т.16 л.д. 183-184)

Из показаний Коршуновой Е.Н., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что25.09.2019 поступило коммерческое предложение от ИП Свидетель №4 по вопросу установки турникета, с первоначальной сметой в размере 166000 руб., но поскольку бюджет на 2019 год по программе обеспечения безопасности оставался порядка 400 000 руб. принято решение увеличить объем работ, вопрос согласования условий договора и размера сметы затянулся до декабря 2019 года. В итоге договор заключен 12.12.2019 между ИП Свидетель №4 и Несен Н.Н. В процессе работы, у подрядчика возникли технические проблемы подключения турникета и системы контроля доступа, в связи с этим он не мог в указанный в договоре срок к 27.12.2019 выполнить работы. При условии невыполнения подрядчиком работы в срок и неоплаты ему до конца года, денежные средства оставались на счету учреждения, что грозило негативным отношением руководства Министерства в отношении Несен, требовалось обоснованность причин, по которым денежные средства не были потрачены, поэтому последняя приняла решение подписать акт приемки выполненных работ при условии получения от подрядчика гарантийного письма, в котором тот обязался исполнить работы в срок до 18.01.2020. Данный вопрос был согласован с подрядчиком, тот подготовил и привез акт приемки выполненных работ, который был подписан Несен Н.Н. и на основании ее распоряжения произведена оплата оставшейся части суммы контракта. На момент подписания акта турникет не функционировал, был лишь привезен и складирован в учреждении, о чем Несен Н.Н. достоверно знала. (т. 14 л.д. 45-56, т.16 л.д. 230-231)

Представитель потерпевшего, директор ГБУ АО «НДДИ» ФИО21, пояснила, что согласно акту приемки выполненных работ от 26.12.2019 работы приняты в полном объеме и полностью оплачены, однако на момент проведения проверки в начале 2021 года фактически турникет не работал, система контроля доступа не работала. После направления требований подрядчику, денежные средства в размере 40405 рублей перечислены на счет Учреждения.

Изоглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10 следует, что 09.01.2019 заключено соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» №-д-подв, в рамках которого Министерство выделило субсидию в размере 4 433 200 руб., которую Учреждение должно было использовать в течение финансового года, то есть до 31.12.2019 и предоставить отчет в Министерство о расходовании средств субсидии до 10.01.2020. Соглашением предусмотрено уведомление Министерства в случае если Учреждение не может освоить полученные в рамках субсидии денежные средства, после чего Министерство до 15 февраля 2020 года вправе принять решение о направлении остатков субсидий на те же цели в текущем году. 20.11.2019 в адрес Министерства поступило письмо директора ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» Несен Н.Н. об экономии в размере 412742,04 руб., которые учреждение готово потратить на установку системы контроля доступа на территории учреждения (установка турникета и роллетов на проходной, компьютер с программным обеспечением системы контроля доступа и карты доступа для сотрудников), с приложением счета на оплату услуг на сумму 313694 рубля. Письмом от 16.12.2019 Министерство разрешило перераспределение остатков субсидии, в том числе на установку системы контроля доступа. (т.16 л.д. 56-59, 60-63)

Свидетель Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по договору подряда № от 12.12.2019 он оказывал услуги по поставке и монтажу системы контроля доступа на территории заказчика Новодвинский детский дом-интернат, но к 27.12.2019 система заказчику не сдана. В связи с необходимостью освоить бюджетные денежные средства 26.12.2019 Свидетель №3 подписал акт приёмки выполненных работ, на основании которого ему на счет 31.12.2019 поступили оставшиеся деньги по договору. 20.01.2020 пуско-наладочные работы окончены не были, выявилась проблема, связанная с тем, что турникет не подключался к компьютеру, в котором было установлено программное обеспечение, позволяющее идентифицировать магнитные карты. (т.5 л.д.62-64)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что осенью 2019 года им согласована смета договора между НДДИ и ИП Свидетель №4 по монтажу турникета и системы контроля доступа. На 26.12.2019 по договору № фактически на месте находился смонтированный турникет, подключенный к системе питания, также были подведены коммуникации к серверу, который вместе с монитором находился на вахте (в главном корпусе интерната). 26.12.2019 он подготовил акт приемки выполненных работ и гарантийное письмо, которые подписал от имени Свидетель №4, после чего передал их Коршуновой Е.Н., выставлен счет на оплату, которая произведена в конце декабря 2019 года. Согласно условиям гарантийного письма все работы должны были быть выполнены к 18.01.2020, однако к этому времени поставщик роллеты не предоставил. (т. 5 л.д.71-74)

СвидетельСвидетель №5, с учетом оглашённых показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в конце 2019 года изыскана финансовая возможность установки на проходной турникета и системы видеонаблюдения, что значительно усиливало антитеррористическую безопасность здания. На 26.12.2019 турникет находился в здании Учреждения, но не функционировал. Несен Н.Н. была осведомлена о том, что на конец декабря 2019 года работы по установке турникета не были выполнены, на планерках обсуждался вопрос о гарантийном письме по выполнению работ в начале 2020 года. В последующем турникет был возвращён без настройки, то есть складировали это оборудование на вахте в здании Учреждения. (т. 5 л.д.52-55)

Свидетель Свидетель №11, с учетом оглашенных его показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 24.03.2021 ему позвонил ответственный за пожарную безопасность в ГБУ АО «НДДИ» Свидетель №5 с просьбой осмотреть и проверить турникет, который располагается в помещении контрольно-пропускного пункта Учреждения. В этот же день он и его сотрудник прибыли в учреждение, где произведен осмотр турникета, по результатам которого турникет открутили, забрали его и системный блок (HP) для проведения диагностики оборудования. Ими была произведена замена моторчика турникета, который был неисправен, после чего оборудование было установлено на место. (т. 5 л.д.56-58)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что согласно пункта 11 паспорта безопасности объекта ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» присвоена первая категория опасности, должна быть система контроля управления доступа (СКУД), включающая турникет с идентификатором доступа с системой идентификации. Отсутствие СКУД на объекте ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» влияет на надлежащее обеспечение уровня безопасности, снижает антитеррористическую защищенность данного объекта.(т.16 л.д. 83-84)

Свидетель Свидетель №10, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в 2019 году установкой систем видеонаблюдения и систем контроля доступа в учреждении занимались заместитель директора по пожарной безопасности Свидетель №5 и главный бухгалтер Коршунова Е.Н. Согласно условиям контракта подрядчик должен был выполнить установку систем контроля доступа в размере 400 000 руб. к 27.12.2019. На планерках Свидетель №5 пояснял, что подрядчик не установил роллеты на окна КПП, вместе с тем данный контракт был принят и оплачен. За весь 2020 год турникет не функционировал, проход через КПП происходил путем представления охраннику бумажного пропуска. (т. 5 л.д.75-77)

Сторож ГБУ АО «Новодвинский ДДИ»Свидетель №12, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что до 31.12.2019 работники Свидетель №4 закрепили турникет на полу в помещении КПП, прикрутив его болтами к полу, установили кнопку пропуска турникета в помещение сторожа КПП, но её к турникету фактически не подключили. Затем Спустя несколько дней работники оборудование сняли и убрали в хозяйственное помещение, откуда достали весной 2021 года в ходе проведения проверки. (т. 5 л.д.78-83)

СвидетельСвидетель №13, с учетом оглашения ее показаний на основании ч.3 ст. 281 УПКРФ, пояснила, что12.12.2019 между Учреждением и ИП Свидетель №4 заключен договор подряда № на выполнение работ по установке системы контроля доступа на территории ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» со сроком исполнения не позднее 27.12.2019 на сумму 318 815,72 рублей, в связи с необходимостью освоения денежных средств до конца 2019 года. Несен сама принимала данные работы и подписывала необходимые документы. Спустя пару дней турникет убрали, Свидетель №4 перестал выходить на связь. (т.5 л.д.93-97)

Свидетель Свидетель №14 пояснила, что акт выполненных работ по установке турникета в 2019 году она не видела, оплата прошла без ее ведома, турникет стал функционировать только в апреля 2021 года.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в декабре 2019 года Коршунова и Несен решали вопрос об освоении денежных средств Учреждения путем заключения договора на установку турникета с системой пропуска по карточкам, выплачен аванс, а в конце года - оставшаяся сумма контракта, однако турникет не работал.

Свидетель Свидетель №15 пояснила, что в декабре 2019 года работы по договору на установку функционирующей системы доступа на территорию ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» были приняты и оплачены, однако оборудование не функционировало, подключено только в 2021 году.

Свидетель Свидетель №16, с учетом ее показаний, оглашенных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2019 года на проходной КПП был прикручен к полу турникет, к оборудованию не подключен, а спустя пару дней его сняли и куда-то унесли. (т.5 л.д. 86-90)

Согласно соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» от 09.01.2019 №-д-подв, в 2019 году Учреждению представляется субсидия из областного бюджета в рамках мероприятия 3.1 подпрограммы № «Организации работы по социальному обслуживанию граждан и социальной защите населения Архангельской области» государственной программы Архангельской области «Социальная поддержка граждан Архангельской области (2013-2014), утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп на реализацию на улучшение материально-технической базы государственных организаций социального обслуживания, в размере 4433 200 руб., которая должна быть исполнена в течение финансового года. (т. 16 л.д. 38-43)

Актом обследования и категорирования ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», утверждённым директором учреждения Несен Н.Н. 20.02.2019 в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.05.2016 №, в период с 01 по 16 февраля 2019 года проведено обследование и категорирование объектов (территории) ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» по результатам которого учреждению присвоена первая категория объекта (территории), запланированы мероприятия по оборудованию объекта инженерно-техническими средствами и системами охраны. (т. 16 л.д.87-91)

Согласно паспорта безопасности ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», составленного 02.04.2019 директором учреждения Несен Н.Н., с приложением перечня мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» на 2019-2024 гг., запланировано оборудовать объект инженерно-техническими средствами и системами охраны. (т. 16 л.д. 92-116)

В письме от 19.11.2019 Несен Н.Н. обратилась с просьбой к Министерству здравоохранения и социального развития АО перераспределить сэкономленные в рамках субсидии денежные средства в размере 412742,04 руб., в том числе на установку системы контроля доступа на территорию учреждения, с приложением счета на оплату от ИП Свидетель №4, которая была удовлетворена 16.12.2019 в рамках соглашения от 09.01.2019 №-д на обозначенную сумму. (т.16 л.д. 44-45, 47)

В отчете об использовании субсидии на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией мероприятий подпрограммы «Организация работы по социальному обслуживанию граждан и социальной защите населения в Архангельской области» за 1-4 кварталы 2019 года, директором Учреждения Несен Н.Н. указано о выполнении установки системы контроля доступа на территорию в сумме 318815,72 руб. (т. 1 л.д. 166-168)

Согласно условиям договора подряда от 12.12.2019 №, заключенного между ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в лице директора Несен Н.Н. и ИП Свидетель №4, подрядчик обязуется выполнить работы на сумму 318815,72 руб. не позднее 27.12.2019.

Копия электронного письма от 26.12.2019 от Свидетель №3, с приложением гарантийного письма от ИП Свидетель №4 о том, что окончание всех монтажных работ (по спецификации договора подряда №) гарантируется в срок до 18.01.2020. (т. 1 л.д. 234-235)

Согласно счета на оплату № от 12.12.2019 и платежного поручения № от 20.12.2019, со счета ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в УФК по <адрес> на счет ИП Свидетель №4 осуществлен авансовый платеж 15 % по счету от 12.12.2019 на сумму 47822,36 руб. за услуги по установке системы контроля доступа на территорию заказчика.

Акт выполненных работ № от 26.12.2019, подписанный между ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в лице директора Несен Н.Н. и ИП Свидетель №4 отражает принятие Заказчиком работ в полном объеме по договору подряда согласно Сметы на выполнение работ, стоимостью 318815,72 руб., претензии по качеству выполнения работ отсутствуют.

Согласно заключения эксперта №, подпись в акте выполнения работ № от 26.12.2019 выполнена Несен Н.Н.. (т. 16 л.д. 120-122)

На основании платежного поручения № от 31.12.2019 со счета ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в УФК по Архангельской области на счет ИП Свидетель №4 осуществлен денежный перевод на сумму 270933,36 руб., как доплата по акту № от 26.12.2019 за услуги по установке системы контроля доступа на территорию заказчика.

Согласно акту контрольного мероприятия «Проверка выполнения и обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» по состоянию на 01.01.2021 материальные ценности системы контроля доступа в регистрах бухгалтерского учета ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» не отражены. (т. 17 л.д. 6-132)

В ходе осмотра 23 марта 2021 годаздания проходной и внутренней вахты основного здания ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», установлено отсутствие контролера СКУД SmartecST-NC120B, стоимостью 10064 руб., и монитора ASUS 23,6 дюйма, стоимостью 9800 руб., при этом система контроля стала функционировать после проведения проверки. (т. 16 л.д.73-81, т.1 л.д.57-61)

В письме ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» за подписью директора Несен Н.Н. к ИП Свидетель №4 31.03.2021 указывается на нарушение исполнения договора подряда № от 12.12.2019 на общую сумму не установленного оборудования в размере 40405 руб., в связи с чем Свидетель №3 31.03.2021 произведен возврат указанных денежных средств по банковскому чеку-ордеру, с основанием перевода дебиторская задолженность по договору № от 12.12.2019. (т.6 л.д. 68-128)

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к однозначному выводу о том, что на момент подписания акта выполненных работ 26 декабря 2019 года система контроля и видеонаблюдения не функционировали, работы по установке турникета и подключения к электронным устройствам не выполнены, что было достоверно известно директору Учреждения Несен Н.Н., осуществляющей лично контроль за исполнением договора подряда № и лично подписавшей все необходимые документы, в том числе акт выполненных работ без указания на наличие претензий со стороны Учреждения, являющийся официальным документом, на основании которого произведено Подрядчику перечисление бюджетных средств, без надлежащего исполнения договора, что привело к полному его неисполнению на общую сумму 318815,72 рублей, повлекшего существенное нарушение прав и свобод физических и юридического лица, гарантированных общепризнанными принципами и нормами федерального законодательства, Конституцией Российской Федерации, в том числе прав работников, воспитанников Учреждения на безопасные условия и на нормальную работу Учреждения, нарушения бюджетного законодательства, а также обеспечение безопасности, антитеррористической защищенности объекта, в результате злоупотребления должностными полномочиями директором Учреждения.

Доводы защиты об отсутствии существенности вреда опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе паспортом объекта опасности 1 категории, утвержденной программой субсидирования, документами по бюджетным ассигнованиям на конкретные цели, в том числе обеспечивающих безопасные условия данного объекта, а также не постановкой системы контроля доступа на общую сумму 318815,72 рубля в качестве материальных ценностей в регистрах бухгалтерского учета ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» вплоть до проведения проверки в 2021 году, из личной и иной заинтересованности Несен. При этом суд учитывает, что система безопасности на объекте не функционировала, меры по устранению недостатков не принимались до марта 2021 года, причиненный материальный ущерб не возмещался, вплоть до проведения проверки в феврале 2021 года и выявления указанных нарушений.

Таким образом, Несен Н.Н., будучи директором учреждения, выполняющей хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, в связи с чем суд квалифицирует действия Несен Н.Н. как идеальная совокупность, по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.1 ст. 285 УК РФ, - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенной нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Доказательства по эпизоду присвоения денежных средств.

Несен Н.Н. в судебном заседании показала, что денег от Свидетель №7 в период работы директором в детском доме не получала, договоренностей с Коршуновой Е.Н. не было. Коршунова Е.Н. оговаривает ее, утверждая, что с 16.01.2016 года до ее увольнения она ежемесячно приносила ей деньги суммами 10000-15000 рублей, которые собирала с Свидетель №7, Свидетель №8 и иных работников, а также с выплаченных премий Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17. Ей не было известно о действиях Коршуновой Е.Н. по сбору денежных средств с выплаченных премий и зарплат по дополнительным соглашениям сотрудников учреждения. Полагает Коршунова действовала с целью собственного обогащения, так как набрала много кредитов, постоянно нуждалась в деньгах для их оплаты. Свидетель №8 доплата производилась законно, за организацию проведения мероприятий воспитанниками детского дома.

Коршунова Е.Н., в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила, в феврале 2016 года при общении с Несен Н.Н., назначенной директором Учреждения, зашел разговор о том, что заработная плата директора фактически на уровне заработной платы с ее заместителями, что является не справедливым и имеется ли возможность в данной ситуации повысить ее заработную плату. Она, находясь в служебной зависимости от Несен, опасаясь негативных последствий со стороны Несен, которая, как распорядитель денежных средств учреждения, могла назначать ей премии меньшего размера либо лишить ее премий, согласилась с ее предложением и сообщила, что возможно дополнительно начислить премию работникам учреждения, которые потом сможет вернуть. В итоге решили, что заработная плата руководителя должна составлять на 10 000 - 15 000 рублей выше, чем у ее заместителей. Так как премию в размере указанной суммы на одного работника выписывать постоянно трудно, ею принято решение о выплате премий нескольким лицам, а именно ей, Свидетель №8 и Свидетель №7, которые в личной беседе в рабочее время согласилась с ее доводами, она их к передаче денег не принуждала. Практически ежемесячно после получения заработной платы указанными сотрудниками возвращалась часть денег для Несен, в пределах 10 000 -15 000 руб.

В ее роль входило расчет ежемесячной суммы денежных средств, которая должна была быть начислена работнику для получения необходимой суммы и сбор денежных средств с Свидетель №8 и Свидетель №7 с последующей передачей денег в конверте директору Несен Н.Н.

Для достижения указанной цели ежемесячно, начиная с февраля 2016 года, Свидетель №8 и Свидетель №7 начислялись ежемесячные премии в различных суммах, которые она собирала в общую сумму, составляющую в размере 10-15 тыс. руб. Указанная сумма прибавлялась к основной премии, либо начислялась другими начислениями, к примеру, увеличением объемов работ. Зачисление премии происходило вместе с выплатой заработной платы, далее денежные средства обналичивались, собирались с работников и затем передавались Несен Н.Н.

В 2017 году с целью уменьшения размера и частоты выплат премий указанных работников, принято решение привлечь в некоторые месяца других работников отдела кадров, а позднее и бухгалтерии. В мае 2017 года, она обратилась на работе к Свидетель №9 и предложила начислять ей премии, часть от которой та будет передавать ей для Несен. Поскольку общая заработная плата ФИО40 от этого не уменьшится, она согласилась. В итоге, начиная с мая 2017 года, она привлекала ФИО40 к передаче ей денег для Несен, полученных с дополнительной суммы к заработной плате за счет премиальной выплаты за выполнение особо важных и сложных работ.

Размер премий за выполнение особо важных и сложных работ определяла она, с учетом требуемой суммы для передачи Несен Н.Н. и вносила сведения о размере заработной платы в бухгалтерскую программу «1С: Зарплата и Кадры» вышеуказанным лицам, для этого к размеру премии, которую работник получил за фактическое выполнение обязанностей, она прибавляла дополнительную сумму, которую в последующем с учетом начисленной на нее районного коэффициента и северной надбавки, просила передать ей. В последующем внесенные в базу данных сведения о размерах премий сотрудниками отдела кадров переносились в приказ.

В 2018 году в связи с ужесточением контроля со стороны отдела кадров за наличием ходатайств о премировании, ходатайства уже писались каждый месяц и передавались в отдел кадров, однако было так, что ходатайства она писала и визировала у Несен уже после того как была начислена премия с целью обосновать факт выдачи премий вышеуказанным работникам.

В начале 2018 года, с целью уменьшения нагрузки на Свидетель №8, по причине того, что для премирования заместителя директора нужно создавать комиссию и составлять протокол, она стала привлекать к получению премий работников бухгалтерии Свидетель №18, Свидетель №19 и Свидетель №17 В ноябре 2018 года начали распределять экономию фонда заработной платы, также по результатам проведенных проверок она ходатайствовала о дополнительном премировании ряда сотрудников, в том числе отдела кадров и бухгалтерии, поэтому большинству работников администрации, в том числе вышеуказанным лицам и ей, выплачивалась повышенная премия, которые она в последующем, в общей сумме не менее 12000 руб. передала Несен.

В начале 2019 года у нее был разговор с Несен Н.Н., в ходе которого они обсуждали дальнейшую возможность передачи ей денег из доплат сотрудников учреждения, поскольку ей было трудно ежемесячно придумывать и писать ходатайства о премировании сотрудников, поэтому предложила заключить с рядом из них дополнительные соглашения к трудовым договорам, в которых отразит дополнительные обязанности сотрудника и установить ежемесячную доплату к должностному окладу, с которой можно будет собирать деньги для нее. Данное предложение устроило Несен, после чего 01.02.2019 с Свидетель №7 было заключено дополнительное соглашение, которое позволило последней получать ежемесячную доплату к должностному окладу в размере 60 %, которые она отдавала ей. В отношении Свидетель №8 в феврале была заключено дополнительное соглашение, согласно которому ей был увеличен размер доплаты с 20 % до 35 % без увеличения дополнительных обязанностей. С января 2019 года она стала занимать должность заместителя по финансовой деятельности и совмещала обязанности главного бухгалтера, ей была назначена доплата в размере 30 % от оклада, а начиная с февраля 2019 года, доплата увеличилась до 50 %.

В декабре на должность главного бухгалтера была принята Свидетель №15, в связи с этим, начиная с декабря 2019 года она доплату за совмещение не получала. Однако в декабре необходимую сумму не менее 5200 руб. она передала Несен из полученной премии за выполнение особо важных и сложных работ. В свою очередь Свидетель №7 и Свидетель №8 продолжили передавать денежные средства из получаемых доплат. Свидетель №7 - не менее 8000 руб., Свидетель №8 - не менее 3500 руб. Общая сумма, переданная Несен за указанный месяц, составляет не менее 16 700 руб.

24 января 2020 года она уволилась с должности главного бухгалтера, по этой причине перед увольнением Несен дала указание о том, чтобы Свидетель №7 и Свидетель №8 продолжили передавать ей деньги, пусть и в меньшем объеме, чем ранее. После этого она поговорила с Свидетель №7, сообщив, что теперь она и Свидетель №8 будут сами передавать деньги. (т. 14 л.д. 45-56)

Представитель потерпевшего ФИО21 показала, что Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8, подтвердили, что им начислялись премии и доплаты к заработной плате, которые выплачены на основании распоряжений, приказов, дополнительных соглашений, подписанных директором Несен Н.Н. из средств фонда заработной платы Учреждения.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10, следует, что источником финансового обеспечения ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» являются субсидии из областного бюджета Архангельской области, которые направляются на счет учреждения через Министерство, в рамках которых директор Учреждения рассчитывает размер фонда оплаты труда с главным бухгалтером и экономистом. Ответственность несет его директор, которому на основании Положения о системе оплаты труда в ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернет», предоставлено право выплаты работникам премий за выполнение особо важных и сложных работ. (т. 16 л.д. 56-59, 60-63)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в один из дней с 13.01.2016 Коршунова пояснила ей, что Несен получает слишком низкую заработную плату, есть возможность помочь Несен, что ей будут начисляться премиальные выплаты за выполнение особо важных и сложных работ, после получения которых денежные средства необходимо обналичивать и передавать лично Коршуновой в помещении учреждения в целях их дальнейшей передачи директору интерната Несен, на что она ответила согласием.

Перед изданием соответствующего приказа, в отдел кадров приходила Коршунова Е.Н. и указывала конкретные суммы премиальных выплат, подлежащие к начислению определенным работникам учреждения, в том числе и ей, после чего бухгалтерией учреждения производилось начисление заработной платы, в размер которой входили и эти премиальные выплаты.

В последующем, на протяжении длительного времени с небольшими разрывами ей выплачивались дополнительные денежные средства (премиальные выплаты) в период с 2016 год по 2018 года, на основании приказов которые были вынесены по надуманным ходатайствам по инициативе Несен Н.Н. и Коршуновой Е.Н., при этом отсутствие ходатайства с визой директора Несен Н.Н. не мешало последней в дальнейшем подписывать приказ о премировании. После поступления заработной платы на ее расчетный счет, она ходила в банк и снимала наличные денежные средства, после чего передавала эти денежные средства главному бухгалтеру Коршуновой Е.Н. в ее служебном кабинете.

Этими же, а также иными приказами директора учреждения аналогичные премиальные выплаты за выполнение особо важных и сложных работ начислялись иным сотрудникам интерната: заместителю директора по учебно-воспитательной работе Свидетель №8, главному бухгалтеру Коршуновой Е.Н., а также заместителю главного бухгалтера Свидетель №17, бухгалтеру Свидетель №19, экономисту Свидетель №18, специалисту по кадрам Свидетель №9, которых Коршунова Е.Н. привлекла в 2017 и 2018 годах, так как постоянно ей, Свидетель №8 и себе Коршунова ежемесячно премии начислять не могла, поскольку этом могло бросаться в глаза.

В феврале 2019 года Коршунова Е.Н. сказала, что вместо ранее назначаемых и выплачиваемых премиальных выплат, с нею будет заключено дополнительное соглашение, которым установят доплату за увеличенный объем работы, однако выполнять такую работу не потребуется, но полученные денежные средства необходимо будет передавать Коршуновой Е.Н. для дальнейшей передачи директору интерната Несен Н.Н. Этим дополнительным соглашением от 01.02.2019 о внесении изменений в эффективный контракт №/А от 01 декабря 2015 г. ей установлена ежемесячная доплата к основному окладу в размере 60 % за увеличение объема работы, однако, никакого увеличенного объема работы она не выполняла.

После начисления заработной платы за соответствующий месяц и поступления на расчетный счет, в том числе указанных денежных средств, она ходила в банк и снимала наличные денежные средства, которые в дальнейшем по январь 2020 года отдавала бухгалтеру Коршуновой Е.Н.

После увольнения Коршуновой Е.Н. с февраля 2020 года эти денежные средства она убирала в конверт, который в дальнейшем она складывала в папку с документами на подпись директору Несен Н.Н. Такой порядок действий был согласован ей с Коршуновой Е.Н. перед увольнением последней. Папку с деньгами она сама лично относила в кабинет директора Несен Н.Н. и оставляла ее там. После подписания документов, папка возвращалась к ней без сложенного в нее конверта.

В марте, апреле, мае, июле, августе 2019 года она обналичила и передала главному бухгалтеру Коршуновой Е.Н. 7 750 руб., в июне 2019 года - 5 100 руб., в сентябре 2019 г. - 4900 руб., в октябре 2019 г. - 5 900 руб., в ноябре, декабре 2019 г., в январе 2020 г. - 8 000 рублей. В феврале, марте, апреле, мае, августе, сентябре 2020 г. она обналичила и передала директору Несен Н.Н. в размере 8 000 руб., в июне 2020 года - 7 350 руб., в июле 2020 года - 6 100 руб., в октябре 2020 г. - 4 700 руб., в ноябре, декабре 2020 г., январе, феврале, марте 2021 года - 8 300 руб.

Со слов Коршуновой Е.Н. и Свидетель №9 ей известно, что последняя с лета 2017 года по 2018 год периодически передавала Коршуновой деньги с полученных премий за выполнение особо важных и сложных работ, которые, по словам Коршуновой, также предназначались Несен. Передавая деньги для Несен Н.Н. на протяжении 2016-2021 годов, она материальной выгоды или покровительства от Несен не получала. Данные действия совершала, поскольку понимала, что находится в служебной зависимости от Несен Н.Н. Она боялась того, что если откажется, то Несен сможет негативно повлиять на ее денежное содержание. (т. 5 л.д. 100-108, 109-113,181-184)

В ходе очной ставки с подозреваемой Несен Н.Н. Свидетель №7 подтвердила вышеприведенные показания. (т. 13 л.д.100-104)

Свидетель Свидетель №8, с учетом показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что впериод с 2016 года по январь 2019 года Коршунова сказала часть премий в сумме от 2000 до 3 000 рублей передавать ей лично для Несен, которые она передавала лично в руки, заранее обналичивая их. С 01 февраля 2019 года ей установили ежемесячную доплату к основному должностному окладу в размере 35% за увеличение объема работ по сравнению с дополнительным соглашением от 01.11.2018, которые она должна передавать около 3000 рублей. В течение 2019 года она получала указанную доплату в размере 35%, с которой она также отдавала Коршуновой Е.Н. по просьбе последней, но не более 3500 рублей.

В январе 2020 года Коршунова Е.Н. сказала ей, что в феврале 2020 года она должна отдать денежные средства начальнику отдела кадров Свидетель №7 в сумме, которую она назовет самостоятельно. В феврале 2020 года Свидетель №7 озвучена сумма около 3000 рублей, которую она передала в этот и последующие месяцы по предварительной договоренности с Свидетель №7. Со 2 ноября 2020 года ей установили ежемесячную доплату к основному должностному окладу в размере 50% за увеличение объема работ, из которой она лично в служебном кабинете передала Свидетель №7 денежные средства в размере около 5 000 рублей, в том числе в декабре 2020 года. (т. 5 л.д. 191-196, 200-204)

В ходе очной ставки Свидетель №8 подтвердила указанные показания в присутствии Коршуновой Е.Н. (т.5 л.д. 205-210)

Свидетель Свидетель №14 пояснила, что в 2017 году к ней обратилась Коршунова Е.Н. с предложением начислить премию, которую необходимо будет обналичить и передать ей, на что она ответила отказом.

Свидетель Свидетель №17 пояснила, что в 2018 году Коршунова Е.Н. предложила ей начислить премию в сумме 3 000 рублей, которую необходимо обналичить и передать ей же, на что она согласилась. Всего было 3 или 4 подобных начислений в 2018 году, перед которыми Коршунова Е.Н. спрашивала вначале разрешения на начисление, затем называла конкретную сумму - 3000 рублей, которую она передавала Коршуновой в руки.

Из показаний свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, следует, что в 2018 году главный бухгалтер Коршунова Е.Н. обратилась с просьбой о начислении премии по ходатайству, свыше положенной на 2000 рублей, которую необходимо будет обналичить и передать ей, на что они согласились. Всего было 3 подобных начисления, перед которыми Коршунова Е.Н. спрашивала вначале разрешения, а затем называла конкретную сумму денежных средств (2 000 рублей или 4 000 рублей), начисленную в качестве премии, которую они передавали Коршуновой. (т.5 л.д. 211-216, 220-225)

Свидетель ФИО11, с учетом оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, пояснила, что в мае 2017 года Коршунова Е.Н. попросила разрешения начислить ей премию, которую нужно будет отдать Несен Н.Н., она согласилась. В последующем Коршунова начисляла ей в определенные месяцы премии, из которых она часть средств, сумму которую ей называла или писала Коршунова, передавала ей, а именно в мае 2018 года не менее 3000 руб., в августе не менее 7300 руб., в июне - не менее 4000 руб., в октябре - не менее 3000 руб. Как ей известно, в 2019 году с Свидетель №7 было заключено дополнительное соглашение к ее трудовому договору, доплату по которому Свидетель №7 практически полностью передавала Коршуновой. Ей известно, что деньги Коршуновой с 2016 года передавала Свидетель №7, Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №8. После увольнения Коршуновой в январе 2020 года, Свидетель №7 и Свидетель №8 продолжали передавать деньги Несен напрямую. Она видела как Свидетель №7 положила в папку для документов на подпись директору конверт с деньгами. (т.5 л.д.185-189)

Свидетель Свидетель №15 обратила внимание при изучении бухгалтерской документации, что в 2017-2018 годах начальнику отдела кадров Свидетель №7 и заместителю директора Свидетель №8 ежемесячно осуществлялись завышенные выплаты заработной платы и премий.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что Свидетель №7, ФИО40 и Свидетель №8 подтвердили, что длительное время передавали через Коршунову свои премии Несен Н.Н..

Приказами от 16.03.2010 №-к и от 13.04.2011 №-к Коршунова Е.Н. принята на должность заместителя главного бухгалтера, с 2021 года переведена на должность главного бухгалтера, эффективный контракт (трудовой договор) за №/А оформлен 01.12.2015, дополнительным соглашением от 29.12.2018 назначена на должность заместителя директора по финансово-экономической деятельности. (т.13 л.д. 113, 114, 115-117,124)

Приказами от 21.09.2012 №-к, 27.09.2012 №–к, Свидетель №7 назначена на должность специалиста по кадрам с 27.09.2012 переведена на должность начальника отдела кадров, трудовой договор оформлен за№/а от 01.12.2015. (т.3 л.д. 51, 50, 52-54)

Дополнительным соглашением от 01.02.2019 Свидетель №7 установлены дополнительные обязанности и ежемесячная доплата к основному должностному окладу в размере 60 % за увеличение объема работ, которые исключены 01.03.2021. (т. 3 л.д. 55, 56)

Согласно приказу от 24.06.2014 №-к, трудового договора №/а от 01.12.2015, Свидетель №8 принята на работу в «Новодвинский ДДИ» на должность заведующей отделения психолого-педагогической помощи, приказом от 19.01.2016 №-к переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе. (т. 3 л.д. 76, 77, т. 2 л.д. 36-38)

Дополнительные обязанности и ежемесячная доплата к основному должностному окладу в размере 20 % за увеличение объема работ установлены Свидетель №8 дополнительным соглашением от 01.11.2018, с 01.02.2019 ежемесячная доплата увеличена до 35%, с 02.11.2020 доплата составила 50 %, которая снижена 01.03.2021 до размера 20 %. (т. 2 л.д. 39-41, т.3 л.д.86, 49)

Приказом от 27.11.2000, контракта №/а от 01.12.2015, Свидетель №19 принята на должность бухгалтера, бухгалтера-экономиста, уволена с 03.04.2020, Свидетель №18 уволен 03.04.2020 приказом №-к. (т. 3 л.д. 57 л.д. 58-60, 62, 63, 64-66, 68)

Согласно приказа, трудового договора №/а от 01.12.2015, Свидетель №17 представлена работа по должности заместителя главного бухгалтера, с 31.12.20 уволена. (т. 3 л.д. 69, 70-72, 75)

Свидетель №7 добровольно выдала подшивки документов с ходатайствами о премировании за 2016-2018 гг., а также подшивки документов ходатайств и протоколов о премировании заместителей директора и главного бухгалтера за 2019-2020 гг., в ходе осмотра которых установлено, что ходатайства о премировании Коршуновой Е.Н., Свидетель №7 и Свидетель №8 в 2016 году отсутствуют, имеются ходатайства за период с января по декабрь 2017 года о премировании сотрудников бухгалтеров, Свидетель №8, Вершинниой, ФИО42, Свидетель №7, в 2017 году имеются ходатайства в отношении ФИО41, ФИО41, Свидетель №7, ФИО40, Свидетель №17, Коршуновой, в 2018 году - Коршуновой, Свидетель №8, Свидетель №17, в 2020 году Свидетель №8, Коршуновой. (т. 5 л.д. 170-120,121-179)

Положением о системе оплаты труда в ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» утверждённый приказом № о/д от 28.12.2015, определен порядок установления систем оплаты труда работников ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат», порядок применения должностных окладов, перечень выплат компенсационного и стимулирующего характера, порядок их применения. (т.4 л.д.1-95)

Осмотрена подшивка документов (приказов), представленных ОМВД России «Приморский» и изъятых в ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которой содержатся приказы директора НесенН.Н. о начислении премиальныхвыплат за выполнение особо важный и сложных работ в процентах от оклада Коршуновой Е.Н., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №19 и Свидетель №18 с 2016 года по январь 2020 года. (т. 6 л.д. 68-128)

В представленных ПАО «Сбербанк», АО «Московский индустриальный банк» оптических дисках содержатся файлы с выписками по счетам Несен Н.Н., Свидетель №7, Коршуновой Е.Н., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19 за период с 01.01.2016 по 31.10.2021, в которых отражены сведения о датах и суммах поступлений на счета указанных лиц денежных средств в виде аванса и заработной платы по месту работы в ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», а также сведения о датах и суммах обналичивания денежных средств через банковские терминалы, которые согласуются с приказами о премировании указанных работников в рассматриваемый период времени. (т. 13 л.д. 27-68,75-84)

В расчетных листках работников ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» Коршуновой Е.Н., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19 за период с января 2016 года по январь 2020 года отражены сведения о суммах начисленных им премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ, а также ежемесячные доплаты к основному должностному окладу в соответствии с дополнительными соглашениями. (т. 12 л.д. 1-32, 33-38, 39-43, 44-49, 113-176, 50-112, т. 3 л.д. 90-149)

В платежных поручениях и списках перечисляемой в банк заработной платы работникам ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» за январь - декабрь 2016 года, 2017, 2018, 2019 годов, отражены сведения в датах и суммах начисленных аванса и заработной платы каждому работнику учреждения, в т.ч. Свидетель №7, Коршуновой, Свидетель №8, ФИО40, ФИО43, ФИО41. (т. 7 л.д. 1-176, т. 9 л.д. 1-199, т. 10 л.д. 1-255, т. 11 л.д. 1-202, т. 12 л.д. 177-222)

Согласно заключения специалиста № от 29.10.2021, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, на основании представленных для исследования приказов, расчетных листков работников ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» Свидетель №7, Свидетель №8, Коршуновой Е.Н., Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №17 установлено, что сумма начисленных премиальных выплат за выполнение особо важных и сложных работ (с учётом начисления районного коэффициента, северной надбавки и удержания налога на доходы физических лиц) завышена. Премиальные выплаты за выполнение особо важных и сложных работ, начисленные Свидетель №7, Свидетель №8 и Коршуновой Е.Н. с 16.01.2016 по 31.03.2019, а также Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №17 с 28.05.2018 по 31.12.2018 выплачены в полном размере в составе заработной платы в текущем месяце и в месяце, следующим за отработанным (до 10 числа), что подтверждается представленными на исследование расчётными листками работников, списками перечисляемой в банк зарплаты и платёжными поручениями на перечисление заработной платы на банковские карты сотрудников согласно реестрам. На основании представленных расчетных листков работников ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» Свидетель №7, Свидетель №8 и Коршуновой Е.Н. установлено, что сумма начисленных к выплатам в качестве ежемесячной доплаты к основному должностному окладу за увеличение объёма работ указанным лицам в период с 01.02.2019 по 31.03.2021 составила 420575,07 рублей, в том числе Свидетель №7 – 187448,56 рублей, Свидетель №8 – 222048,62 рублей, Коршуновой Е.Н. – 11077,89 рублей. (т. 6 л.д. 140-163)

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, данные в ходе судебного и предварительного следствия, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собою и показаниями подсудимой Коршуновой, подробно изложившей обстоятельства присвоения Несен при ее пособничестве денежных средств Учреждения путем начисления и выплат его работникам, что подтверждается исследованными письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которые в своей совокупности представляют единую, не содержащую противоречий систему доказательств, и признает подсудимых виновными в совершении в соучастии присвоения денежных средств, с использованием служебного положения, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования.

Вопреки доводам Несен и ее защитника, оснований не доверять показаниям Коршуновой, которая подробно и последовательно давала показания на протяжении всего предварительного расследования, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также показаниям свидетелей по делу не имеется, поскольку никто из них не находился в неприязненных отношениях с директором учреждения, имели рабочие, доброжелательные отношения, характеризовали ее с положительной стороны.

Довод Несен о том, что она не была осведомлена о действиях главного бухгалтера, которой доверяла, и которая осуществляла данные действия в личных корыстных интересах ввиду признания банкротом в 2018 году, полностью опровергается показаниями Коршуновой, которая ввиду банкротства исключила начисление себе дополнительных премий и передачу их из своей заработной платы для Несен, увеличив размер премий для других работников, что подтверждаются соответствующими приказами и ходатайствами, расчетными листками, показаниями свидетелей. При этом, о передаче денежных средств именно Несен пояснили свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, которые по указанию Коршуновой, после увольнения и отъезда последней в г.Вологда, продолжили передавать деньги в конверте через папку с документами лично Несен, после чего папка возвращалась без данного конверта, при этом иные лица доступа к папке не имели.

Как установлено в судебном заседании Несен похищала денежные средства юридического лица, при этом согласно договоренности объективную сторону выполняла сама, используя свое служебное положение, подписывая соответствующие приказы о премировании и дополнительные соглашения о доплатах, о чем была осведомлена Коршунова, которая, будучи бухгалтером, а в последующем заместителем директора по финансово–экономической деятельности, путем пособничества оказывала содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, а именно изначально предложила схему, согласно которой работникам начислялись и выплачивались дополнительные выплаты к заработной плате готовила проекты документов для их начисления, которые подписывал директор, после чего оформляла начисления через бухгалтерию, и после обналичивания и получения обозначенных сумм от работников передавала их Несен, при этом пособник предвидела возможность наступления определенных общественно опасных последствий и желала, сознательно допускала их наступление.

Квалифицируя действия Несен Н.Н., являющейся директором Новодвинского ДДИ, как присвоение с использованием служебного положения, суд учитывает что законодатель к лицам, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, относит должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, а также при использовании лицом служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, чем обладала Несен, как распорядитель бюджетных средств и работодатель для работников интерната, а именно имела доступ к денежным средствам, составляющим Фонд оплаты труда работников, используя полномочия директора подписывала приказы, дополнительные соглашения, согласовывала ходатайства, которые по договоренности готовила Коршунова, после чего через последнюю получала от работников излишне выплаченные денежные средства, о чем была непосредственно осведомлена.

Присвоение совершено подсудимыми с единым умыслом на систематическое получение денежных средств путем оформления необоснованного обогащении ряда работников учреждения, совершенных единым способом, путем оформления ходатайств, приказов о премировании, надбавок к заработной плате, в отношении одного и того же предмета – денежных средств областного бюджета, направленных на оплату труда, в одном и том же месте, одним и тем же способом, по идентичной схеме реализации преступного умысла, и носит оконченный характер, поскольку все денежные средства поступили в незаконное владение виновных, и Несен, обладая всей полнотой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, используя свое служебное положение, получила реальную возможность пользоваться или распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб одному лицу –ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» в размере 708270 рублей, то есть в крупном размере.

При этом способом присвоения выступало содействие Коршуновой по предварительной договоренности с Несен, в виде устранения препятствий в хищении вверенного чужого имущества, путем оформления документов на дополнительное премирование, поощрение работников из фонда оплаты труда, приискание работников и доведения до них необходимости по передаче денежных средств руководителю учреждения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Несен Н.Н. по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а действия Коршуновой Е.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий в хищении вверенного чужого имущества, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного в соучастии преступления, а у Несен обстоятельства совершения двух умышленных преступлений против порядка управления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у обеих отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а Несен также совершены два умышленных преступления средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности, совершения тяжкого преступления в соучастии, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает Несен и Коршунову способными нести уголовную ответственность, поскольку их вменяемость у суда и сторон сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного и судебного следствия, на учетах у врачей психиатра, нарколога они не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршуновой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие ребенка, обучающегося в учебном заведении и находящейся на ее иждивении, престарелой матери, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, иные действия, направленные на возмещения ущерба причиненного преступлением, выразившиеся в направлении письменных извинений, проведенную разъяснительную работу о недопустимости совершения противоправных действий по хищению чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несен, по каждому преступлению, суд признает наличие заболеваний, престарелых родителей, являющихся пенсионерами и ветеранами труда Архангельской области.

По месту работы в МКУ «ЦБОМУ г.Вологды» Коршунова характеризуется как ответственный работник, искренний, доброжелательный, отзывчивый человек.

По месту работы в ООО «КОЛИБРИ», АНО «Коррекционный центр «Азимут» Несен Н.Н. характеризуется положительно, всегда вежлива, корректна, высочайший профессионал своего дела, имеющая подход к особенным детям и их родителям.

Подсудимая Несен имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется исключительно положительно, в браке не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, исполнительных производств не имеет, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый работник, на профилактических учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 охарактеризовали Несен исключительно с положительной сторон, как трудолюбивого, доброго, не конфликтного человека, готового всегда по работе и в личных отношениях прийти на помощь. Обратили внимание суда на изменение состояния интерната в период осуществления руководства им Несен в лучшую сторону как в материально-техническом обеспечении, так и во взаимоотношениях в коллективе и с детьми, требующих особого педагогического и психологического подхода, в том числе было организована работа с тяжелой категорией детей-инвалидов.

Свидетели ФИО17, ФИО18 высказали благодарность за организацию работы с их детьми, организацию работы группы дневного пребывания для детей колясочников, и отношению к их детям и родителям только с положительной стороны.

Подсудимая Коршунова имеет постоянное место жительства, трудоустроена, в быту характеризуется положительно, в браке не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, исполнительных производств не имеет, на профилактических учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимых, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного в соучастии тяжкого преступления, а у Несен двух умышленных преступлений против порядка управления, длительности совершения противоправных деяний, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно у Коршуновой при назначении наказания в виде штрафа, а у Несен только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Несен совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики, суд считает, что возможность исправления подсудимой Несен без реального отбывания наказания не утрачена и возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, без назначения дополнительных наказаний по ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а у Несен и для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного в соучастии преступления, а у Несен преступлений против порядка управления, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе предварительного следствия прокуратурой г. Новодвинска Архангельской области в интересах ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» направлено исковое заявление о взыскании в солидарном порядке 708270 рублей с Несен Н.Н. и Коршуновой Е.Н.

С учетом установленных обстоятельств дела, размера реально причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом имущественного положения, совместных действий подсудимых, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит гражданский иск подлежащий удовлетворению в полном размере, и указанные суммы взыскиваются с подсудимых, как с лиц, виновных в совершении преступления солидарно.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в силу ст.115 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, в целях обеспечения гражданского иска, имущество Несен Н.Н., на который наложен арест, а именно земельный участок площадью 605 кв. м., расположенный по адресу: Архангельская область, <данные изъяты>, номер кадастровой регистрации №, кадастровой стоимостью 69853 рублей и транспортное средство «Нисан Ноут 1,6 Люксури», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, VIN: №, стоимостью 250000 рублей, (подлежит обращению к взысканию. (т. 6 л.д. 10-12)

По делу имеются вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, а именно документы, изъятые в ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», которые с учетом мнения сторон, на основании ст. 81 УПК РФ, как документы строгой отчетности, подлежат возврату в ГБУ АО «Новодвинский ДДИ», оптические диски, в том числе содержащие выписки по счетам, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; роллетты, турникет с входящим в него оборудованием, обеспечивающим функционирование систему контроля доступа, - подлежат снятию с ответственного хранения руководства ГБУ АО «Новодвинский ДДИ».

За участие в деле по назначению Коршуновой Е.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатами ФИО19 и ФИО20, которым выплачено вознаграждение на сумму 42704 рублей и 6562 рублей соответственно, адвокату ФИО44 в судебном заседании выплачено 45934 рубля, а всего в размере 95200 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание трудоспособный возраст Коршуновой, отсутствие заболеваний, наличие постоянного места работы, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Несен Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Несен Н.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Несен Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Коршунову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Взыскать с Несен Н.Н. и Коршуновой Е.Н. 708270 (семьсот восемь тысяч двести семьдесят) рублей в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии», солидарно.

Обратить взыскание на арестованное имущество Несен Н.Н.:

- земельный участок площадью 605 кв. м., расположенный по адресу: Архангельская область, <данные изъяты> номер кадастровой регистрации №,

- транспортное средство «Нисан Ноут 1,6 Люксури», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, VIN: №.

Процессуальные издержки в размере 95200 (девяносто пять тысяч двести) рублей 00 копеек взыскать с Коршунову Е.Н. в доходную часть федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договор подряда от № со сметой, счет на оплату №, акт выполненных работ № от 26.12.2019, платежные поручения №, №, письмо ГБУ АО «Новодвинский ДДИ» к ИП Свидетель №4 №, банковский чек-ордер от 31.03.2021, 2 подшивки документов «ходатайства 2016 год», подшивки документов «ходатайства 2017 год», «ходатайства 2018 год», «протокола премия заместители, гл. бухгалтер 2019», «протокола премия заместители, гл. бухгалтер 2020», приказы о премировании, подлежат возврату ГБУ АО «Новодвинский ДДИ»,

- 9 оптических дисков, содержащих выписки по счетам Свидетель №7, Несен Н.Н., Коршуновой Е.Н., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, в ПАО «Сбербанк», в АО «Московский Индустриальный банк» и выписки по ним, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

- роллетты, турникет с входящим в него оборудованием, обеспечивающим функционирование систему контроля доступа, - снять с ответственного хранения руководства ГБУ АО «Новодвинский ДДИ».

Меру пресечения Несен Н.Н. и Коршуновой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В.Губарева