Решение от 31.07.2023 по делу № 2-4434/2023 от 01.03.2023

УИД 78RS0014-01-2023-001986-97

Дело № 2–4434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                              Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

при участии представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Звездное-1» к ФИО1 об обязании предоставить доступ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Звездное-1» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании предоставить доступ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Звездное-1» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общего весеннего осмотра многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, группой компании «Настоящее Содружество» был составлен акт №, согласно которому ввиду разнородности материалов стояка холодного водоснабжения необходима его замена на полипропиленовые, в том числе в жилом помещении №. Протоколом общего собрания членов ТСН «Звездное-1» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план работ по текущему ремонту общего имущества, согласно которому в течение года было решено провести ремонт аварийных стояков холодного водоснабжения и замене стальных трубопроводов холодного водоснабжения в 1 корпусе многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ собственнику кв. № было направлено предписание с просьбой предоставить представителям ТСН «Звездное-1» доступ к общему имуществу, в границах жилого дома для проведения осмотра и необходимых ремонтных работ в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с предложением согласования иной даты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ доступ предоставлен не был.

В связи с чем истец просил обязать ФИО4 предоставить доступ к общему имуществу в границах <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Также просила вернуть, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты>.

Истец просит вернуть государственную пошлину.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотренияделасудом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>%, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4434/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N №.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░