Решение по делу № 2-549/2016 от 25.05.2016

Дело №2-549/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2016 года          р.п.Тальменка

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Тальменского района Алтайского края в интересах муниципального образования Тальменский район к Вихоревой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тальменского района Алтайского края в интересах муниципального образования Тальменский район обратилась к Вихоревой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате. Иск был предъявлен в Тальменский районный суд, и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика Вихоревой И.В. в исковом заявлении указано: <адрес>.

Представитель истца Рымарь Н.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что при подготовке искового заявления подсудность спора суду была определена как исключительная, т.е. по месту нахождения арендованных земельных участков.

Ответчик Вихорева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Между тем, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от финансового управляющего ИП Шавриной И.В. (настоящая фамилия ответчицы) ФИО5 о том, что Арбитражным судом Новосибирской области 01.02.2016 года вынесено решение об открытии процедуры реализации имущества ИП Шавриной И.В., поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области в рамках дела о банкротстве.

Однако указный отзыв для суда, принявшего дело с нарушением правил подсудности, не является основанием для прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, - так как прекращение производства по делу относится к стадии рассмотрения дела по существу, а такой вопрос может рассмотреть только суд, к подсудности которого относятся заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность к данному спору не применима, так как ст.30 ГПК РФ определяет исчерпывающий перечень споров, по которым иски предъявляются по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с подпунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Искитимского районного суда Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации Тальменского района Алтайского края в интересах муниципального образования Тальменский район к Вихоревой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области (633209, г.Искитим Новосибирской области, ул.Советская,234).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 дней после вынесения.

Судья              Л.В.Гусева