Решение по делу № 2-3952/2015 ~ М-2034/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3952/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

13 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Санникова В.А. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санников В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федерального Казначейства по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указано, что Санниковым В.А. была осуществлена подписка на печатные изделия на ** ** **. Вместе с тем, подписка в указанные сроки проведена не была, в связи с чем, Санников В.А. обратился с жалобой на бездействия лиц, ответственных за подписку.

В судебном заседании Санников В.А. отсутствует. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК с иском не согласился. Указав, что каких-либо прав истца нарушено не было.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ с иском не согласился.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти и к должностному лицу.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Судом установлено, что Санников В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

На основании ч. 1 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно ст. 155 Правил осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах, разрешается иметь при себе судебные решения по их делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения, выписывать книги, журналы и газеты.

Как следует из материалов дела, Санников В.А. обратился с заявлением к начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по г. Сыктывкару с заявление на подписку на газеты и журналы на ** ** **., а именно: ...

** ** **. Санников В.А. обратился к начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с заявлением, в котором указывает о том, что в установленные сроки не была проведена подписка на печатные издания, в связи с чем, просит обязать произвести подписку на печатные издания, привлечь к ответственности виновных лиц.

В адрес заявителя был направлен ответ, согласно которому факт срыва подписки на печатные издания на ** ** **. не нашел подтверждения.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения его прав на осуществление подписки на печатные издания на ** ** **.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, Санников В.А. обратился в суд ** ** **., то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, при этом, уважительных причин несвоевременного обращения в суд, Санниковым В.А. не указано и судом не установлено.

Таким образом, в удовлетворении требований о признании действий ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми незаконными, следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия).

Для применения ответственности за вред, причиненный должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, также необходимо доказать наличие вины причинителя, которая в соответствии со ст.1069 ГК РФ может быть в форме умысла и неосторожности. Таким образом, применительно к данному делу факт наличия или отсутствия вины в действиях должностного лица является юридически значимым обстоятельством.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает по делу незаконных виновных действий должностного лица ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми, которые могли бы повлечь причинение морального вреда Санникову В.А.

Таким образом, в требованиях Санникова В.А. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Санникова В.А. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий         Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -