Решение по делу № 2-455/2020 от 17.02.2020

УИД 29RS0024-01-2020-000316-31

Дело № 2-455/2020

25 марта 2020 года                                                                             город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 487 руб. 76 коп.. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5865 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявления указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По лицевому счету №, открытому по данному адресу, числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 487 руб. 76 коп. На образовавшуюся задолженность ресурсоснабжающей организацией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 865 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать сумму задолженности, пени и расходы по госпошлине в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Основное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое представитель истца не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                   О.Г. Кривуля