Решение по делу № 2-2058/2015 от 18.02.2015

дело № 2-2058/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                9 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения Ж., умершим <дата>., на праве собственности земельным участком площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №197, расположенного по адресу: <адрес>, принятия наследства Ж. после смерти Ж., признании за ним права собственности на земельный участок площадью 618 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ж., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что Ж. принадлежал земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Малого совета исполнительного комитета Зеленоградского поселкового совета народных депутатов Пушкинского муниципального района от <дата> <дата>. Ж. умер. Наследником к его имуществу являлся его сын Ж., который фактически принял наследство, вступив во владение и пользование принадлежащим наследодателю земельным участком и предметами домашней обстановки, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. <дата>. Ж. умер. Наследником к его имуществу является истец, который принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представляется возможным, т.к. право собственности наследодателя на землю зарегистрировано не было.

В судебном заседании истец Ж. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Пушкинского муниципального района по доверенности У. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения имуществом, принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Ж. (свидетельство о смерти л.д.7).

На основании решения Малого совета исполнительного комитета Зеленоградского поселкового совета народных депутатов от <дата>. за Ж. в собственность закреплен земельный участок площадью 618 кв.м. на постоянное землепользование без права застройки и посадки крупных деревьев (л.д.4).

Из справки нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Ж. не заводилось (л.д.15).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу Ж., умершего <дата>., являлся его сын Ж., который фактически принял наследство после смерти своего отца, владел и пользовался принадлежащим ему имуществом, в том числе, спорным земельным участком.

<дата>г. Ж. умер (свидетельство о смерти л.д.6).

Истец является сыном Ж., умершего <дата>. (л.д.8).

Из справки нотариуса К. следует, что на основании заявления Ж. <дата>. открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата>. его отца Ж. По состоянию на <дата>. Ж. является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.9). Истцу выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные вклады (л.д.35,36). Супруга наследодателя истца - Ж. отказалась от наследства после смерти Ж. в пользу его сына Ж. (л.д.20).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном Ж. и наследником первой очереди к его имуществу, фактически принял наследство, поскольку обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ж. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения Ж. земельным участком площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Ж. после смерти Ж..

Признать за Ж. право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: