Решение по делу № 2-7313/2024 от 06.11.2024

    Дело № 2-7313/2024

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2024-009760-16

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

04 декабря2024 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация ТРАСТ» к Чириковой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чириковой Л.П., просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года в размере 582 452,29 руб. из которых: 534 359,91 руб. – сумма основного долга, 48 092,38 – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 16 649,055 руб., мотивируя требования тем, что по заключенному 12.11.2013г. сторонами кредитному договору №1448/0223418, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 594 530,22 руб., на срок до 12.11.2018 года под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 05.02.2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № Т-3/2018. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору от 12.11.2013 года по основному долгу составила 534 359,91 руб., по процентам за пользование кредитом составила 48 092,38 руб. В период с 05.02.2018 года (дата цессии) по дату составления искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» - Колесникова М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно искового заявления, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Чирикова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

          В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

          В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Как установлено судом, подтверждено материалов дела, 12.11.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Чириковой Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Чириковой Л.П. был предоставлен кредит в размере 594 530,32 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Денежные средства Чирикова Л.П. были зачислены на счет № (RUR).

05.02.20118 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору уступки права требования №, уступило ООО «Траст» все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Чириковой Л.П. в размере суммы задолженности 582 452,29 руб., из которых: 534 359,91 руб. - задолженность по основному долгу, 48 092,38 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно расчету истца, выписки из лицевого счета за период с 12.11.2013 года по 17.08.2018г. последний платеж по кредиту был произведен 16.09.2014 года, задолженность Чириковой Л.П. перед банком по состоянию на 05.02.2018 года составляла 582 452,29 руб., из которых: 534 359,91 руб. - задолженность по основному долгу, 48 092,38 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно кредитному соглашению величина ежемесячного взноса по ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 16 381,08 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 12 число каждого месяца, начиная с декабря 2018 года.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 582 452,29 руб., из которых: 534 359,91 руб. - задолженность по основному долгу, 48 092,38 руб. - задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649,05 руб., уплаченной на основании платежных поручений № от 24.10.2024г. и № от 29.07.2024г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация ТРАСТ» к Чириковой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чириковой Людмилы Петровны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013г. в размере 582 452,29 руб., из которой: сумма просроченного основного долга - 534 359,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 092,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649,05 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                    В.М. Беляева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья:                    В.М. Беляева