Решение по делу № 2-2239/2022 от 07.11.2022

УИД 63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                            <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на срок 126 мес. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ», о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 95 869,33 руб., в том числе: основной долг – 28 801,44 руб., неоплаченные проценты – 57 067,89 руб., пени – 10 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95 869,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076,08 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, предоставила суду возражения, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им    другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к    другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено     законом или договором, право первоначального кредитора переходит    к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые    существовали к моменту перехода права. В частности, к новому    кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение     обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, под 277,40 % годовых, на срок 126 дней (<дата>).

Во исполнение условий кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором №ММ-Ц-121-06.20 об уступке прав (требований) от 26.06.2020г.

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 95 869,33 руб., в том числе: основной долг – 28 801,44 руб., неоплаченные проценты – 57 067,89 руб., пени – 10 000 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа № от <дата>, срок на который предоставлен займ – 126 дней, количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 8 904,11 руб. уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 8 904,11 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, дата последнего платежа – <дата>.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 95 869,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением ООО «АСВ» обратилось в суд <дата>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              подпись                                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.