Решение по делу № 22К-1888/2020 от 22.07.2020

Судья Агапов С.А. № 22-1888/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 июля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Верченко Ю.И.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Ажмухамедова Н.Р.,

адвоката Белецкого П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пановой О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2020 г. в отношении:

Ажмухамедова Наиля Рамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Выслушав обвиняемого Ажмухамедова Н.Р. и адвоката Белецкого П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 г. следственным отделом по Ленинского району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении Ажмухамедова Н.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

16 июля 2020 г. Ажмухамедов Н.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемого.

17 июля 2020 г. Ажмухамедову Н.Р. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

17июля 2020г. следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в районный суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Ажмухамедова Н.Р. в виде заключения под стражу.

18 июля2020г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ажмухамедова Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, по 15 сентября 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Панова О.В., считая судебное постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несоответствии обжалуемого решения требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российский Федерации от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Полагает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу в отношении обвиняемого лица и лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу, что находясь на свободе Ажмухамедов Н.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе воспрепятствовать производству по делу. Адвокат считает, что судом необоснованно отвергнуты доводы защиты о том, что поведение Ажмухамедова Н.Р. и его позиция по делу свидетельствуют о полном осознании и раскаянии в содеянном, поскольку последний не скрылся с места преступления, а предпринял все необходимые действия, направленные на оказание потерпевшему медицинской помощи, доставил его в медицинское учреждение, добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной, признал свою вину, активно участвовал при проведении проверки показаний на месте. С учетом изложенного защитник просит постановление суда первой инстанции в отношении Ажмухамедова Н.Р. отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения в отношении Ажмухамедова Н.Р. иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, как следует из постановления от 18 июля 2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ажмухамедову Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения по данному ходатайству, в том числе и те, на которые указано в жалобе, и дал им оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ажмухамедов Н.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет; установлены не все обстоятельства совершения преступления; вместе с тем в представленных материалах имеются сведения, дающие основание для подозрения Ажмухамедова Н.Р., в том числе- протоколом допроса Ажмухамедова Н.Р. в качестве подозреваемого, его явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Вопрос о достаточности и достоверности этих сведений для признания Ажмухамедова Н.Р. виновным в совершении инкриминированного преступления не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, данные о личности Ажмухамедова Н.Р., который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, ранее был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, свидетелем по делу является лицо, состоящее с ним в приятельских отношениях, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Ажмухамедова Н.Р. иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, Ажмухамедов Н.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Данных о невозможности содержания Ажмухамедова Н.Р. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Ажмухамедову Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается с момента фактического задержания лица и истекает срок в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, Ажмухамедов Н.Р. задержан по подозрению в совершении преступления 16 июля 2020г., следовательно, 1 месяц и 28 суток - срок, на который суд первой инстанции принял решение об избрании в отношении Ажмухамедова Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, истекает 12 сентября 2020г., а не 15 сентября 2020г., как это указано в постановлении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части указания окончания срока содержания под стражей обвиняемого Ажмухамедова Н.Р., установленного в 1 месяц 28 суток, и следует указать окончание этого срока 12 сентября 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 89¹³, 389²⁰ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Ажмухамедова Наиля Рамильевича изменить:

считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу сроком в 1 месяц 28 суток Ажмухамедову Наилю Рамильевичу избрана по 12 сентября 2020 г. включительно.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева