№ 16-113/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 20 марта 2024 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Сахалинской области Силина Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Сен Тхе,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2023 года Ли С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи районного суда не было обжаловано либо опротестовано.
В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Сахалинской области Силин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Ли С.Т. и потерпевшая ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении прокурором протеста, возражений в установленный срок не представили.
Изучив материалы истребованного дела, доводы протеста, представленные с ним документы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к настоящей статье).
В силу части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Постановлением судьи Ногликского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ли С.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с попутно двигающимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М014ТУ65 под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Ли С.Т. нарушил пункты 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом первого заместителя прокурора материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли С.Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Поводом к его возбуждению послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в районе 601 км+100 м автодороги «Южно-Сахалинск-Оха» в <адрес> водитель Ли С.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с попутно двигающимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак К983НК65 под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.
Таким образом, при квалификации действий Ли С.Т. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и по части 1 статьи 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
протест первого заместителя прокурора Сахалинской области Силина Д.А. удовлетворить.
Постановление судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Сен Тхе отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева