Решение по делу № 1-546/2024 от 23.09.2024

№

ПРИГОВОР

ФИО13

<адрес>                                          07 октября 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО9,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющий официального источника дохода, военнообязанный, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

(содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут, ФИО2, находился на первом этаже <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где увидел за закрытыми на замки стеклянными витринами павильона <данные изъяты> находящегося в указанном ТРЦ <данные изъяты>», мобильные телефоны различных фирм, принадлежащие <данные изъяты> После этого, в указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, принадлежащих <данные изъяты>

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>., находясь около павильона <данные изъяты> расположенного на первом этаже ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, руками поднял стойку прилавка при входе в указанный торговый павильон, после чего беспрепятственно вошел в павильон <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где на полу на принтере обнаружил ключ от замка стеклянной витрины, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в которой находились мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 19 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью 19 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 39 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 23 200 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 27 800 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 20 100 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в павильоне <данные изъяты>, расположенном на первом этаже ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанного обнаруженного им ключа открыл одну из витрин указанного павильона, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, из которой взял, то есть тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 19 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью 19 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 39 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 23 200 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 27 800 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 20 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 129 600 рублей, которое ФИО2 положил в находящуюся при нем сумку, после чего в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 129 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней степени тяжести, против собственности.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписи с участием подсудимого, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, военнообязанный, ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания условного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, кроме того, полагая, что вид наказания в виде лишения свободы будет справедливым, соразмерным содеянному, и повлияет на его исправление. Данное решение суд основывает на том, что подсудимый не сделал выводов для себя, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, постоянного источника доходов и определённого рода деятельности не имеет, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО2 осужден приговором Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период отбывания условного наказания ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, то, с учетом данных о личности подсудимого, совершения им преступления через незначительный промежуток времени после вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, то руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. При этом не отбытым считается весь срок назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО2 скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки суд в соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного года) лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражей, после - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                         М.А. Батяева