Решение по делу № 1-125/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-125/19

22RS0066-01-2019-000670-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимого ВИНОГРАДОВА В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 10 месяцев 19 дней (наказание не отбыто),

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виноградова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего, в вышеуказанный период времени, Виноградов проследовал к дому <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м от правого края калитки и на расстоянии 15 см от забора вышеуказанного дома, поднял, то есть незаконно приобрел, сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,52 грамма. Приобретенный сверток с наркотическим средством он положил в карман надетой на нем куртки, увидев сотрудников полиции, бросил на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 12 м в восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.27-30), Виноградов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил употребить наркотик, с этой целью он на своем сотовом телефоне «Аsus» открыл приложение <данные изъяты> и начал переписку с пользователем <данные изъяты>. Данный пользователь отправил ему прайс и номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. При помощи приложения «<данные изъяты>» он перевел денежные средства, точную сумму не помнит. После чего, в приложении <данные изъяты>» ему пришло сообщение о том, что наркотическое средство находится у забора дома, расположенного по адресу: <адрес> синей изоленте. Он поехал по данному адресу, около 20 часов 30 минут подошел к забору дома и в снегу увидел сверток, обмотанный синей изолентой, который поднял и положил в правый карман куртки. Когда он стал отходить от дома, к нему подошли сотрудники полиции. Увидев их, он испугался, достал из кармана сверток и бросил в сторону. Его задержали, приехали другие сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. После чего его доставили в ОП <данные изъяты>, провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон «Аsus», произвели смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.32-37).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.38-40) следует, что он состоит в должности инспектора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он нес службу в составе НСП №, около дома <адрес> был замечен гражданин, который поднял что-то у забора и положил в карман. Он подошел к гражданину и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин стал нервничать, достал руку из кармана куртки и выбросил сверток синего цвета. На место происшествия была вызвана СОГ, по прибытию которой на участке местности у <адрес> был обнаружен сверток синего цвета. Гражданин был доставлен в ОП <данные изъяты>, где была установлена его личность, как Виноградов В.В. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Аsus», произведены смывы с кистей рук Виноградова и изготовлен контрольный ватный тампон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.62-63) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ она проследовала по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного между домами <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток полимерный синего цвета с веществом, который был упакован.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности между домами <адрес>. Около забора данного дома был обнаружен сверток синей изоленты. Участвующий при осмотре мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал для себя через Интернет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Виноградов В.В. В ходе досмотра из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Аsus». Были сделаны смывы с кистей рук Виноградова и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены все необходимые документы, где присутствующие расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-15) осмотрен участок местности 2х1 м, расположенный между домами <адрес> на расстоянии 10 м в южном направлении от <адрес> 12 м в восточном направлении от <адрес>. На расстоянии 4 м от забора <адрес> на вершине сугроба обнаружен сверток из изоленты синего цвета. В ходе осмотра Виноградов В.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал по Интернету для личного употребления.Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 10 минут досмотрен Виноградов В.В., в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Аsus» в черно-желтом корпусе imei: № (698).

Согласно заключению эксперта (л.д.55-57) вещество массой 0,52 грамма, представленное на исследование в упаковке №, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках №, 3, наркотических средств не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, иных письменных доказательствах, изложенных выше.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.51-53) Виноградов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.59-60) Виноградов В.В. страдает пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, то обстоятельство, что Виноградов ранее судим за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что характеризует его как лицо криминальной направленности, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) не отбыто, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты>, составляет 5 месяцев 18 дней, окончательное наказание назначается Виноградову по правилам ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,52 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук Виноградова В.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение подсудимому, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИНОГРАДОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,52 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП <данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук Виноградова В.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение подсудимому, оставить в его собственности.

Взыскать с Виноградова Виталия Викторовича 4140 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: