Решение по делу № 33-4101/2022 от 21.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0018-01-2022-003541-61

судья Бунаева А.Д.

дело поступило 21.10.2022 г.                                       № 33-4101/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2022 г.                                                                         г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернаторова Виталия Евгеньевича к некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о признании права собственности

    по частной жалобе Губернаторова В.Е. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2022 г., которым НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда;

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческой организацией "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Губернаторова В.Е. к НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированным поздним получением копии решения суда.

    Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2022 г. НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Губернаторов В.Е. просит отменить определение суда, указывая, что основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отсутствовали, а приведенные ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы доводы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" принесены возражения на частную жалобу со ссылкой на то, что пропуск срока для обжалования решения суда был вызван поздним получением копии решения суда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального                  кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16                      "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Удовлетворяя заявление НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из обоснованности доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование в связи с несвоевременным получением ответчиком мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу резолютивная часть решения суда была оглашена 24.06.2022 г. и согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле, было объявлено о составлении мотивированного решения суда 01.07.2022 г.

Однако мотивированное решение суда сведений о дате его изготовления     не содержит.

Вместе с тем, исходя из сопроводительного письма, мотивированное решение было направлено НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" почтовой связью 06.07.2022 г.

Согласно копии почтового конверта, почтовое отправление в адрес            НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства» с копией мотивированного решения суда сдано в почтовую организацию, как следует из почтового штемпеля, 14.07.2022 г. (л.д.183) и по сведениям сформированного официальным сайтом АО «Почта России» отчета об отслеживании данного отправления получено адресатом 18.07.2022 г.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд 11.08.2022 г.

Учитывая изложенное, с учетом несвоевременного направления ответчику копии судебного решения, заявление НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы правильности вывода суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем отмену обжалуемого определения повлечь не могут.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционного жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку правовая норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа     2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Гражданское дело по иску Губернаторова Виталия Евгеньевича к некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о признании права собственности направить в тот же районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Судья