Решение от 07.06.2018 по делу № 33-5579/2018 от 15.05.2018

Судья: Агафонов Д.А.                                33-5579

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Зайцевой Е.Н.,

судей: Латушкиной Е.В., Макаровой Е.В.

при секретаре Крюковой Е.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «ЭЧИЛД» Судакова В.В.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 марта 2018 года

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЧИЛД» к Бахтеевой Ю. А. о взыскании задолженности по членским взносам

по встречному иску Бахтеевой Ю. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭЧИЛД» об оспаривании решений общих собраний СНТ

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «ЭЧИЛД» обратился с иском к Бахтеевой Ю.А. и с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 13 200 руб., а так же неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную протоколом общего собрания членов СНТ, в размере 7 796,80 руб.; взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 822,60 руб., а так же неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную протоколом общего собрания членов СНТ, в размере 1 769,97 руб.; взыскать почтовые расходы в размере 64,60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 940,26 руб.

Требования мотивированы тем, что Бахтеева Ю.А. является членом СНТ и с ДД.ММ.ГГГГ владеет участком №-ей очереди строительства в границах СНТ «ЭЧИЛД», однако за период: с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала членских взносов в СНТ.

Бахтеева Ю.А. обратилась к СНТ «ЭЧИЛД» со встречным иском об оспаривании решений общих собраний СНТ.

Требования мотивировала тем, что при вынесении решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при выборе председателя и членов правления были нарушены требования закона и устава СНТ, поскольку голосование проходило в открытой форме, а не в форме тайного голосования. Таким образом, правление СНТ нелегитимно.

Также при принятии решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум собрания. В протоколах отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании. Листы регистрации частью протоколов, по ее мнению, не являются.

Просит признать недействительными с момента принятия решения общего собрания членов СНТ «ЭЧИЛД», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «ЭЧИЛД» оплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании председатель СНТ «ЭЧИЛД» Ваганов М.Ю. и представитель - Судаков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали, встречный иск не признали.

Представитель Бахтеевой Ю.А. - Ковтун А.С., действующая на основании доверенности, требования СНТ «ЭЧИЛД» не признала, поддержала встречный иск.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 марта 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЧИЛД» к Бахтеевой Ю. А. о взыскании задолженности по членским взносам - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Бахтеевой Ю. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭЧИЛД» об оспаривании решений общих собраний СНТ - удовлетворить.

Признать недействительными с момента принятия решения общего собрания членов СНТ «ЭЧИЛД», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с СНТ «ЭЧИЛД» оплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «ЭЧИЛД» Судаков В.В. просит решение суда отменить. Вывод суда о признании решений СНТ недействительными противоречит обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Суд не учел, что информация о собраниях и принятых решениях размещалась на информационном стенде, то есть общедоступным способом.

Отмечает, что легитимность избрания правления и председателя правления СНТ соблюдена.

Доказательств того, что оспариваемыми решениями нарушены права и интересы Бахтеевой Ю.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТТ «ЭЧИЛД» Судакова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Бахтеевой Ю.А. – Ковтун А.С., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ «ЭЧИЛД» создано ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления является Ваганов М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Бахтеева Ю.А. была принята в члены данного СНТ (л.д. 19, 31).

Уставом СНТ в соответствии с пп.10 п.1 ст.21 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В связи с неоплатой членских взносов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с претензией.(л.д. 22-23).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден бюджет и установлен порядок оплаты взносов и неустойки. Взносы подлежат оплате в срок до 10 числа каждого месяца, либо раз в полугодие в срок не позднее 10 июня и 10 декабря текущего года, а неустойка - со следующего дня первого месяца когда должен был быть осуществлен платеж. Размер неустойки определен как 0,1% за каждый день просрочки. Размер взносов определен в бюджете в размере 1 100 руб. в месяц с каждого члена СНТ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 800 руб.сотка/мес, а с 2018 года - 720 руб.сотка/мес. Так же установлен порядок оплаты взносов и неустойки. Взносы подлежат оплате в срок до 10 числа каждого месяца, либо раз в полугодие в срок не позднее 10 июня и 10 декабря текущего года, а неустойка - со следующего дня первого месяца когда должен был быть осуществлен платеж (л.д. 55-59).

Согласно представленным протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов определена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, однако не определено на какую сумму надлежит исчислять пеню. При этом, в утвержденном бюджете на 2016 год (п.5) неустойка определена уже не в форме пени, а в форме штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (л.д. 90).

Обращаясь в суд, СНТ «ЭЧИЛД» указало, что у Бахтеевой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 13 200 руб. из расчета 1 100 руб. в мес., а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 822,60 руб. из расчета 844 руб. за первые 4 месяца и затем по 444,66 руб. в месяц за последующие. Изменение произошло из-за изменения площади участка ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Возражая против заявленного иска, ответчиком было предъявлено встречное требование о признании недействительными с момента принятия решений общего собрания членов СНТ «ЭЧИЛД», оформленные протоколами:

от ДД.ММ.ГГГГ (о выборе членов правления и принятии Бахтеевой Ю.А. в члены СНТ).

от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении бюджета СНТ в 2016 году).

от ДД.ММ.ГГГГ (о выборе членов правления и утверждении бюджета СНТ в 2017-2018 годах).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «ЭЧИЛД», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительными с момента принятия, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований СНТ «ЭЧИЛД» к Бахтеевой Ю.А. отказал.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, постановленным с учетом обстоятельств дела, требований норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы о противоречиях вывода суда первой инстанции о том, что Бахтеевой Ю.А. было известно о решениях, принятых на собраниях СНТ посредством размещения информации на стенде, не могут быть приняты во внимание.

░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, (░.░. 49), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.3 ░.1 ░░.22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 15.1 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░. 16.1 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.6.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░- 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░