Решение от 27.03.2018 по делу № 2а-721/2018 от 27.12.2017

№ 2а-721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 г.                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием представителя административного истца Чухлебовой Д.А., действующей по доверенности, административного ответчика Лозового С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Лозовой С.В. о взыскании пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к Лозовому С.В. о взыскании пени по налогам, в обоснование указав следующее.

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Лозовой С.В.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом - Лозовой С.В. зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование № от 13.03.2017г., за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 232,28 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц – в сумме 4 965,69 руб., за неуплату земельного налога - в сумме 56 381,38 руб.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исками о взыскании недоимки по налогам. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесены решения по делам № от 27.02.2015г., №а-3199/2016 от 10.05.2016г., № от 10.12.2014г. № от 26.03.2013г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени было выставлено и направлено почтой требование № от 13.03.2017г. об уплате налога и пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № 2а-7-855-2017 от 30.06.2017 г. Определением мирового судьи от 12.07.2017г. судебный приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок для подачи заявления, о взыскании недоимки и пени по налогам с Лозовой С.В. исчисляется с 12.07.2017г. Однако, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Лозовой С.В. пени по налогу на имущество 4965,69 рублей, пени по транспортному налогу 232,28 рублей, пени по земельному налогу 56381,38 рублей, а всего: 61579,35 рублей.

15.03.2018г. в судебном заседании представитель административного истца уточнил административные исковые требования: просит суд взыскать с Лозовой С.В. в пользу ИФНС по г. Таганрогу пени по налогу на имущество в сумме 1835 рублей 85 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 134 рубля 27 копеек, пени по земельному налогу в сумме 22858 рублей 04 копейки, а всего: 24828 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Чухлебова Д.А., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Поддержала также доводы, указанные в административном исковом заявлении, просила административный иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что 27.02.2018г. ИФНС России по г. Таганрогу было принято решение о списании сумм задолженности в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в отношении административного ответчика соответствующая задолженность по налогам и пени был списана. Вместе с тем на данный момент за административным ответчиком все еще числится задолженность, на которую не распространяются положения вышеуказанного Федерального закона.

Административный ответчик Лозовой С.В. в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что все налоги уплачены.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их все в совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объектов налогообложения административным ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом - Лозовой С.В. зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование № от 13.03.2017г. за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 232,28 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц - в сумме 4 965,69 руб., за неуплату земельного налога - в сумме 56 381,38 руб.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исками о взыскании недоимки по налогам. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесены решения по делам № от 27.02.2015г., №а-3199/2016 от <дата>, № от <дата> № от 26.03.2013г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени было выставлено и направлено почтой требование № от 13.03.2017г. об уплате налога, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ №а-7-855-2017 от <дата> Определением мирового судьи от 12.07.2017г. судебный приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок для подачи заявления, о взыскании недоимки и пени по налогам с Лозовой С.В. исчисляется с 12.07.2017г. Однако, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

Согласно решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.05.2016г. по делу №а-3199/16 иск ИФНС России по г. Таганрогу к Лозовой С.В. о взыскании недоимки и пени удовлетворен в полном объеме: в пользу ИФНС России по г. Таганрогу с Лозовой С.В. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 720 рублей, земельному налогу в сумме 141704 рублей, налогу на имущество в сумме 12738 рублей, а всего 155162 рублей (л.д. 60-62). Решение суда вступило в законную силу 14.06.2016г.

Представленные в материалы дела административным ответчиком квитанции не могут быть судом приняты во внимание, так как они свидетельствуют о том, что Лозовой С.В. осуществлялась оплата текущих платежей по налогам со сроками уплаты по состоянию на 01.12.2016г. и на 01.12.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по пени. Расчет сумм пени подтверждается материалами дела и признан судом верным. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, за которые образовалась задолженность по пени.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по вышеуказанным налогам, что является основанием к удовлетворению административного иска. Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было.

Статья 114 КАС Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1835 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 134 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 22858 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 24828 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 944 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░