Решение по делу № 1-8/2023 (1-188/2022;) от 28.02.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 19 апреля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., при секретарях Агаповой Е.А. и Богатыревой Н.В., с участием государственных обвинителей-старших помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., Андропова А.Ю. и помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., представителя потерпевшего и гражданского истца К., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от 20.07.2022г., подсудимого и гражданского ответчика Захаревича С.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Н. Новгорода, Х., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ЗАХАРЕВИЧА С. А., (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ст.289 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Устава муниципального образования «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области», принято решение сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 20.08.2012 года (номер обезличен) (далее по тексту Устав от 20.08.2012), в состав сельского поселения помимо прочих входит населенный пункт – (адрес обезличен).

В соответствии с п. 3, 10, 26, 35 ч. 1 ст. 4 Устава от 20.08.2012г., к вопросам местного значения сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения; создание условий для обеспечения жителей сельского поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; содействие в развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малого и среднего предпринимательства; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 18 Устава от 20.08.2012г., помимо прочего, структуру органов местного самоуправления сельского поселения составляет исполнительно-распорядительный орган сельского поселения – администрация.

В соответствии с ч. 3, 6 ст. 18 Устава от 20.08.2012г., органы местного самоуправления сельского поселения не входят в систему органов государственной власти, финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета сельского поселения.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 27 Устава от 20.08.2012г., администрация Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельского поселения, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрацией руководит глава администрации, назначенный по контракту. Администрация является юридическим лицом. Администрация осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Нижегородской области, решениями сельского совета, нормативными актами главы местного самоуправления, настоящим уставом и положением об администрации.

В соответствии с ч. 1, 6, 7 ст. 28 Устава от 20.08.2012г., глава администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области назначается на должность по контракту, заключенному по результатам конкурса на замещение должности. Глава местной администрации не вправе заниматься предпринимательской, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Глава администрации должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008г. № 273-ФЗ
«О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2, 9, 11, 12, 16 ч. 1 ст. 29 Устава от 20.08.2012г., глава администрации обладает следующими полномочиями: формирует администрацию сельсовета и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и положением об администрации сельсовета; распоряжается средствами сельсовета в соответствии с утвержденным сельским советом бюджетом сельсовета и бюджетным законодательством Российской Федерации; заключает от имени администрации поселения договоры в пределах своей компетенции; осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Нижегородской области и настоящим Уставом.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3, 1.4., 1.8. п. 1 Должностной инструкции главы администрации сельского поселения, утвержденной постановлением МСУ МО Ч. сельсовет Кстовского муниципального района от 12.01.2017 (номер обезличен) (с дополнениями от 20.08.2018 (номер обезличен)) (далее по тексту – должностная инструкция), должность главы администрации сельского поселения Ч. (далее по тексту – глава администрации) относится к группе главных должностей муниципальной службы в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы Кстовского муниципального района; глава администрации является должностным лицом местного самоуправления, наделенным Уставом Ч. сельсовета исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения, организации деятельности администрации сельского поселения; глава администрации руководит администрацией сельского поселения на принципах единоначалия, самостоятельно решает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом Ч. сельсовета и контрактом; в своей практической деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации и Нижегородской области, Уставом Ч. сельсовета, муниципальными правовыми актами, контрактом, настоящей инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5., 3.9., 3.11., 3.15. п. 3 Должностной инструкции, в должностные обязанности главы администрации входит: осуществление общего руководства деятельностью администрации сельского поселения и ответственность за результаты ее деятельности; заключение от имени администрации договоров в пределах своей компетенции; организация исполнения бюджета Ч. сельсовета, осуществление функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Нижегородской области, Уставом муниципального образования Ч. сельсовет и решениями Сельского Совета от имени администрации принятие решений по вопросам распоряжения муниципальным имуществом; осуществление полномочий учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений; принятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

В соответствии с п.п. 4.1. п. 4 Должностной инструкции, на главу администрации распространяются права, ограничения и запреты, установленные Федеральными законами «О муниципальной службе в Российской Федерации», «О противодействии коррупции».

В соответствии с п.п. 4.3., 4.7. п. 4 Должностной инструкции, глава администрации имеет право: давать указания и поручения работникам администрации, а также руководителям муниципальных предприятий и учреждений; самостоятельно выбирать стратегию, форму и методы решения поставленных задач.

В соответствии с п.п. 4.8. п. 4 Должностной инструкции, глава администрации не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. п. 5 Должностной инструкции, глава администрации несет ответственность за: результаты деятельности администрации; неразглашение конфиденциальной информации, связанной со служебной деятельностью, а также секретной информации, ставшей ему известной в связи с допуском к государственной тайне и документам с грифом «секретно»; за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

В соответствии с п. 3, 3.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ), в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается: участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией; заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007г.
№ 25-ФЗ, муниципальный служащий, замещающий должность главы местной администрации по контракту, не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.12.2008г. № 273-ФЗ), лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

В соответствии с ч. 3.5 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г.
№ 273-ФЗ, лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными законами не установлено иное, не вправе участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г.
№ 273-ФЗ, лица, замещающие муниципальные должности, обязаны сообщать впорядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

На основании решений сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 17.09.2010г. (номер обезличен), от 11.11.2015г. (номер обезличен), от 01.12.2020г. (номер обезличен), Захаревич С. А., (дата обезличена) года рождения с 17.09.2010г. по 26.07.2021г. являлся главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Являясь назначенным главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, то есть лицом, замещающим муниципальную должность, Захаревич С.А., был обязан надлежащим образом исполнять обязанности и соблюдать ограничения и запреты, установленные в соответствии с Уставом от 20.08.2012г., Должностной инструкцией, Федеральным законом от 02.03.2007г. № 25-ФЗ, Федеральным законом от 25.12.2008г. № 273-ФЗ, связанные с замещением муниципальной должности, нести установленную законодательством ответственность за соблюдение ограничений и запретов, связанных с замещением муниципальной должности.

Таким образом, в период времени с 17.09.2010г. по 26.07.2021г.,
Захаревич С.А., будучи главой администрацииЧ. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, являясь муниципальным служащим, то есть должностным лицом, представителем власти, был наделенорганизационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения, заключению договоров в пределах своей компетенции,в том числе на размещение нестационарного торгового объекта, осуществлению иных полномочий в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Нижегородской области, Должностной инструкцией и Уставом от 20.08.2012г.

03.12.2019г. Захаревич С.А., вопреки запрету, прямо установленному п. 2, 3 ч. 1, ч. 3.5, 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ, п. 3, 3.1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ, п.п. 4.1., 4.8. п. 4 Должностной инструкции, ч. 6, 7 ст. 28 ст. 28 Устава от 20.08.2012г., зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области, по адресу: (адрес обезличен), подконтрольную ему организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность – Общество с ограниченной ответственностью «БН.» (далее по тексту – ООО «БН.») с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды. ООО «БН.» был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен) и основной государственный регистрационный номер (номер обезличен). Юридический адрес ООО «БН.»: (адрес обезличен). При этом с целью сокрытия факта учреждения и личного участия в управлении ООО «БН.», в качестве его номинального единственного учредителя и директора при регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области Захаревич С.А. указал знакомого ему О., который фактически не выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «БН.».

Основным видом деятельности ООО «БН.» является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Дополнительными видами деятельности
ООО «БН.» являются: деятельность по благоустройству ландшафта; подметание улиц и уборка снега; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; деятельность по доставке еды на дом; деятельность по курьерской доставке различными видами транспорта; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет; торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией; торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах; торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах; торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках; производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки; производство готовых пищевых продуктов и блюд; производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения; производство мороженного; производство молока (кроме сырого) и молочной продукции; прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей; производство соковой продукции из фруктов и овощей; переработка и консервирование картофеля; производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы; разведение сельскохозяйственной птицы; разведение молочного крупнорогатого скота, производство сырого молока; выращивание прочих однолетних культур.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Устава ООО «БН.», утвержденного решением № 1 единственного учредителя от 26.11.2019г., целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой и/или реализуемой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

В период времени с 03.12.2019г. по 11.02.2020г., более точное время не установлено, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, обладал в силу занимаемой им должности сведениями о наличии у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем проведения открытого аукциона.

В указанное время у Захаревича С.А., находящегося в неустановленном следствием месте на территории Кстовского района Нижегородской области, из корыстной заинтересованности в виде получения имущественной выгоды в свою пользу и в пользу руководимого им ООО «БН.» путем заключения договоров субаренды с индивидуальными предпринимателями на размещение торговых мест, заведомо зная о том, что участником аукциона будет подконтрольное ему ООО «БН.», возник преступныйумысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.01.2020г. по 11.02.2020г., более точное время не установлено, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь в кабинете главы администрации, по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, провел открытый аукцион 090120/10792212/01 на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), начальной стоимостью арендной платы за 1 месяц 8362 рубля 53 копейки, рассчитанной и установленной Захаревичем С.А.. При этом, единственным участником открытого аукциона являлось подконтрольное Захаревичу С.А. и управляемое им лично ООО «БН.».

По результатам проведенного открытого аукциона, 11.02.2020г. протоколом (номер обезличен) заседания аукционной комиссии администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе (номер обезличен) на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта под председательством Захаревича С.А., открытый аукцион признан несостоявшимся в виду признания участником открытого аукциона только одного претендента - ООО «БН.», подконтрольного Захаревичу С.А., в связи с чем, проведение аукциона не требуется и единственному претенденту, подавшему заявку на участие в аукционе - ООО «БН.» комиссией предложено заключить договор по первоначальной стоимости предмета лота.

17.02.2020г. по результатам проведенного открытого аукциона, между администрацией Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице ее главы Захаревича С.А. (администратор) и ООО «БН.» в лице его номинального директора О. (предприниматель), а фактически учредившего и участвующего в управлении ООО «БН.» Захаревичем С.А. был заключен договор (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), периодом размещения объекта с 17.02.2020г. по 17.02.2025г., с платой за размещение объекта в сумме 8362 рубля 53 копейки в месяц, сроком произведения оплаты ежеквартально путем перечисления денежных средств на счет администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, с правом сдавать часть объекта или объект целиком в субаренду.

В период времени с 01.03.2020г. по 01.11.2020г., более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кстовского района Нижегородской области, участвуя в управлении учрежденного им ООО «БН.», после заключения 17.02.2020г. договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта - торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), лично заключил от имени ООО «БН.» в лице его номинального директора О. с индивидуальными предпринимателями ГВ., ПА., Р., У. договоры аренды нестационарных торговых мест, расположенных на территории торговой галереи по адресу: (адрес обезличен), арендуемой ООО «БН.» у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, на срок действия договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта от 17.02.2020г.

Стоимость аренды нестационарных торговых мест для ГВ. составила 8 700 рублей, для ПА. составила 23112 рублей, для Р. составила от 15408 рублей до 30816 рублей, для У. составила 30816 рублей, ежемесячно, путем перечисления сумм денежных средств за аренду нестационарных торговых мест от указанных индивидуальных предпринимателей на расчетный счет ООО «БН.» (номер обезличен), открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «ФК Открытие», фактически находящийся в распоряжении Захаревича С.А.

Указанные преступные действия главы администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревича С.А., злоупотребившего своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в противоправном использовании Захаревичем С.А. своих служебных полномочий вопреки интересам службы и дискредитации муниципальных органов власти в глазах общества, подрыва авторитета органов местного самоуправления и его руководящих сотрудников, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов.

Кроме того, в период времени с 01.11.2019г. по 14.11.2019г., более точное время следствием не установлено, у Захаревича С.А., являющегося должностным лицом, главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, не имеющего права заниматься предпринимательской деятельностью, достоверно осведомленного о запрете, установленном законом на осуществление предпринимательской деятельности в силу занимаемой им должности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в форме Общества с ограниченной ответственностью и личное участие в ее управлении, вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением этой организации покровительства в иной форме. При этом Захаревич С.А. осознавал, что его должностное положение, властные полномочия и авторитет занимаемой должности муниципального служащего руководящегося состава принесут для него при участии в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, материальную выгоду и личное обогащение.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Захаревич С.А., в период времени с 14.11.2019г. по 03.12.2019г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кстовского района Нижегородской области, не имея права быть участником организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность и осуществлять в ней функции исполнительного органа (директора), с целью сокрытия своей противоправной деятельности, обратился к ранее знакомому ему О. с просьбой стать номинальным директором вновь создаваемой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в форме Общества с ограниченной ответственностью за ежемесячное материальное вознаграждение в размере от 9241 рубля 73 копеек до 11310 рублей в качестве заработной платы за номинальное участие в указанной организации в качестве ее единственного учредителя и директора, без выполнения последним каких-либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые Захаревич С.А. будет выполнять лично после регистрации организации. На данное предложение О. ответил согласием.

03.12.2019г. Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки запрету, прямо установленному п. 2, 3 ч. 1, ч. 3.5, 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ, п. 3, 3.1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007г. № 25-ФЗ, п.п. 4.1., 4.8. п. 4 Должностной инструкции, ч. 6, 7 ст. 28 ст. 28 Устава от 20.08.2012г., зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговойслужбы (номер обезличен) по Нижегородской области, подконтрольную ему организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность – ООО «БН.» с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды. ООО «БН.» был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен) и основной государственный регистрационный (номер обезличен). Юридический адрес ООО «БН.»: (адрес обезличен).

При этом, с целью сокрытия факта учреждения и личного участия в управлении ООО «БН.», согласно достигнутой ранее договоренности, в качестве его номинального единственного учредителя и директора при регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области Захаревич С.А. указал О., который фактически не выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «БН.».

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 п. 3 Устава ООО «БН.», утвержденного решением (номер обезличен) единственного учредителя от 26.11.2019г., целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой и/или реализуемой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

В период времени с 03.12.2019г. по 26.07.2021г. Захаревич С.А., вопреки запрету, прямо установленному п. 2, 3 ч. 1, ч. 3.5, 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ, п. 3, 3.1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007г. № 25-ФЗ, п.п. 4.1., 4.8. п. 4 Должностной инструкции, ч. 6, 7 ст. 28 Устава от 20.08.2012, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кстовского района Нижегородской области, являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, одновременно являясь фактическим руководителем ООО «БН.», действуя умышленно, будучи заинтересованным в извлечении материальной выгоды, получения прибыли для себя и ООО «БН.», лично принимал участие в управлении ООО «БН.» путем единоличного принятия решений по всем вопросам хозяйственной деятельности указанной организации, обеспечения ООО «БН.» заключением договоров аренды, в том числе путем личного ведения переговоров с арендаторами, распоряжения денежными средствами ООО «БН.», полученными от ее деятельности, и расходуя данные денежные средства как на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации, так и по своему усмотрению.

О., являясь номинальным учредителем и директором
ООО «БН.», фактически данной организацией не управлял, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, не выполнял.

В период времени с 03.12.2019г. по 11.02.2020г., более точное время не установлено, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, обладал в силу занимаемой им должностисведениями о наличии у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, путем проведения открытого аукциона.

В связи с этим, Захаревич С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности в виде получения имущественной выгоды в свою пользу и в пользу руководимого им ООО «БН.» путем заключения в последующем договоров субаренды с индивидуальными предпринимателями на размещение торговых мест, решил провести открытый аукцион на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), единственным участником которого стало подконтрольное ему ООО «БН.»,с которым впоследствии и будет заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта, тем самым предоставив подконтрольной ему организации покровительство в иной форме.

В период времени с 10.01.2020г. по 11.02.2020г., более точное время не установлено, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь в кабинете главы администрации, по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, провел открытый аукцион (номер обезличен) на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), начальной стоимостью арендной платы за 1 месяц 8362 рубля 53 копейки. По результатам проведенного открытого аукциона, 11.02.2020г. протоколом (номер обезличен) заседания аукционной комиссии администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе (номер обезличен) на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта под председательством Захаревича С.А., открытый аукцион признан несостоявшимся в виду признания участником открытого аукциона только одного претендента - ООО «БН.», подконтрольного Захаревичу С.А., в связи с чем, проведение аукциона не требуется и единственному претенденту, подавшему заявку на участие в аукционе - ООО «БН.» комиссией предложено заключить договор по первоначальной стоимости предмета лота, тем самым Захаревич С.А. предоставил ООО «БН.» покровительство в иной форме, путем использования своего служебного положения по заключению с единственным участником открытого аукциона договора по начальной стоимостью арендной платы за 1 месяц 8362 рубля 53 копейки.

В период времени с 01.03.2020г. по 01.11.2020г., более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды, Захаревич С.А., являясь должностным лицом, главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь в неустановленном месте на территории Кстовского района Нижегородской области, участвуя в управлении учрежденного им ООО «БН.», вопреки запрету, установленному законом, после заключения 17.02.2020г. договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта - торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), лично заключил от имени ООО «БН.» в лице его номинального директора О. с индивидуальными предпринимателями ГВ., ПА., Р., У. договоры аренды нестационарных торговых мест, расположенных на территории торговой галереи по адресу: (адрес обезличен), арендуемой ООО «БН.» у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, на срок действия договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта от 17.02.2020г.

В результате указанных преступных действий главы администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревича С.А., подконтрольное ему ООО «БН.» и Захаревич С.А., осуществлявший управление указанной организацией лично, вопреки запрету, установленному законом, получило доход в 2020 году в сумме 690 423 рубля 70 копеек, а в 2021 году в сумме 578 600 рублей 82 копейки,всего за период с 01.03.2020г. по 26.07.2021г. в сумме 1269024 рубля 52 копейки. При этом, Захаревич С.А. предоставил подконтрольной ему организации ООО «БН.», осуществляющей предпринимательскую деятельность, покровительство в виде заключения договора (номер обезличен) от 17.02.2020г. на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен) и договоров субаренды с индивидуальными предпринимателями по более высокой цене.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаревич С.А. виновным себя в совершении данного преступления не признал, пояснив, что на основании решений сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области он являлся главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области с 2010 года по 2015 год; с 2015 г. по 2020 год; с 2020 г. по 2022 год. По решению Совета народных депутатов Кстовского района, администрации ликвидированы, контракты с главами администраций расторгнуты, то есть контракт с ним (Захаревичем) расторгнут 14.12.2022г. в связи с реорганизацией администрации Ч. сельсовета.

Когда он (Захаревич) занимал должность главы администрации в его обязанность, если коротко, входило: обеспечение жизнедеятельности поселения, т.е контроль, помощь в организации торговли; обеспечение продуктами население в труднодоступных местах; очистка дорог, контроль за получением населения коммунальных услуг; формирование бюджета поселения его расходной и доходной части на год; издание распоряжений в рамках своей компетенции.

Согласно Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в его полномочия входило проведение аукционов и заключение договоров. В своей деятельности он руководствовался: Федеральными законами, региональными законами, областными и местными законами, а также законодательными актами принятые сельсоветом своей территории. Все расчеты по заключаемым договорам, методики расчетов, цены, которыми он руководствовался, это все принято Кстовским муниципальным районом на основании таких же методик, принятые областным законодательством.

Юридическое лицо ООО «БН.» ему знакомо, оно зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории Ч. сельской администрации. Учредителем и директором является О., ООО «БН.» зарегистрировано в 2019 году. До этого времени О. ему был знаком, в 90-х годах он работал вместе с его отцом, а потом они продолжили поддерживать отношения. Тесных и дружеских отношений у него (Захаревича С.А.) с О. из-за большой разницы в возрасте никогда не было. В силу занимаемой должности он (Захаревич) никакого влияния на административную и хозяйственную деятельность ООО «БН.» не оказывал, т.к. администрация не являлась учредителем ООО «БН.».

На территории сельского поселения Ч. есть объект не стационарной торговли. Он размещен у кафе «УР.», этот объект с разными статусами существует с 90-х годов. В 90-х годах там была «дикая ярмарка», люди торговали рыбой, пирогами и продуктами своего хозяйства. Данная торговля никем не контролировалась. Начиная с 2015 года, в связи с многочисленными жалобами граждан, занимающихся торговлей на данной территории, в администрацию, прокуратуру и правоохранительные органы на неправомерные действия предпринимателя (хозяина кафе «УР.» - Ж.), совместно с администрацией Кстовского района Нижегородской области было принято решение об организации ярмарки. На данной ярмарке была упорядочена торговля и исключен факт воздействия данного предпринимателя на людей, осуществляющих там торговлю. На тот момент, предприниматели заключали с администрацией Ч. сельсовета договора и через платежки оплачивали деньги на расчетный счет администрации за каждый день торговли. Местные жители от оплаты за торговлю своими продуктами из своего подсобного хозяйства были освобождены. Когда закон о ярмарках поменялся, пошли жалобы от неустановленных лиц по организации данной ярмарки, а именно по ее благоустройству. В связи с тем, что за счет бюджета администрации Ч. сельского совета привести ярмарку в должный вид они не могли, поскольку благоустройство требовало вложений больше чем их годовой бюджет, то было принято решение вместо ярмарки сформировать на этом месте «торговую галерею» и выставить ее на открытый аукцион. Все эти действия происходили примерно в 2017-2018 году. На тот момент полномочия по проведению аукциона находились в ведении Кстовского района, в связи с чем именно администрация Кстовского района провела аукцион и заключила договор с арендатором данной галереи, после чего арендатор заключил договора с субарендаторами. Данный договор действовал по 2020 год. Деньги платились в бюджет администрации Ч. сельсовета.

В 2020 году, когда закончился срок договора, с предыдущим арендатором – ООО «Э.», возникла необходимость заключения нового договора. Поскольку сельский совет Ч. района полномочия о проведения аукциона и заключения договоров не предал в администрацию Кстовского района, то проводить аукцион и заключать договор пришлось администрации Ч. сельсовета, т.е. ему (Захаревичу). При этом, они проводили аукцион, согласно документации администрации Кстовского района, которые на тот момент проходили все возможные проверки.

За месяц до окончания срока аренды с ООО «Э.», администрация подала заявки, т.е. на сайт администрации о предстоящем аукционе, на аукционной площадке (государственный сайт на который может зайти любой человек). Данные заявки содержали сведения о предмете аукциона, его технические характеристики, требования к участникам аукциона, сроки и время проведения аукциона.

По результатам размещения, заявку подало одно юридическое лицо – ООО «БН.», в связи с чем, аукцион был признан несостоявшимся. При данных обстоятельствах, на основании действующего закона, администрация должна была заключить договор с единственным участником аукциона, что и было сделано. Порядок проведения аукциона был соблюден, нарушений не было. Правильность проведения аукциона и заключения договора была проверена Кстовской городской прокуратурой, а также контрольно-ревизионным управлением администрации Кстовского района.

Первоначальная стоимость аренды на аукционе устанавливалась на основании методики расчета начальной цены предмета аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Кстовского муниципального района, утвержденной постановлением администрации Кстовского района Нижегородской области. Данный расчет един для всех районов Нижегородской области и в нем меняется только кадастровая стоимость земельного участка, на котором размещен объект. Также при расчете может быть изменен коэффициент, который зависит от дальности расположения местности от центра района, чем дальше сельская местность, тем применяемый коэффициент ниже. В своем расчете он (Захаревич) применил повышающий коэффициент, т.е. который должен был бы действовать, если бы объект находился близко к центру района. Повышающий коэффициент им применен для того, чтобы увеличить поступающий доход в бюджет района. В связи с этим бюджет Ч. сельсовета получил доход больше на сорок тысяч рублей.

После того как аукцион не состоялся, было принято решение о заключении договора с единственным участником – ООО «БН.» сроком действия до 2025 года. Договор был составлен и направлен директору ООО «БН.» - О., в администрацию он пришел уже с подписанным им договором.

По контракту на ООО «БН.» возложена единственная обязанность – своевременно оплачивать аренду за предоставленную нестационарную торговую площадь. Согласно заключенного контракта арендатор имеет право либо сам осуществлять на ней торговлю, либо сдавать (частично либо полностью) в субаренду другим лицам. Полномочия администрации не распространяются на субарендаторов, в части аренды площадей.

ООО «БН.» сдал в субаренду данную площадь четырем предпринимателям, также на данной территории продолжили торговать местные жители товаром со своих хозяйств, с ними никакие договора не заключались.

По контракту арендатор владеет 110 кв.м. объекта, но земля под данным объектом принадлежит администрации Ч. сельсовета, в связи с чем очистка территории, установка мусорных контейнеров и т.д. возложена только на администрацию. Из коммуникаций данный нестационарный объект подключен только к электричеству. Нестационарный объект представляет собой - быстровозводимую каркасную конструкцию, обшитую снаружи профлистом. Кто строил павильоны в галереи, пояснить не может, поскольку часть ее была построена в 2017 году, а полностью достроена в 2020 году. Навесы для физических лиц, которые торговали своей продукцией, строило физическое лицо, с которым администрация заключила договор. Данная конструкция с землей никак не связана и в любой момент может быть перемещена либо трансформироваться в любую другую конструкцию. Раньше договор с энергетиками по данному нестационарному объекту был заключен с администрацией, а потом договор был перезаключен на ООО «БН.».

Никаких льгот и преференций администрация ООО «БН.» не предоставляла, т.к. это не в компетенции администрации.

В Ч. администрации бюджет формируется также как и во всех других районах, т.е. на основании бюджетного кодекса и состоит из налоговых поступлений, из поступлений от продажи земельных участков, аренды, безвозмездных поступлений от граждан и юридических лиц, а также от поступающих от вышестоящих бюджетов и субвенций. Арендные платежи субарендаторов источником формирования бюджета не являются, т.к. правовые отношения у администрации только с арендодателем.

С ИП, которые длительное время осуществляли свою деятельность на данной территории, он знаком с 2011 года, чем они занимаются ему известно. Какую арендную плату они платили ООО «БН.» ему не известно, когда они обращались к нему о снижении платы аренды, он им сообщал, что влиять на арендатора администрация не может, и чтобы с данными вопросами они обращались к директору ООО «БН.».

К показаниям О. относится критически, считает, что они им даны под давлением правоохранительных органов. По показаниям свидетеля ЕА. говорить ничего не будет, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Что касается показаний свидетеля ГВ., в которых он говорит, что именно он (Захаревич С.А.) передавал договора аренды, заключенные между ИП и ООО «БН.», то не видит в этом ничего противоправного, поскольку ему были знакомы обе стороны договора.

Считает, что по данному делу пострадавшего нет, поскольку расчеты по арендным платежам проходили на основании действующей методики с применением повышенного коэффициента и поступившие денежные средства в бюджет сельсовета превысили сумму, которая должна была поступить в бюджет.

Кроме того, считает, что сама формулировка в обвинении не верна, а именно бюджет администрации Ч. сельского совета никогда не был дефицитным, никакими административными органами бюджет дефицитным не признавался, никаких нормативных актов по этому поводу нет. В материалах уголовного дела имеются выписки, из которых видно, что на конец года деньги в бюджете Ч. сельского совета имеются, никакого дефицита нет.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д. 41-47), следует, чтов настоящее время он является заместителем начальника муниципального бюджетного учреждения Центральной клубной системы Кстовского муниципального округа Нижегородской области. С 2000 года он избран главой местного самоуправления муниципального образования «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района». Последний раз переизбран на указанную должность в сентябре 2020 года на непостоянной основе. Помимо этого, с октября 2020 года он является председателем Земского собрания Кстовского муниципального района. В его должностные обязанности главы местного самоуправления муниципального образования «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района» входит общее руководство сельским советом, подготовка и проведение заседаний депутатов сельского совета, то есть работа представительского органа местного самоуправления, а также принятие бюджета по представлению сельской администрации, изменений в устав, отчета по бюджету, принятие нормативных актов, касающихся вышеуказанного муниципального образования. В его должностные обязанности председателя Земского собрания Кстовского муниципального района Нижегородской области входит общее руководство Земским Собранием Кстовского муниципального района Нижегородской области. С 2012 года до сентября 2020 года он также являлся главой местного самоуправления Кстовского муниципального района Нижегородской области, и был уполномочен подписывать решения, принятые депутатами коллегиально. В связи с тем, что на уровне муниципальных образований часто не хватает специалистов для решения необходимых вопросов местного значения, в 2019 году было принято решение о передаче части полномочий вышеуказанного муниципального образования в Администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области. Соглашением от 30.12.2019г. часть полномочий муниципального образования «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района» была передана в Администрацию Кстовского муниципального района, в том числе полномочия по «выдаче разрешения на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области». Он считает, что указанный пункт означает, что полномочия по выдаче разрешения и заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта переданы в Администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области. То есть, только Администрация Кстовского муниципального района, как он считает, имела право в 2020 году выдавать разрешение, а также заключать договор на размещение нестационарного торгового объекта. Его мнение, что Захаревич С.А., являясь главой Администрации Ч. сельсовета, не имел право в 2020 году заключать договор с ООО «БН.» на размещение нестационарного торгового объекта (от 17.02.2020). Полномочия могут находиться только у одного субъекта, то есть либо Администрации Ч. сельсовета, либо Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области. Он полагает, что полномочия были переданы Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, и только она в лице главы могла заключать указанный договор. Именно это подразумевалось, когда депутаты Ч. сельского совета голосовали за передачу полномочий в район (Решение (номер обезличен) от 22.11.2019г. сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области). Считает, что формулировка «выдача разрешения на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области» ошибочно сформулирована в Соглашении о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения от 30.12.2019г., то есть является технической ошибкой. Там должно было быть написано полномочие на заключение договоров на размещение нестационарного торгового объекта, в связи с изменениями в законодательстве. Захаревич С.А. назначен на должность главы Администрации Ч. сельского совета Кстовского муниципального района Нижегородской области приблизительно в 2012 году и по настоящее время состоит в указанной должности. На должность Захаревич С.А. назначен по результатам проведенного конкурса и голосования депутатов сельского совета и впоследствии таким же образом переназначался на указанную должность. С Захаревичем С.А. по результатам проведения указанных мероприятий заключались, и заключен в настоящее время контракты сроком полномочий на 5 лет. В соответствии с занимаемой Захаревичем С.А. должностью, тот является не государственным служащим, а муниципальным служащим и в соответствии со своим должностным положением Захаревич С.А. обязан соблюдать запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 02.03.2007г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» от 20.08.2012г., должностной инструкцией. В должностные обязанности Захаревича С.А., как главы Администрации Ч. сельского совета Кстовского муниципального района Нижегородской области (исполнительный орган) входит общее руководство администрацией, заключение хозяйственных договоров и так далее, в том числе деятельность администрации по финансовым вопросам, ведение работы с арендаторами и так далее. Все прописано в Уставе. Кроме того, Захаревич С.А. должен вести претензионно исковую работу по должникам администрации, в том числе юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и так далее. По существу заключения договора в 2020 году на размещение нестационарного торгового объекта между Администрацией Ч. сельского совета Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице главы Захаревича С.А. и ООО «БН.», он ничего пояснить не может, так как данным вопросом не занимался подробно. О том, что Захаревич С.А. фактически лично управлял ООО «БН.», учредил указанную организацию через подставное лицо (номинала) ему до своего допроса по настоящему уголовному делу ничего известно не было. Каких-либо жалоб, обращений от граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении Захаревича С.А. по данному поводу в сельский совет не поступало. При этом, если бы не был заключен вышеуказанный договор, то каждый предприниматель вправе был обратиться лично в Администрацию Ч. сельского совета Кстовского муниципального района Нижегородской области к главе, в данном случае к Захаревичу С.А., по вопросу предоставления торговой точки в вышеуказанной торговой галереи в аренду и уже с указанным предпринимателем был бы напрямую Администрацией заключен договор на предоставление в аренду торгового места с конкретной арендной платы с каждого такого предпринимателя. В данном случае он считает, что Захаревич С.А. специально заключил договор с ООО «БН.», с целью последующей сдачи в субаренду торговых мест и получения прибыли от этого, раз тот фактически управлял данный юридическим лицом (организацией), то есть с целью материального обогащения. По существу вышеуказанного договора может лишь пояснить, что в феврале 2021 года на заседании депутатов «Ч. сельсовет Кстовского муниципального района» встал вопрос по торговой галерее около кафе «УР.», сколько она приносит прибыли в бюджет сельсовета. Они изучали договор на аренду нестационарного торгового места с ООО «БН.». Его сразу смутил адрес регистрации ООО «БН.»: Нижегородская область, Кстовский район, с. Чернышиха, д. 13, поскольку это заброшенный дом и там никак не могла находиться данная организация и уж тем более ее офис. Также у него сразу возник вопрос о правомерности заключения от имени Администрации Ч. сельсовета договора с ООО «БН.» договора об аренде нестационарного торгового места, так как полномочия в области мелкорозничной торговли были переданы в Администрацию Кстовского муниципального района, а значит, заключать указанный договор мог только представитель Администрации Кстовского муниципального района. В связи с этим обстоятельством, он обращался в прокуратуру с целью проверки законности заключения указанного договора, однако ответ по данному поводу из Кстовской городской прокуратуры он не видел и результат проведенной прокурорской проверки ему, не известен. Он считает, что бюджет Администрации Ч. сельсовета в результате действий Захаревича С.А. по сдаче подконтрольной последнему организацией торговых мест в субаренду предпринимателям недополучил значительные для бюджета данного муниципального образования денежные средства в размере в 2020 году в сумме 659607 рублей 70 копеек, а в 2021 году в сумме 578600 рублей 20 копеек, поскольку бюджет сельской администрации дефицитный и составлял в 2020 году в сумме полученных средств 7337559 рублей 90 копеек, запланирован был на 8068241 рубль 52 копейки (остаток на конец отчетного периода 730681 рубль 62 копейки), в 2021 году в сумме полученных средств 9073313 рублей 32 копейки, запланирован был на 11082382 рубля 50 копеек (остаток на конец отчетного периода 2 009069 рублей 18 копеек). При этом, бюджет вышеуказанного муниципального образования дотационный и он считает, что недополученные вышеуказанные средства повлекли причинение существенного ущерба бюджету муниципального образования, а соответственно, наступление тяжких последствий. Кроме того, цена аренды за предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8362 рубля 53 копейки устанавливалась и рассчитывалась самим Захаревичем С.А. и он считает ее заниженной.

Из показаний свидетеля О., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д. 90-104; 105-108) следует, что на предприятии «А.» он работает с 2011 года. Захаревич С. А. ему знаком. С ним он познакомился через отца Захаревича С.А. – ЗА., которого знает с 1994 года, вместе работали в охранной организации ООО «И.». В настоящее время ему известно, что ЗА. работает в магазине «Н.» г. Кстово вроде бы главным инженером. Со слов ЗА., в 2019 году ему (О.), сало известно, что Захаревич С.А. является главой администрации Ч. сельского совета Кстовского района. ООО «БН.» ему знакомо, по просьбе Захаревича С.А. и ЗА., он его организовал, но всеми вопросами организации общества занимался Захаревич С.А. Приблизительно осенью 2019 года Захаревич С.А. и ЗА. подъехали к нему домой. Какой именно был день, он точно не помнит, приблизительно в сентябре 2019 года. Подъехав к его (О.) дому по месту жительства, Захаревич С.А. и ЗА. сказали, что хотят организовать ООО. Перед этим ему со своего мобильного телефона с номером (номер обезличен) позвонил ЗА. и сказал, что нужно поговорить. К дому те подъехали на автомобиле марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак не помнит. Когда те подъехали, он вышел на улицу, где ЗА. ему сказал, что Захаревич С.А. хочет открыть ООО по выращиванию зелени и что последний, как глава администрации не имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, и ЗА. предложил ему помочь Захаревичу С.А. открыть ООО, зарегистрировать ООО на него для его открытия. Про материальное вознаграждение никакого разговора сначала не было. После того, как все обговорили, Захаревич сказал, что он (О.) как директор будет получить от организации минимальную оплату труда, около десяти тысяч рублей, которая должна была ему ежемесячно выплачиваться на карту. Конкретную сумму ему не называли. Он никаких вопросов о вознаграждении, не задавал. В ходе данного разговора он дал своей согласие на регистрацию ООО, так как знал ЗА., который в основном и разговаривал с ним. Также впоследствии ему сказали, что организация будет называться ООО «БН.». Документами занимался Захаревич С.А. Ему (О.) назначали день, после чего за ним заезжали, забирали из дома, а именно заезжал и забирал Захаревич С.А. один. Они ездили по поводу открытия ООО в г.Нижний Новгород в налоговую инспекцию, расположенную на (адрес обезличен) в верхней части города, где проходили в помещение инспекции и подавали заявление. В это время с ним находился Захаревич С.А.. Кому подавали заявление, он не помнит. Он в этих вопросах ничего не понимает, не вдавался в них. Ему давали документы, он был вместе с Захаревичем С.А.. Он просто подписывал документы на открытие. Никто ему никаких указаний не давал. Документы он подписывал сам, Захаревич С.А. был с ним. Также они потом ездили в налоговую в г. Кстово, в пенсионный фонд, где он также подписывал какие-то бумаги по поводу регистрации организации. Все эти действия происходили уже где-то в ноябре-декабре, точнее не помнит, но после сентября. Также им открывался банковский счет в банке «Точка» путем встречи с его представителем в торговом центре «Г.» в г.Нижнем Новгороде, где смотрели его документы, и оформляли электронную подпись. Когда именно это происходило, он не помнит, но где-то в ноябре-декабре. Всеми этими вопросами занимался Захаревич С.А., которому он выписал доверенность и тот занимался всеми этими вопросами. Захаревичу С.А. нужно было только его присутствие с паспортом. Был открыт только один счет в банке «Точка». Больше никаких документов не оформляли. Им на имя Захаревича С.А. оформлялась доверенность на осуществление действий от имени ООО. На какой срок она оформлялась, он не помнит. Насколько помнит, она была нотариальная, оформлена в г. Кстово, но у какого нотариуса, он не помнит. Фактическим руководителем организации ООО «БН.» являлся Захаревич С.А. После регистрации указанной организации и начала осуществления ее деятельности, он никакие документы, договоры не подписывал. Какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. На указанную организацию приходили письма на почту. Он звонил Захаревичу С.А., и тот все эти письма получал, и с письмами сам решал дальше. Он писем не видел, их не получал. Какие именно письма приходили, он не знает. Приходили они в с. Ч. Кстовского района, по месту регистрации организации. Точный адрес регистрации организации он не знает, так как там он не был ни разу. Адрес регистрации предложил Захаревич С.А. Дома у него каких-либо документов, связанных с указанной организацией не имеется. Каких-либо приказов о назначении на должность, о вступлении в должность он не подписывал. Кто является учредителем данной организации, он точно не знает, не видел. Скорее всего, он и Захаревич С.А. Имеются ли работники в указанной организации, техника или нет, он не знает, этими вопросами не занимался. Никакой налоговой отчетности он не подписывал. Заработная плата, оговоренная в сентябре 2019 года, ему выплачивалась в размере 10500-600 рублей ежемесячно, путем перечисления на его личную банковскую карту «Сбербанк». Кто именно перечислял деньги, он не знает, они просто приходили на карту. Какую деятельность осуществляло ООО «БН.», ему не известно. Фактическим директором ООО «БН.» является Захаревич С.А. и после открытия организации к ее деятельности он никакого отношения не имел.

Летом 2021 года ему звонили из правоохранительных органов, в связи с чем, он позвонил Захаревичу С.А., спросил, что случилось, пояснив тому, что его вызывают. Захаревич С.А. подъехал к нему на работу и сказал, что нужно говорить, что он якобы подписывал договоры на уборку территории, снега и все. Он сказал Захаревичу С.А., что этого делать не будет. Никаких действий он не выполнял, никакие указания никому не давал. Захаревич С.А. уехал, а он ушел на работу. Через некоторое время приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он дал показания.

Впоследствии ЗА. обращался к нему по поводу закрытия организации приблизительно в июне 2021 года, в конце, или в начале июля. ЗА. подъехал к нему, сказал, что хочет переоформить организацию на себя, пояснив, что нужно будет подъехать к нотариусу и оформить документы. Впоследствии он оформил на ЗА. документы на передачу прав на организацию. Документы по этому поводу оформляли у нотариуса в г. Кстово за ТЦ «Д.». Услуги нотариуса оплачивал ЗА. После того, как он первый раз дал показания сотрудникам правоохранительных органов, он встречался в этот же день с ЗА. и Захаревичем С.А., в ходе встречи те ему говорили о необходимости сказать, что договоры подписывал он, работы выполнялись. Он им ответил отказом. О необходимости сказать сотрудникам, что работы производились, к нему с просьбой обращался Захаревич С.А.. При этой встрече он производил аудиозапись на диктофон.

ГВ. ему не знаком. О данном человеке он ранее никогда не слышал. Он, как директор ООО «БН.», никаких договоров на аренду стационарного торгового места с ИП ГВ. никогда не заключал. Таких договоров никогда не подписывал. Что-либо с ГВ. никогда не обсуждал. Номер телефона ГВ. не знает. Свой номер мобильного или стационарного телефона ГВ. никогда не давал. Вопрос о предоставлении скидки ГВ. за аренду стационарного торгового места с 15000 рублей (прописаны в договоре) на 8700 рублей он с последним никогда не обсуждал. Договор на аренду стационарного торгового места между ним и ИП ГВ. никогда не заключался. Каких-либо договоров через Захаревича С.А. он ГВ. никогда не передавал. Каких-либо договоров на аренду стационарного торгового места с ПА., У., Рыбиной он никогда не заключал. ПА., У. и Рыбина ему (О.) не знакомы. Кто эти люди, он сказать не может, так как впервые слышит фамилии данных людей. В офисе ООО «БН.», который расположен по адресу: (адрес обезличен), он никогда не был. С ГВ. он никогда не встречался. С человеком с такими данными до настоящего времени он не знаком.

После оглашенных показаний свидетель О. дополнил, что ПА. ему никогда не звонил, никаких вопросов он с ним не решал. Когда разговаривал с сотрудниками правоохранительных органов, то на него никакого давления с их стороны не оказывалось, он им рассказал все, что ему известно и как все было. Когда он встречался с ЗА. и Захаревичем С.А., то они ему говорили, что Захаревич С.А. собирается заняться предпринимательской деятельностью, но не может, т.к. является главой администрации. Где его электронная подпись ему не известно, он даже не знает как она выгладит.

Из показаний свидетеля ПА., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д. 115-118), следует, что деятельность в качестве ИП осуществляет с 09.10.2006г. Видом деятельности ИП является розничная торговля продуктами питания. С целью ведения деятельности по адресу: (адрес обезличен), у него имеется 2 торговых места. Данные места ему предоставляются на основании договоров аренды от 01.03.2020г. и от 01.11.2020г.. Данные договоры заключены между ним и директором ООО «БН.» О. Примерно в 2010 году он решил организовать торговую точку по реализации продуктов питания, а именно рыбы и изделий из мяса. До 2016 года договор аренды у него был заключен с Администрацией Ч. сельского совета Кстовского района, оплата по договору осуществлялась в здании администрации в наличной форме. В 2016 году, точное число он не помнит, был заключен договор с ООО «Э.» в лице директора Х. Оплата по договору осуществлялась на расчетный счет ООО «Э.». Договора с ООО «Э.» ему приносил всегда глава администрации Захаревич С.А., который, насколько он знает, является другом Х., и тот просто попросил Х. открыть организацию с целью ведения деятельности по управлению торговой площадью и сбора денежных средств. Так продолжалось до декабря 2019 года. 13 декабря 2019 года к нему подошел Захаревич С.А. и сообщил, что необходимо перезаключить договор аренды торговой точки. Впоследствии Захаревич С.А. принес договор аренды, заключенный с ООО «БН.», который уже был подписан директором организации О. Данного директора он никогда не видел, все вопросы по осуществлению деятельности на вышеуказанной торговой площади обсуждались с Захаровичем С.А.. Также имелся факт того, что Захаревич С.А. звонил ему и сообщил, что если он передаст тому денежные средства в сумме около 100 000 рублей сразу, то следующий год может не платить арендные платежи. Поскольку ему это выгодно, то он передал тому денежные средства. В последующем Захаревич С.А. стал действовать иначе, и все дополнительные сборы производились через ГВ. Виталика. Но все вопросы и решения по данному рынку принимаются Захаревичем С.А.

После оглашенных показаний свидетель ПА.. дополнил, что О. никогда не видел. Однажды у него возник вопрос по оплате аренды, в связи с чем он обратился к Захаревичу С.А., но тот дал ему (ПА.) номер телефона и сказал чтобы он (ПА.) звонил О., когда он, по данному номеру позвонил, то телефон никто не взял, а потом перезвонил какой-то мужчина представился О. и ко мне он обращался по имени отчеству. Был ли это О. или нет, он сказать не может, т.к. никогда его не видел и не общался. Последнее время всеми дополнительными сборами занимался ГВ., который является другом Захаревича С.А.

Из показаний свидетеля У., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.8 л.д. 120-122), следует, что деятельность ИП осуществляет с 2015 года. Видом деятельности является розничная торговля продуктами питания, а именно рыбой, морепродуктами. С целью ведения деятельности по адресу: (адрес обезличен), у него имеется 2 торговых места. Данные места ему предоставляются на основании договоров аренды. В 2020 году он, как физическое лицо, заключил договоры аренды с ООО «БН.» в лице директора О. Общая сумма по договорам аренды составляет 30816 рублей ежемесячно. Платежи он перечисляет на расчетный счет ООО «БН.». Договоры аренды ему были переданы Захаревичем С.А., который является главой администрации Ч. сельского совета Кстовского района. О. он лично не знает, никогда не видел. Почему договор передал Захаревич С.А., он не знает, и не интересовался данным вопросом, поскольку его цель вести деятельность, а не влезать в вопросы организации работы на рынке. До конца 2019 года договор был заключен с ООО «Э.», денежные средства в счет оплаты аренды он передавал лично Захаревичу С.А. путем перевода их на банковскую карту, принадлежащую тому, либо на банковскую карту, принадлежащую супруге Захаревича С.А. Все вопросы касаемо деятельности рынка решаются через Захаревича С.А. путем обращения к тому. Кто-либо еще никаких вопросов не решает.

После оглашенных показаний свидетель У. дополнил, что в данных показаниях имеются неточности, а именно, что договор аренды с ООО «БН.» ему дома передала его мама, которая является его продавцом, а ей передал Захаревич С.А. Лично Захаревичу С.А. либо его супруге на период действия договора с ООО «Э.» он деньги не переводил, платил только по расчетному счету, который указан в договоре. До настоящего времени никого из ООО «БН.» он не видел и не знает. Когда проходило благоустройство торговой галереи, то Захаревич С.А. приезжал, зачем он не знает.

Из показаний свидетеля Р., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.8 л.д. 145-149) следует, что у нее есть ИП, которое осуществляет свою деятельность с 25.10.2015г.. Видом деятельности является розничная торговля продуктами питания. С целью ведения указанной деятельности у нее имеется два торговых места по адресу: (адрес обезличен). Указанные места ей предоставлены на основании договоров аренды от 01.03.2020г. и от 01.11.2020г.. Указанные договоры заключены между ней и директором ООО «БН.» О. В 2019 году она решила открыть торговую точку по реализации продуктов питания (рыбы, мясных изделий и т.д.) С указанной целью она обратилась в Администрацию Ч. сельсовета Кстовского муниципального района. Глава администрации Ч. сельсовета Захаревич С.А. ей сказал, что на рынке около кафе «У родничка» имеются торговые места. После этого Захаревич С.А. познакомил ее с ГВ., у которого на данной торговой площади также имеется свой кафетерий. ГВ. принес ей договор между ней и ООО «Э.». Договор был подписан от имени директора ООО «Э.» Х. Но, когда ГВ. ей его принес, в нем уже стояла подпись Х.. То есть она не видела, как Х. ставил подпись в указанном договоре. По какой причине Захаревич С.А. познакомил ее с ГВ., ей не известно. Она так поняла, что те вместе работают и у ГВ. имеются определенные полномочия. Возможно, она видела в Администрации Ч. сельсовета директора ООО «Э.», когда ходила к Захаревичу С.А. узнавать про торговые точки, но как того зовут, она в настоящее время не помнит. Изначально она арендовала только одно место. В соответствии с договором аренды (номер обезличен) от 20.11.2019г. с ООО «Э.», арендная плата в договоре составляла 15012 рублей за место. Денежные средства она перечисляла путем банковских переводов по реквизитам, указанным в договоре на счет ООО «Э.» ежемесячно. В феврале 2020 года ГВ. ей сообщил, что Администрация Ч. сельсовета расторгла договор с ООО «Э.» и заключила с ООО «БН.», поэтому надо переподписать договор аренды теперь уже с ООО «БН.». ГВ. принес ей уже подписанный договор с ООО «БН.» (от 01.03.2020г.) от имени директора О. Как О. подписывал указанный договор, она не видела. О. она вообще никогда не видела, не созванивалась с тем по телефону. Арендовала торговую точку (номер обезличен). Арендная плата по указанному договору составила 15408 рублей (цена повысилась, насколько она помнит, потому что им поставили мусорный бак). Платежи она перечисляла через Сбербанк онлайн по реквизитам, указанным в договоре на расчетный счет ООО «БН.». Спустя время ей понадобилось дополнительное помещение. Она обратилась или к ГВ., или к Захаревичу С.А. с указанной целью (она в настоящее время точно не помнит, к кому из них). ГВ. принес ей подписанный от имени директора ООО «БН.» О. договор (номер обезличен) от 01.11.2020г., согласно которому она арендовала еще одну торговую точку в том же месте. Арендная плата составляла 15408 рублей. Платежи она перечисляла через Сбербанк онлайн по реквизитам, указанным в договоре на расчетный счет ООО «БН.». Все вопросы, связанные с ведением бизнеса она решала через ГВ., так как с тем ее познакомил Захаревич С.А., и она так поняла, что те работают вместе. О взаимосвязи Захаревича С.А., ГВ. с ООО «БН.» она точно ничего не знает, но возникающие у нее вопросы она решала через ГВ. Например, один раз кто-то передвинул мусорный бак, за обслуживание которого они платили, что сделало практически невозможным выкидывать мусор. Она обратилась с указанным вопросом к ГВ., и ГВ. его решил, так как мусорный контейнер вернули на место. Также ГВ. собирал с них денежные средства на оплату за электричество по счетчику, которые она тому передавала в наличном виде. Она всегда считала, что ГВ. имеет какое-то отношение к ООО «БН.» и доверяла тому, так как ей на ГВ. указал Захаревич С.А. Захаревич С.А. периодически заезжал к ним на рынок к их торговым точкам, смотрел за порядком, пил кофе в кафетерии ГВ. Ей известно, что соседние места в торговой точке арендовали ГВ., ПА., У.. Близких отношений она с теми не поддерживает.

После оглашенных показаний свидетель Р. дополнила, что если возникали вопросы по рынку, все обращалась к ГВ., а если за пределами рынка, то к главе администрации Захаревичу С.А. С О. она никогда никакие вопросы не решала, ей с кем сказал Захаревич С.А. решать вопросы, к тому она и обращалась - с ГВ., с ним ее познакомил Захаревич С.А.

Из показаний свидетеля ГВ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д. 127-131) следует, что с февраля-марта 2020 года он является ИП и осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания и неалкогольной продукцией. Официально в ИП работает он один. Также занимается ремонтом, благоустройством, сваркой металлоконструкций, уборкой мусора. Захаревич С.А. ему знаком. Тот является Главой Администрации Ч. сельского совета. С Захаревичем С.А. он знаком с 2016 года в связи с рабочей деятельностью Захаревича С.А., так как тот, являясь Главой Администрации, общался с гражданами. В настоящее время у него с Захаревичем С.А. чисто рабочие отношения в связи с тем, что его ИП выполняло по договору с Администрацией Ч. сельсовета определенные работы по уборке территории, очистке снега и благоустройству. Иногда он с Захаревичем С.А. общаются по телефону, встречаются, но близких дружеских отношений не поддерживают. С ЗА. он знаком на протяжении нескольких лет, точное время знакомства назвать не может. Они живут недалеко друг от друга. Он несколько раз привозил ЗА. доски и песок по просьбе последнего за денежное вознаграждение.

О. он видел один раз вместе с Захаревичем С.А., поздоровались и обменялись номерами телефонов, так как он собирался открывать точку торговли на рынке. А О. являлся директором ООО «БН.», которые сдавали в аренду торговые помещения. Подробно рабочие отношения с О. он не обсуждал. Только впоследствии Захаревич С.А. передал ему договор от имени директора ООО «БН.» на аренду стационарного торгового места в торговых рядах «УР.». Договор заключили в марте-феврале 2020 года, точнее не помнит. Насколько помнит, новых договоров они не заключали. То есть он не видел, как О. подписывал указанный договор. В договоре между ним и ООО «БН.» прописана стоимость аренды 15000 рублей. Однако это было дорого для него. По сотовому телефону предположительно с О. они обсудили возможность предоставления ему скидки, а именно он ежемесячно платил 8700 рублей. Платежи он перечислял на расчетный счет ООО «БН.». В договоре сумма была прописана в 15000 рублей за аренду торгового места ежемесячно, в то время как фактически с самого начала он платил 8700 рублей потому, что он планировал платить по 15000 рублей, однако после начала деятельности он понял, что такую сумму выплачивать не сможет. Он не знает, по какой причине Захаревич С.А. передал ему вышеуказанный договор от О. Он думает, что Захаревич С.А. просто его передал и все.

С фирмой ООО «БН.» он знаком. Ее директором является О. С ООО «БН.», начиная с 2020 года, он заключал договоры на аренду торговой точки, по уборке, содержанию, ремонту, очистке от снега. Договоры по уборке, содержанию и ремонту, а также по очистке от снега территорий ему подписанными оставляли неизвестные ему лица в офисе ООО «БН.» (адрес обезличен). Предварительно они обсуждали детали сделки с неизвестным ему лицом, по его мнению, это был О., по крайней мере он созванивался по номеру телефона, который ему дал О. Указанное торговое место у кафе «УР.» он арендовал только у ООО «БН.». Еще занимали оставшиеся торговые места у кафе «УР.» ПА., У., Р.. С ними он находится чисто в рабочих отношениях. Он передавал договоры от имени ООО «БН.» другим арендаторам. Он неоднократно брал указанные договоры в офисе ООО «БН.», помогал тем, чтобы ему сделали скидку на аренду. Передавать указанные договоры арендаторам его просило неизвестное ему лицо посредством мобильной связи по номеру телефона, который ему дал О. Также указанное лицо мужского пола ему сообщило по телефону, где находится ключ от офиса ООО «БН.». Месторасположение ключа он следствию назвать отказывается. В офисе ООО «БН.» он ни разу не видел ни одного человека. Для него и для других арендаторов там всегда уже были приготовлены договоры, подписанные от имени директора ООО «БН.» О. С арендаторами ПА., У., Рыбиной он познакомился в ходе осуществления торговой деятельности, по работе. Захаревич С.А. его ни с кем из них не знакомил. Он получал от данных арендаторов денежные средства за электричество, так как он занимается сбором платежных документов по торговому дому. За аренду помещений он никогда не брал денежные средства с арендаторов ПА., У., Р.. Кроме передачи договоров, он более ничего не выполнял, посреднические функции не осуществлял. Помимо его первого знакомства с О., он того больше не видел. Захаревич С.А. не участвовал каким-либо образом во взаимодействии между арендаторами торговых точек ПА., У., Р. и ООО «БН.». По крайней мере, ему об этом ничего не известно.

После оглашенных показаний свидетель ГВ. дополнил, что собранные им деньги от арендаторов за электроэнергию он приносил в офис ООО «БН.» и оставлял их там, кто их забирал ему не известно. О. он там ни разу не видел. В офисе ООО «БН.» он был много раз, выгладит он снаружи и изнутри невзрачно. Павильон строился ООО «Э.» либо администрацией, но не самими арендаторами.

Свидетель ЗА. в судебном заседании пояснил, что Захаревич С.А. его сын, главой администрации Ч. сельского совета он является 12 лет. Сын женат, воспитывает дочь. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Алкоголем не злоупотребляет, помогает им. Как главе администрации к нему относятся с уважением, ему (ЗА.) говорили, что он (Захаревич С.А.) очень хороший.

Далее свидетель ЗА. по обстоятельствам дела отказался отвечать на вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель С.. в судебном заседании пояснила, что в должности нотариуса Кстовского района Нижегородской области она состоит с 2012 года. У нее имеется помощник Я., которой в случаи ее (С.) отсутствии она предает полномочия. В таких случаях Я. является исполняющей обязанности нотариуса, в ее отсутствии та обладает теми же полномочиями, в том числе правом совершения нотариальных действий. Ею была проанализирована база данных «Единая информационная система нотариата», где по именам «О.», «Захаревич С.А.», «ЗА.», «БН.» был осуществлен поиск совершенных указанными лицами нотариальных действий. По поводу «БН.» имеется два нотариальных действия. Это удостоверение договора купли-продажи юридического лица 02.07.2021г. ООО «БН.». Договор заверяла помощник Я. О. являлся продавцом, а ЗА. покупателем. 20.07.2021г. свидетельствование подлинности подписи ЗА. в связи со сменой директора ООО «БН.» с О. на ЗА. Подлинность подписи заверяла она лично как нотариус. ЗА. приходил один. Обстоятельств совершения указанного нотариального действия она не помнит. Лиц по именам ЗА., О., ЗА. она не помнит, по поводу обстоятельств заверения ею указанной подписи пояснить ничего не может, так как не помнит. По поводу О. может пояснить следующее. В базе данных имеются сведения о двух нотариальных действиях. 02.07.2021г. удостоверение договора купли-продажи. Договор заверяла помощник Я., а также сопутствующий документ – свидетельствование подлинности подписи на заявлении о не состоянии в браке О. Заверяла также ее помощник Я. По поводу ЗА. имеется три нотариальных действия. 02.07.2021г. договор купли-продажи юридического лица ООО «БН.». 09.07.2021г. выдача листа записи в ЕГРЮЛ по поводу внесения записи о смене учредителя в результате договора купли-продажи. ЗА. выдавала лист она. 20.07.2021г. свидетельствование подлинности подписи ЗА. в заявлении о смене директора ООО «БН.». Подпись свидетельствовала она лично. По поводу Захаревича С.А. имеются нотариальные действия, связанные с доверенностями от того на имя юристов как от физического лица от 29.10.2018г. 24.03.2020г. Заявление от Захаревича С.А. как Главы Администрации Ч. сельсовета о выходе Администрации из ООО «Э.». То есть, ранее Администрация Ч. сельсовета была участником 25 % уставного капитала ООО «Э.». Заверяла Я. Также 13.10.2020г. заверение копий трудовой книжки Захаревича С.А. 02.11.2020г. заверение двух копий трудовых книжек – на имя Захаревича С.А. и Б.

В своей базе данных она видит только нотариальные действия, совершенные ее нотариальной конторой. Возможно, что имелись другие нотариальные действия указанных лиц в других нотариальных конторах, в том числе доверенности, но у нее сведений по другим нотариальным конторам нет.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что в должности помощника нотариуса Кстовского района Нижегородской области состоит с 2015 года. Работает помощником у нотариуса С., которая, в случае необходимости передает свои полномочия ей. В таких случаях она является исполняющей обязанности нотариуса, в отсутствии С. она обладает теми же полномочиями, в том числе правом совершения нотариальных действий. Из базы данных «Единая информационная система нотариата», по именам «О.», «Захаревич С.А.», «ЗА.», «БН.» был осуществлен поиск совершенных указанными лицами нотариальных действий. По поводу «БН.» имеется два нотариальных действия. Это удостоверение договора купли-продажи юридического лица 02.07.2021г. ООО «БН.». Договор заверяла она. О. являлся продавцом, а ЗА. покупателем. 20.07.2021г. свидетельствование подлинности подписи ЗА. в связи со сменой директора ООО «БН.» с О. на ЗА. Подлинность подписи заверяла С. ЗА. приходил один. Обстоятельств совершения указанного нотариального действия она в настоящее время не помнит. Лиц по именам ЗА., О., ЗА. она не помнит, по поводу обстоятельств заверения ею договоров и подписей пояснить ничего не может, не помнит. По поводу О. может пояснить следующее. В базе данных имеются сведения о двух нотариальных действиях. 02.07.2021г. удостоверение договора купли-продажи. Договор заверяла она. А также сопутствующий документ – свидетельствование подлинности подписи на заявлении о не состоянии в браке О. Заверяла также она. По поводу ЗА. имеется три нотариальных действия. 02.07.2021г. договор купли-продажи юридического лица ООО «БН.». 09.07.2021г. выдача листа записи в ЕГРЮЛ по поводу внесения записи о смене учредителя в результате договора купли-продажи. ЗА. выдавала лист С. 20.07.2021г. свидетельствование подлинности подписи ЗА. в заявлении о смене директора ООО «БН.». Подпись свидетельствовала С. По поводу Захаревича С.А. имеются нотариальные действия, связанные с доверенностями от того на имя юристов как от физического лица от 29.10.2018г.. 24.03.2020г. заявление от Захаревича С.А. как Главы Администрации Ч. сельсовета о выходе Администрации из ООО «Э.». То есть ранее Администрация Ч. сельсовета была участником 25 % уставного капитала ООО «Э.». Заверяла она. Также 13.10.2020г. заверение копий трудовой книжки Захаревича С.А. 02.11.2020г. заверение двух копий трудовых книжек – на имя Захаревича С.А. и Б. Заверяла С. Также может пояснить, что в базе данных они видят только нотариальные действия, совершенные их нотариальной конторой.

Из показаний свидетеля ЕА., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д. 171-174) следует, что в администрации Ч. сельского совета Кстовского района осуществляет деятельность Захаревич С. А., который является главой Администрации. Поскольку у него (ЕА.) в собственности имеется трактор Т150, то еще во времена когда главой администрации был К., то с тем у него была договоренность о том, что он чистит дороги в (адрес обезличен), на основании заключенных договоров. Оплата по договорам происходила через кассу администрации. Примерно в 2011 году главой Администрации стал Захаревич С.А., с которым он также имел договоренность о чистке дорог (адрес обезличен). Каждый год на протяжении с 1998 года до 2014 года все договора составлялись, отчисления производились в соответствии с действующем законодательством. Далее Захаревич С.А. относился к чистке дорог халатно, и он чистил дороги в 2018 году 6 дней, затратив 47 часов рабочего времени по цене 1300 рублей за 1 час работы. В январе 2019 он чистил 4 дня, затратив 38 часов рабочего времени по цене 1300 рублей за 1 час работы. В феврале 2019 года он чистил 11 дней, затратив 93,5 часа рабочего времени по цене 1300 рублей за 1 час работы. В марте 2019 года он чистил 2 дня, затратив 22,5 часа рабочего времени по цене 1300 рублей за 1 час работы. В декабре 2019 года он чистил 2 дня, затратив 16,5 часов рабочего времени по цене 1300 рублей за 1 час работы. В январе 2020 года он чистил 5 дней, затратив 34 часа рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. В феврале 2020 года он чистил 5 дней, затратив 42 часа рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. В марте 2020 года он чистил 2 дня, затратив 8,5 часов рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. В декабре 2020 года он чистил 3 дня, затратив 24 часа рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. В январе 2021 года он чистил 8 дней, затратив 65,5 часов рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. В феврале он чистил 7 дней, затратив 70 часов рабочего времени по цене 1400 рублей за 1 час работы. Данные сведения им заносились в свою тетрадь, для подсчета денежных средств полагающихся ему в качестве оплаты труда. Захаревич С.А. всегда оплачивал ему денежные средства в наличной форме. Договоров ему на руки не выдавал, на его просьбы передавал ему договора, заключенные с ООО «БН.», которые были заключены с каким-то О., никогда данного человека он не видел все взаимоотношения были только с Захаревичем С.А. В последующем Захаревич С.А. привез какой-то договор на якобы аренду техники. С данными договорами он не согласился, однако подписал по незнанию. В последующем ему пришлось обращаться к К., который попросил Захаревича С.А. вернуть подписанный ему договор, который в последующем Захаревич С.А. сжег в его присутствии. Более с Захаревичем С.А. он никаких дел не имел. Так же он добавляет, что офис организации располагался по адресу: (адрес обезличен). Данный дом находится в полуразрушенном состоянии, какого-либо офиса по данному адресу располагаться не может, поскольку дом не пригоден для этого. Фактически дом принадлежит семье Пилипосянов, которые являются очень близкими друзьями Захаревича С.А., более того, вся деревня знает о том, что Захаревич львиную долю рабочего времени проводил в кафе, принадлежащем Пилипосяну Андрею, одному из членов семьи. Также ему известно, что фактически ООО «БН.» руководил Захаревич С.А., и О. не касался данной деятельности и не руководил организацией.

После оглашенных показаний свидетель ЕА. дополнил, что с 2021 года по 2022 год он (ЕА.) уже дороги не чистил. Никому свою технику он (ЕА.) не сдавал. Когда он (ЕА.) стал настаивать, чтобы Захаревич С.А. привез ему договора, на основании которых он выполняет работы, он (Захаревич) долго их не привозил, а когда привез, то договор был не с администрацией, а с ООО «БН.», директором которого был указан О., которого он никогда не видел, также в договоре был указан юридический адрес ООО «БН.»: (адрес обезличен), данный дом был заброшен, к нему даже невозможно было подойти, хотя и принадлежал Пилипосянам, только весной 2022 года Пилипосяны стали ремонтировать этот дом. Когда он (ЕА.) спрашивал Захаревича С.А., производятся ли отчисления в налоговую, то он отвечал, что все производится, но никаких документов ему не показывал.

Свидетель ЕВ. в судебном заседании пояснил, что Захаревич С. А. является главой Администрации Ч. сельского совета Кстовского района. Захаревича С.А. он знает на протяжении длительного периода времени, так как в деревне его знают все. Его отец - ЕА. по договоренности с Захаревичем С.А. осуществлял очистку дорог от снега в зимний период, а так же выполнял иные работы по просьбе Захаревича С.А. Насколько ему известно, Захаревич С.А. за все работы, выполняемые ЕА., осуществлял оплату наличными денежными средствами и лично передавал денежные средства ЕА. Также отец консультировался с ним (ЕВ.) по поводу того, что Захаревич С.А. не давал отцу никаких договоров на проводимые работы. По настоянию отца Захаревич С.А. приносил лишь договора с ООО «Брашно-НН». О данной организации он никогда не слышал, директора О. ни разу не видел. В договоре был указан адрес офиса организации: (адрес обезличен). Данный дом находится в полуразрушенном состоянии, какого-либо офиса по данному адресу располагаться не может, поскольку дом не пригоден для этого. Фактически дом принадлежит семье Пилипосянов, которые являются очень близкими друзьями Захаревича С.А., более того, вся деревня знает о том, что Захаревич львиную долю рабочего времени проводил в кафе, принадлежащем ПС,, одному из членов семьи.

Когда он (ЕВ.) звонил Захаревичу С.А. и спрашивал, кто такой О., то Захаревич С.А. ему говорил, что это его товарищ, также он спрашивал, почему договор привозит Захаревич С.А., а не сам О., на что он ответил, что О. в больнице. О. они с отцом никогда не видели.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ПС,, который пояснил, что О. он знает, с ним его познакомил Захаревич С.А. С Захаревичем С.А. он в дружеских отношениях не состоит, общаются только по работе. Кроме того, примерно в 2019 году Захаревич С.А. обращался к нему с просьбой зарегистрировать ООО «БН.» по адресу дома, который принадлежит на праве собственности его матери. Он посоветовался с матерью и дал согласие. Дом, который принадлежит его матери, находится по адресу: (адрес обезличен). Дом жилой, на момент приобретения данного дома он был жилой, в нем проживала семья с детьми. Почему Захаревич С.А. с данным вопросом обратился именно к нему, пояснить не может. Также не может ответить, почему О. данную организацию не стал регистрировать по своему месту жительства. Деньги за аренду дома с О. он не брал, договорились, что О. отремонтирует этот дом. В данном доме О., примерно в 2022 году поменял окна, провел воду, а потом пропал, больше он его не видел. Он к нему не обращался и не спрашивал, почему перестал производить ремонт дома. О. также видел на рынке раза три. Какой интерес был у Захаревича С.А. помогать О., не знает.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель БА., который пояснил, что он является директором ООО «РН.», которое занимается различным родом деятельности, связанным с похоронами, в том числе и благоустройством. Захаревича С.А. он знает, тот является главой администрации Ч. сельского совета. В апреле 2020 году у него было сразу несколько заказов по благоустройству памятников к 9 мая и, поскольку по всем заказам были укороченные сроки исполнения, своими силами выполнить заказы он не успевал, в связи с чем, обратился к Захаревичу С.А. с просьбой посоветовать людей, которые смогут ему помочь. Захаревич С.А. дал три контакта, два из которых были ИП, а один контакт организация. Поскольку заказ был по благоустройству (адрес обезличен) он заключил договор с ООО «БН., который находился также в (адрес обезличен). Он (БА.) у себя в кабинете встретился с О., согласовали все условия договора и подписал его.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании повторно был допрошен свидетель О., который пояснил, что никаких ремонтных работ в доме (адрес обезличен) он не выполнял, никому окна не менял. Также по его просьбе эти работы также никто не выполнял. ПС, и БА. ему не знакомы, он с ними никогда не встречался. Никаких строительных бригад у него не было и договор (номер обезличен) от 10.04.2020г. он не подписывал.

Кроме того, вина подсудимого Захаревича С.А. в совершении преступлений, подтверждается:

- Протоколом изъятия от 30.04.2021г., согласно которому в администрации Ч. сельского совета Кстовского муниципального района Нижегородской области, у главы администрации Захаревича С.А. изъяты: подшивка документов «Бухгалтерские документы за декабрь 2019 года», на 341 листе, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 23.12.2019г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 23.12.2019г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 05.12.2019г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 05.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 07.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 16.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 18.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 20.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе путевой лист трактора (номер обезличен) от 22.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; подшивка документов «Бухгалтерские документы апрель 2020 года», на 240 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 20.04.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 20.04.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 03.04.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; подшивка документов «Бухгалтерские документы июль 2020 года», на 297 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 07.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 07.07.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 02.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 06.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 06.07.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 03.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 03.07.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; платежное поручение (номер обезличен) от 21.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; платежное поручение (номер обезличен) от 21.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; подшивка документов «Администрация Ч. сельсовета Кстовского района Нижегородской области Первичные документы и регистры бухгалтерского учета сентябрь 2020 год Ж/О (номер обезличен) «Касса»; Ж/О (номер обезличен) «С безналичными денежными средствами»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с подотчетными лицами»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с дебиторами по доходам»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты по оплате труда»; Ж/О (номер обезличен) «По выбытию и перемещению нефинансовых активов»; Ж/О (номер обезличен) «По прочим операциям»; Ж/О (номер обезличен) «По санкционированию», на 234 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: платежное поручение (номер обезличен) от 20.09.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; подшивка документов «Бухгалтерские документы февраль 2020 года», на 254 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 18.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 12.02.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 18.02.2020, на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 17.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; счет на оплату (номер обезличен) от 20.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 19.02.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 12.02.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 25.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.02.2020 на выполнение работ-услуг, на 3 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 25.02.2020г., на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 04.02.2020г ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 06.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 07.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 08.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 12.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 14.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 16.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 19.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 21.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 24.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; подшивка документов «Бухгалтерские документы январь 2020 года», на 270 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 22.01.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 22.01.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.01.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 08.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 09.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 11.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 12.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 17.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 21.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; подшивка документов «Бухгалтерские документы март 2020 года», на 258 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 20.03.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 20.03.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.03.2020 на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 05.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 06.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 09.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.01.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.01.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.01.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 24.02.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 24.02.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.02.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.01.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.01.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 30.12.2020г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 28.12.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 28.12.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 02.12.2020г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одной металлической скобой: акт (номер обезличен) от 27.10.2020г. об оказании услуг по электроэнергии ООО «БН.», на 1 листе; расчет электропотребления для ООО «БН.» за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г., на 1 листе; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 21.12.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 21.12.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 05.12.2020г. на выполнение работ-услуг, на 1 листе; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.04.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.04.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 15.04.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 15.04.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.04.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 15.04.2021г., на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.04.2021г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 04.04.2021г. ООО «БН.», на 1 листе; скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 19.03.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 19.03.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 15.03.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; скрепленные одним металлическим зажимом для бумаг: договор (номер обезличен) от 17.02.2020г. на размещение нестационарного торгового объекта, на 4 листах; акт от 17.02.2020г. обследования нестационарного торгового объекта, на 1 листе; акт приема-передачи прибора учета электроэнергии от 24.11.2020ш., на 1 листе; протокол (номер обезличен) от 11.02.2020г. заседания аукционной комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе (номер обезличен), на 3 листах; журнал регистрации поступления заявок на участие в открытом конкурсе, на 1 листе; извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, на 1 листе; документы об аукционе для проведения открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта (аукцион проводится по 1 лоту), на 28 листах (т. 1 л.д. 56-59), которые, были осмотрены согласно протокола осмотра документов от 28.08.2021г. (т. 2 л.д. 1-163);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.07.2021г., из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о совершении Захаревичем С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем, в ОЭБиПК ОМВД России по Кстовскому району помимо прочего предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – протокол изъятия от 30.04.2021г.; документы, изъятые в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – согласно протокола изъятия от 30.04.2021г. (т. 1 л.д. 53-54,55,56-59);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.06.2021г., из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о совершении Захаревичем С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем, в ОЭБиПК ОМВД России по Кстовскому району помимо прочего предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – результаты оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Захаревича С. А., (дата обезличена) года рождения (стенограмма (номер обезличен)); аудиозапись материалов на одном диске DVD-RW рег. (номер обезличен) (т. 1 л.д. 62-63,64,65,66-68);

- Стенограммой (номер обезличен) разговоров Захаревича С. А., из которой следует, что 30.04.2021г. в 12:11:07 имел место телефонный звонок О. Захаревичу С.А., после того как О. был произведен звонок от сотрудника полиции. Также, из данной стенограммы видно, что 30.04.2021г. в 12:26:29 Захаревич С.А. производит звонок Б., где просит у него профессиональную консультацию после того, как у него ОБЭП изъял всю бухгалтерскую документацию по одной фирме и где он сообщает Б. - «они уже и этому товарищу звонили, боюсь, как бы они к нему не нагрянули сейчас», после уточнения Б. информации - «к кому?», Захаревич С.А. пояснил, - «к директору фирмы». 30.04.2021г. в 12:30:31 из стенограммы видно, что Захаревич С.А. подъехал к месту работы О. (т. 1 л.д. 69-74);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.06.2021г., из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о совершении Захаревичем С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем, в ОЭБиПК ОМВД России по Кстовскому району помимо прочего предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – справка О. (номер обезличен) от 30.04.2021г. о трудоустройстве; документы, являющиеся приложением к объяснению Р. от 07.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению ПА. от 09.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению У. от 30.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению ГВ. (т. 1 л.д. 76-77);

- Справкой (номер обезличен) от 30.04.2021г. от группы компаний А. ООО предприятие А., согласно которой О. работает в ООО предприятие «А.» на должности специалиста по безопасности отдела безопасности с 02.06.2011г. по настоящее время(т. 1 л.д. 90);

- Выпиской из ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019г. по 14.05.2021г. по счету (номер обезличен) по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» О., согласно которой, на счет О. помимо прочего, поступили следующие денежные средства: 30.10.2020г. заработная плата в сумме 10 701 рубль; 30.11.2020г. заработная плата в сумме 10 701 рубль; 29.12.2020г. заработная плата в сумме 10 701 рубль; 01.02.2021г. заработная плата в сумме 11 310 рублей; 01.03.2021г. заработная плата в сумме 11 310 рублей; 30.04.2021г. заработная плата в сумме 11 310 рублей; 30.03.2021г. заработная плата в сумме 11 310 рублей (т. 1 л.д. 91-95);

- Копией уведомления (номер обезличен) от 30.10.2019г. о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которой, на основании сведений о начале осуществления предпринимательской деятельности Р. 25.10.2019г. постановлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области с присвоением ИНН: (номер обезличен), ОГРНИП: (номер обезличен) (т. 1 л.д. 98);

- Копией уведомления от 17.02.2020г. от ООО «БН.» индивидуальному предпринимателю Р. за подписью директора О., согласно которому Р. уведомляется о том, что по результатам открытого аукциона от 10.01.2020г. (номер обезличен) на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта торговли (торговой галереи) расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 110 квадратных метров, ООО «БН.» заключило договор аренды нестационарного торгового объекта торговли (торговая галерея) сроком на 5 лет. В связи с чем, договор аренды нестационарного торгового объекта торговли (торговая галерея) заключенный между Администрацией Ч. сельсовета и ООО «Э.» с 01.03.2020г. считается расторгнутым. Договорные отношения между Р. и ООО «Э.», согласно действующего законодательства, на нового арендатора не распространяются. В связи с этим, ООО «БН.» предлагает в десятидневный срок с момента получения данного уведомления, но не позднее 01.03.2020г. заключить договор аренды занимаемого Р. торгового места с ООО «БН.» (т. 1 л.д. 109);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.03.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП Р. (арендатор), согласно которому, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место общей площадью 18 м.кв., из которых торговая площадь 8 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.03.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 15 408 рублей (т. 1 л.д. 110-117);

- Копией акта приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.03.2020г., составленного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и Р. (арендатор), согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду торговое место по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), площадью 18 м.кв. для организации торговли продовольственными товарами (рыба) (т. 1 л.д. 118);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.11.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП Р. (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место общей площадью 18 м.кв., из которых торговая площадь 8 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.11.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 15 408 рублей (т. 1 л.д. 131-138);

- Копией акта приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.11.2020г., составленного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и Р.(арендатор), согласно которому, арендодатель сдал а арендатор принял в аренду торговое место по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), площадью 18 м.кв. для организации торговли продовольственными товарами (рыба) (т. 1 л.д. 139);

- Копией счета (номер обезличен) от 17.02.2020г. от ООО «БН.» (получатель) в адрес ИП Р. (плательщик) на сумму 15408 рублей за аренду торгового места (номер обезличен) за март 2020 года (т. 1 л.д. 120)

- Копиями подтверждения платежей ПАО «Сбербанк» от ИП Р. (плательщик) в адрес ООО «БН.» (получатель)(т.1 л.д. 121,122,123,124,125,126,127,128,130,140,141,142,143,144);

- Копией свидетельства, согласно которому ПА. 09.10.2006г. поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области и ему присвоен ИНН (номер обезличен) (т. 1 л.д. 146);

- Копией свидетельства серия 52 (номер обезличен) от 22.10.2015г. о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ПА. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 22.10.2015г. и присвоен ОГРНИП: (номер обезличен) (т. 1 л.д. 149);

- Копией уведомления от 17.02.2020г. от ООО «БН.» индивидуальному предпринимателю ПА. за подписью директора О., согласно которому ПА. уведомляется о том, что по результатам открытого аукциона от 10.01.2020г. (номер обезличен) на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта торговли (торговой галереи) расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 110 квадратных метров, ООО «БН.» заключило договор аренды нестационарного торгового объекта торговли (торговая галерея) сроком на 5 лет. В связи с чем, договор аренды нестационарного торгового объекта торговли (торговая галерея) заключенный между Администрацией Ч. сельсовета и ООО «Э.» с 01.03.2020г. считается расторгнутым. Договорные отношения между ПА. и ООО «Э.», согласно действующего законодательства, на нового арендатора не распространяются. В связи с этим, ООО «БН.» предлагает в десятидневный срок с момента получения данного уведомления, но не позднее 01.03.2020г. заключить договор аренды занимаемого ПА. торгового места с ООО «БН.» (т.1 л.д. 196);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.03.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП ПА. (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место, не имеющее торгового зала, площадью 18 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.03.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 15 408 рублей (т.1 л.д. 197-204);

- Копией акта приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.03.2020г., составленного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ПА. (арендатор), согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду торговое место по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), площадью 18 м.кв. для организации торговли продовольственными товарами (рыба) (т. 1 л.д. 205);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.03.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП ПА. (арендатор), согласно которому, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место, не имеющее торгового зала, площадью 9 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.03.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 7 704 рубля (т. 1 л.д. 206-213);

- Копией счета (номер обезличен) от 17.02.2020г. от ООО «БН.» (получатель) в адрес ИП ПА. (плательщик) на сумму 23112 рублей за аренду торговых мест (номер обезличен), (номер обезличен) за март 2020 года (т. 1 л.д. 214);

- Копией свидетельства серия (номер обезличен) от 07.05.2015г. о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,согласно которому в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя У. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 07.05.2015г. и присвоен ОГРНИП: (номер обезличен)(т. 1 л.д. 217);

- Копией списка дебетовых операций по лицевому счету ПА. (номер обезличен), открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 14.03.2020г. по 14.03.2021г.,согласно которому с лицевого счета ПА. на лицевой счет ООО «БН.» (номер обезличен) были переведены денежных средств в счет арендной платы (т. 1 л.д. 226,227);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.04.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП ГВ. (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место, площадью 18 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.04.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 15 408 рублей (т. 1 л.д. 230-237);

- Копией акта приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.04.2020г., составленного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ГВ. (арендатор), согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду торговое место по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), площадью 18 м.кв. для организации торговли продовольственными товарами (продукты питания, готовые полуфабрикаты, чай, кофе) (т. 1 л.д. 238);

- Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (номер обезличен) от 31.01.2020г., согласно которой ООО «БН.» (налоговый агент) выплачивало О. заработную плату, облагаемую налогом в 13 %: за 12 месяц в сумме 10622 рубля 73 копейки, удержанная сумма налога 1381 рубль (т. 1 л.д. 240);

- Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год (номер обезличен) от 21.01.2021г., согласно которой, ООО «БН.» (налоговый агент) выплачивало О. заработную плату, облагаемую налогом в 13 %: за 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 месяцы в сумме 12300 рублей ежемесячно, всего в сумме 147600 рублей, удержанная сумма налога 19 188 рублей (т. 1 л.д. 241);

- Протоколом осмотра предметов от 29.08.2021г., согласно которому осмотрены один оптический DVD-RW диск марки «Verbatim» с пояснительной надписью «уч. (номер обезличен)», содержащий аудиофайлы с информацией, снятой с технических каналов связи абонентского номера (номер обезличен) Захаревича С.А. и изложенный В ВИДЕ СТЕНОГРАММЫ (номер обезличен) (т.1 л.д. 69-74); один оптический диск CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью, произведенной О. 30.04.2021г., на котором зафиксирован разговор трех мужчин обозначенных как (М1,М2,М3), в ходе судебного разбирательства данный диск был прослушан. О. пояснил, что на аудиозаписи голоса принадлежат ему (М1), Захаревичу С.А. (М3) и ЗА. (М2). Данный факт ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривался. Согласно данной записи, М1 высказывает намерения рассказать сотрудникам правоохранительных органов, что они (М2 и М3) к нему приехали, он пошел им на встречу, дал согласие оформить на себя фирму. Также говорит, что они от его имени подписывали договора, из-за которых его допрашивают сотрудники правоохранительных органов сейчас. В свою очередь М2 и М3 советуют М1 как необходимо разговаривать и чего отвечать сотрудникам правоохранительных органов, чтобы не было противоречий в их показаниях. Объясняют ему, что главе администрации нельзя участвовать в коммерческой деятельности (т. 3 л.д. 179-199). В дальнейшем данный диск приобщен в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 200);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в жилище ЗА., расположенном по адресу: (адрес обезличен), помимо прочего обнаружено и изъято: файл с документами; папка-скоросшиватель черного цвета с надписью «VENEZIA» с документами, имеющими отношение к деятельности ООО «БРАШНО-НН» (т. 4 л.д. 21-26);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в жилище ГВ., расположенном по адресу: (адрес обезличен), помимо прочего обнаружено и изъято: договор (номер обезличен) от 15.04.2020г. на выполнение работ-услуг; договор (номер обезличен) от 01.06.2020г. на выполнение работ-услуг; копия дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; договор (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; акт приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.04.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 04.05.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 31.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.07.2020г.; мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A530», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе серебристого и черного цветов, с установленными в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти microSD «Transcend»; мобильный телефон марки «Highscreen» модель «Spark 2» IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе оранжевого и черного цветов; системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 33-38);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в Администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), обнаружен и изъят моноблок в корпусе черного цвета марки «HP, SN 8CC0501YDZ, SID=20WW1DVD60», с сетевым шнуром (т. 4 л.д. 56-61);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2021г., согласно которому помимо прочего осмотрены:

- файл с документами, в котором находятся: лист записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БН.» от 26.07.2021г.; решение (номер обезличен) единственного учредителя ООО «БН.» от 20.07.2021г.; приказ (номер обезличен) ООО «БН.» от 20.07.2021г. о вступлении в должность директора и возложении обязанностей главного бухгалтера; папка-скоросшиватель черного цвета с надписью «VENEZIA» с документами, в которой помимо прочего находятся: копии паспорта О., (дата обезличена) года рождения, на 3 листах; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «БН.», на 2 листах; справка нотариуса от 02.07.2021г. о том, что нотариус Я. за удостоверение договора купли-продажи получила 23306 рублей на 1 листе; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БН.» от 09.07.2021г., на 1 листе; справка нотариуса Кстовского района С. о подтверждении подлинности электронного документа; решение (номер обезличен) (2 штуки, всего на 2 листах) единственного учредителя ООО «БН.» О. от 26.11.2019; приказ (номер обезличен) от 04.12.2019г. (2 штуки, всего на 2 листах) о вступлении в должность директора и возложении обязанностей главного бухгалтера; согласие ЗГ., (дата обезличена) года рождения, от 02.07.2021г. на покупку доли в уставном капитале ООО «БН.» супругу ЗА., на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2021г. в отношении ООО «БН.», на 9 листах; лист записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «БН.» от 03.12.2019г., на 2 листах; свидетельство о постановке на учет в РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «БН.», на 1 листе; устав ООО «БН.», на 9 листах; заявление ЗА. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, на 6 листах; решение (номер обезличен) единственного учредителя ООО «БН.» от 21.07.2021г. ЗА., на 1 листе; решение (номер обезличен) единственного учредителя ООО «БН.» от 20.07.2021г. ЗА., на 1 листе; заявление О. от 16.06.2021г. на имя учредителя ООО «БН.» ЗА., на 1 листе; приказ (номер обезличен) директора ООО «БН.» ЗА. от 20.07.2021г., на 1 листе; уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФСС РФ от 30.03.2021г., на 1 листе; требование о предоставлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 24.06.2021г. в отношении ООО «БН.», на 1 листе; карточка предприятия ООО «БН.», на 1 листе; конверт от ФНС (номер обезличен) на имя директора ООО БН.» О. от 08.05.2021г., внутри которого находится уведомление (номер обезличен) о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 21.04.2021г. от ИФНС (номер обезличен) в ООО «БН.», на 1 листе, требование (номер обезличен) о предоставлении пояснений от 21.04.2021г. от ИФНС (номер обезличен) в адрес ООО «БН.», на 1 листе; конверт от ФСС Филиал (номер обезличен) в адрес ООО «БН.», в котором находится требование о предоставлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 15.07.2021г., на 1 листе; конверт от ООО «РК.» в адрес ООО «БН.», в котором находится счет на оплату (номер обезличен) от 30.06.2021г. ООО «РК.» за услугу по обращению с ТКО на сумму 1453 рублей 93 копейки, а также 2 счета-фактуры, всего на 3 листах; конверт от Пенсионного фонда по Нижегородской области в адрес О. ООО «Брашно-НН», в котором находится уведомление о вызове плательщика страховых взносов от 28.06.2021г. – изъятые 05.10.2021г. в ходе обыска в жилище ЗА., по адресу: (адрес обезличен);

- договор (номер обезличен) от 15.04.2020г. на выполнение работ-услуг; договор (номер обезличен) от 01.06.2020г. на выполнение работ-услуг; копия дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; договор (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; акт приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.04.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 04.05.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 31.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.07.2020г.; мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A530», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе серебристого и черного цветов, с установленными в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти microSD «Transcend»; мобильный телефон марки «Highscreen» модель «Spark 2» IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе оранжевого и черного цветов; системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета – изъятые 05.10.2021г. в ходе обыска в жилище ГВ., по адресу: (адрес обезличен);

- моноблок в корпусе черного цвета марки «HP, (данные обезличены)», с сетевым шнуром – изъятый 05.10.2021г. в ходе обыска в Администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, по адресу: (адрес обезличен). (т. 4 л.д. 62-174);

- Протоколом обыска от 18.11.2021г., согласно которому в жилище О. по адресу: (адрес обезличен), во всех помещениях предметов и документов связанных с деятельностью ООО «БН.», имеющих доказательственное значение по уголовному делу обнаружено не было. В ходе обыска ничего не изъято (т.4 л.д. 45-49);

- Протоколом выемки от 24.11.2021г., согласно которому в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области, по адресу: (адрес обезличен), у заместителя начальника отдела обеспечения Ш. изъято регистрационное дело ОГРН (номер обезличен) ИНН (номер обезличен) Общества с ограниченной ответственностью «БН.», на 41 листе (т. 4 л.д. 182-187);

- Протоколом осмотра документов от 06.12.2021г., согласно которому осмотрено регистрационное дело ОГРН (номер обезличен) ИНН (номер обезличен) Общества с ограниченной ответственностью «БРАШНО-НН», на 41 листе, изъятое 24.11.2021г. в ходе выемки в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области, по адресу: (адрес обезличен), у заместителя начальника отдела обеспечения Ш. (т. 5 л.д. 1-72);

- Протоколом осмотра документов от 12.12.2021г., согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетному счету (номер обезличен) ООО «БН.», открытому 04.12.2019г., на 30 листах формата А4, а также сведения об операциях по снятию наличных денежных средств с банковских карт (номер обезличен) держатель О., (номер обезличен), держатель ЗА., на 1 листе формата А4, полученных с сопроводительным письмом (номер обезличен) от 14.10.2021г. из Точка ПАО Банк «ФК Открытие».

Так, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету (номер обезличен) ООО «БН.» установлено следующее:

1. В период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года с расчетного счета перечислена сумма денежных средств в размере 137653 рубля 73 копейки в качестве выплаты заработной платы (в декабре 2019 года в сумме 9241 рубль 73 копейки, в период с января по декабрь 2020 года в сумме ежемесячно 10701 рубль).

В период с января 2021 года по 20.07.2021г. с расчетного счета перечислена сумма денежных средств в размере 92 199 рублей 58 копеек в качестве выплаты заработной платы (в период с января по июнь 2021 года в сумме ежемесячно 11310 рублей, 26.07.2021г. в сумме 24339 рублей 58 копеек в качестве расчета при увольнении).

2. За аренду торговых мест, размещенных на нестационарном торговом объекте – торговой галерее по адресу: (адрес обезличен)» от индивидуальных предпринимателей на расчетный счет поступили следующие суммы денежных средств:

- в период с 13.03.2020г. по 29.12.2020г.: ИП Р. – 194896 рублей; ИП У. – 308160 рублей; ИП ПА. – 231120 рублей; ИП ГВ. – 43500 рублей, всего в сумме 777676 рублей (за 2020 год);

- в период с 12.01.2021г. по 20.07.2021г.: ИП Р. – 199080 рублей; ИП У. – 215712 рублей; ИП ПА. – 161784 рубля; ИП ГВ. – 52200 рублей, всего в сумме 628776 рублей (за 2021 год).

Всего за период с 13.03.2020г. по 20.07.2021г. общая сумма денежных средств, поступивших от индивидуальных предпринимателей на расчетный счет ООО «БН.» в качестве оплаты за аренду торговых мест составила 1406452 рубля.

3. С расчетного счета ООО «БН.» на расчетный счет администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области в качестве оплаты по договору (номер обезличен) от 17.02.2020г. на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен) поступили денежные средства за 2020 год (оплата за квартал) в общей сумме 87252 рубля 30 копеек, за 2021 год (оплата за квартал) в общей сумме 50175 рублей 18 копеек, всего поступило денежных средств в общей сумме 137427 рублей 48 копеек.

Таким образом, доход ООО «БН.» за предоставление индивидуальным предпринимателям в аренду торговых мест в общей сумме денежных средств (за вычетом оплаты по договору (номер обезличен) от 17.02.2020г.) составил 1269024 рубля 52 копейки.

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в осматриваемой выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «БН.», с него производились платежи в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области (уплата «НДФЛ», «Взносы на ОМС», «Взносы на ОСС: временная нетрудоспособность и материнство», «Взносы на ОПС: страховая часть», уплата налога УСН), ГУ НРО Фонда Социального Страхования Российской Федерации (уплата «ФСС: взносы на несчастные случаи и профзаболевания») оплата за обслуживание расчетного счета и за снятие наличных денежных средств, расходование денежных средств на личные нужды со снятием в том числе наличных денежных средств.

Также, согласно сведениям, имеющимся в осматриваемой выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «БН.», в период времени с 27.12.2019г. по 28.12.2020г. на его расчетный счет с расчетного счета УФК по Нижегородской области (Департамент финансов администрации Кстовского района Нижегородской области, Администрация Ч. сельсовета Кстовского района Нижегородской области) по договорам за выполнение работ и оказание услуг поступили денежные средства в общей сумме 529700 рублей, в период времени с 29.01.2021г. по 29.04.2021г. в общей сумме 318100 рублей (т. 5 л.д. 73-106);

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2021г., согласно которому был осмотрен оптический CD-R компакт-диск «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров: (номер обезличен), который использовал Захаревич С.А., (номер обезличен) за период времени с 01.01.2019г. по 13.10.2021г. (т. 5 л.д. 116-225);

- Заключением эксперта (номер обезличен), согласно которого в сотовом телефоне ZТЕ, изъятом в ходе обыска в жилище свидетеля ГВ., во внутренней памяти не обнаружены вхождения ключевых выражений «БН.», «О.», «УР.», «договор аренды нестационарного торгового места», «нестационарный объект мелкорознечной сети», «У.», «ФКУ Открытие», но имеются вхождения ключевых выражений «ГВ.», «Захаревич», «Р.», «ПА.». (т.6 л.д.8-36);

- Заключением эксперта (номер обезличен), согласно которого в сотовом телефоне highscreen в корпусе оранжевого и черного цветов, изъятом в ходе обыска в жилище свидетеля ГВ., во внутренней памяти не обнаружены вхождения ключевых выражений «БН.», «Захаревич», «О.», «УР.», «договор аренды нестационарного торгового места», «нестационарный объект мелкорознечной сети», «У.», «ФКУ Открытие», «Р.», «ПА.», но имеются вхождения ключевых выражений «ГВ.» (т.6 л.д.27-37);

- Копией устава муниципального образования«Ч. сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области», принятого сельским советом Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области 20.08.2012г. решением (номер обезличен) (с изменениями от 18.08.2016г.),согласно которому, в соответствии с ч. 2 ст. 2, в состав сельского поселения помимо прочих входит населенный пункт – (адрес обезличен). (т. 2 л.д. 3, 4-54);

- Копией решения (номер обезличен) от 17.09.2010г. Ч. сельского совета Кстовского района Нижегородской области «О назначении на должность главы администрации Ч. сельсовета», согласно которому сельский совет решил назначить на должность главы администрации Ч. сельсовета Кстовского района Нижегородской области Захаревича С.А., с заключением контракта с главой администрации (т. 8 л.д. 25);

- Копией решения (номер обезличен) от 11.11.2015г. сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области «О назначении на должность главы администрации Ч. сельсовета», согласно которому, сельский совет решил назначить на должность главы администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревича С.А., с заключением с 12.11.2015г. контракта с Захаревичем С.А. (т. 8 л.д. 26);

- Копией решения (номер обезличен) от 01.12.2020г. сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области «О назначении на должность главы администрации Ч. сельсовета», согласно которому сельский совет решил назначить на должность главы администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревича С.А., с заключением с 02.12.2020г. контракта с Захаревичем С.А. (т. 2 л.д. 55, т. 8 л.д. 27);

- Копией распоряжения (номер обезличен) от 02.12.2020г. Администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области «О вступлении в должность главы администрации», согласно которому Захаревич С.А. вступает в должность и приступает к исполнению обязанностей главы администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области с 02.12.2020г.(т. 2 л.д. 56);

- Копией контракта с главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревичем С.А. от 02.12.2020г. с дополнительным соглашением (номер обезличен) от 03.02.2021г. к контракту от 02.12.2020г., согласно которому контракт с назначенным главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области Захаревичем С.А. заключен на срок полномочий сельского Совета (т. 8 л.д. 20-24);

- Копией должностной инструкции главы администрации сельского поселения, утвержденной постановлением главы МСУ МО Ч. сельсовет Кстовского муниципального района от 12.01.2017г. (номер обезличен) (с дополнениям от 20.08.2018г. (номер обезличен)), согласно которой, в соответствии с п.п. 1.1., 1.3, 1.4., 1.8. п. 1, должность главы администрации сельского поселения Ч. (далее по тексту – глава администрации) относится к группе главных должностей муниципальной службы в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы Кстовского муниципального района; глава администрации является должностным лицом местного самоуправления, наделенным Уставом Ч. сельсовета исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения, организации деятельности администрации сельского поселения; глава администрации руководит администрацией сельского поселения на принципах единоначалия, самостоятельно решает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом Ч. сельсовета и контрактом; в своей практической деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации и Нижегородской области, Уставом Ч. сельсовета, муниципальными правовыми актами, контрактом, настоящей инструкцией. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5., 3.9., 3.11., 3.15. п. 3, в должностные обязанности главы администрации входит: осуществление общего руководства деятельностью администрации сельского поселения и ответственность за результаты ее деятельности; заключение от имени администрации договоров в пределах своей компетенции; организация исполнения бюджета Ч. сельсовета, осуществление функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Нижегородской области, Уставом муниципального образования Ч. сельсовет и решениями Сельского Совета от имени администрации принятие решений по вопросам распоряжения муниципальным имуществом; осуществление полномочий учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений; принятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. В соответствии с п.п. 4.1. п. 4, на главу администрации распространяются права, ограничения и запреты, установленные Федеральными законами «О муниципальной службе в Российской Федерации», «О противодействии коррупции». В соответствии с п.п. 4.3., 4.7. п. 4, глава администрации имеет право: давать указания и поручения работникам администрации, а также руководителям муниципальных предприятий и учреждений; самостоятельно выбирать стратегию, форму и методы решения поставленных задач. В соответствии с п.п. 4.8. п. 4, глава администрации не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. п. 5, глава администрации несет ответственность за: результаты деятельности администрации; неразглашение конфиденциальной информации, связанной со служебной деятельностью, а также секретной информации, ставшей ему известной в связи с допуском к государственной тайне и документам с грифом «секретно»; за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции»(т. 8 л.д. 28-29);

- Копий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021г., согласно которой ООО «БН.» ИНН: (номер обезличен), КПП: (номер обезличен), ОГРН: (номер обезличен), зарегистрировано 03.12.2019г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Нижегородской области, по адресу: (адрес обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен). С 08.07.2021г. единственным учредителем ООО «БН.» является ЗА., который с 26.07.2021г. также является директором (т. 2 л.д. 113-122);

- Справкой (номер обезличен), подписанной бухгалтером В. Администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 19.01.2022г., согласно которой по состоянию на 01.01.2022г. задолженность ООО «БН.» по оплате за размещение торговой галереи по договору от 17.02.2020г. (номер обезличен) отсутствует. Ежемесячная плата составляет 8362,53 руб., за один год – 100350,36 руб. (т.8 л.д.2);

- Копией акта проверки финансово-хозяйственной деятельности от 25.11.2021г., согласно которому в администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. начальником контрольно-ревизионного сектора администрации Кстовского муниципального района проведена проверка расчетов между администрацией Ч. сельсовета и ООО «БН.» за период 2020 год, январь-сентябрь 2021 года.

В ходе проведенной проверки установлено, что договор на возмещение услуг электроэнергии между администрацией Ч. сельсовета и ООО «БН.» не заключен. Счета-фактуры для оплаты за услуги электроэнергии администрацией к ООО «БН.» предъявлялись несвоевременно. Счета-фактуры за февраль-август 2020г., сентябрь 2020г. предъявлены к оплате ООО А.» только в октябре 2020г.. Расчет электропотребления ООО «БН.» произведен на основании показаний прибора учета электроэнергии. Оплата за электроэнергию производилась за счет средств администрации Ч. сельсовета с возмещением от ООО «БН.» в ноябре 2020г. За период октябрь-ноябрь 2020 года задолженность ООО «БН.» за услуги электроэнергии в сумме 34025 рублей 54 копейки не отражена в бухгалтерском учете администрации. В период проверки дебиторская задолженность за электроэнергию ООО «БН.» в сумме 34025 рублей 54 копейки отражена в бухгалтерском учете администрации по состоянию на 01.11.2021. Задолженность оплачена ООО «БН.» в полном объеме 18.11.2021г. (т. 8 л.д. 3-8);

- Ответом Городской прокуратуры Кстовского района Нижегородской области от 05.03.2021г. главе местного самоуправления Ч. сельсовета Кстовского муниципального района К., согласно которому полномочия по организации ярмарок администрацией Ч. сельсовета в администрацию Кстовского муниципального района на 2020г. не переданы, таким образом договор от 17.02.2020г., заключенный главой администрации Ч. сельсовета Захаревичем С.А. с ООО «БН.» заключен уполномоченным лицом – главой администрации Ч. сельсовета. Условия настоящего договора соответствуют требованиям федерального законодательства и не противоречат ему. Таким образом, заключение указанного договора является правомерным и в настоящее время оснований для применения мер реагирования не имеется (т.8 л.д.9);

- Расчетом платы за размещение нестационарных торговых объектов на территории сельских поселений Кстовского муниципального района рассчитанная администрацией Кстовского муниципального района, которая составила за один год – 60210,22 руб. (т.9 л.д.55,56).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Захаревича С.А. при установленных в судебном заседании обстоятельствах доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Захаревича С.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 285 УК РФ и по ст. 289 УК РФ, данная квалификация была поддержана и государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.

Однако с данной квалификацией суд соглашается частично по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Захаревича С.А. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, в качестве квалифицирующего признака сторона обвинения указывает, что деяния Захаревича С.А. повлекли тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба дефицитному бюджету администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, который за период с 01.03.2020г. по 26.07.2021г. недополучил доход в сумме 1 269 024 руб. 52 коп. Данная сумма, по доводам обвинения, могла поступить в бюджет администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, если бы субарендаторы непосредственно сами заключили договора аренды с администрацией Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Однако, суд находит неубедительными доводы обвинения в данной части, поскольку как установлено в судебном заседании договор аренды от 17.02.2020г., заключенный главой администрации Ч. сельсовета Захаревичем С.А. с ООО «БН.», заключен уполномоченным лицом – главой администрации Ч. сельсовета; условия настоящего договора соответствуют требованиям федерального законодательства и не противоречат ему; плата за размещение объекта установленная в размере 8362,53 руб. в месяц рассчитана согласно методике определения цены на право размещения нестационарного объекта, в связи с чем, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования не доказано, что субарендаторы имели право заключать договора аренды непосредственно с администрацией Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, в обход Федерального закона от 26.07.2006г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции», т.е без участия в аукционе. Тем самым, денежные средства, оплаченные ими в ООО «БН.», должны были бы поступить в бюджет сельсовета, а значит квалифицирующий признак данного состава преступления - «повлекшие тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба», вменен необоснованно. Кроме того, тот факт, что кто-либо желал участвовать в аукционе, а также, что нарушен предаукционный порядок, стороной обвинения не доказан.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о том, что Захаревич С.А. заведомо знал о том, что единственным участником открытого аукциона будет подконтрольное ему ООО «БН.», поскольку данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения, а доводы Захаревича С.А. о том, что аукцион был организован в соответствии с установленными требованиями, стороной обвинения не опровергнуты.

По мнению суда, подлежит исключению из обвинения указания о том, что Захаревич С.А. в договоре аренды от 17.02.2020г. занизил стоимость арендной платы нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) - 8362 руб. 53 коп. за 1 месяц, поскольку условия настоящего договора проверялись прокуратурой Кстовского района о чем в материалах уголовного дела имеется ответ Городской прокуратуры Кстовского района Нижегородской области от 05.03.2021г., в котором указано, что условия настоящего договора соответствуют требованиям федерального законодательства и не противоречат ему (т.8 л.д.9). Кроме того, согласно расчета, произведенного Администрацией Кстовского муниципального района (т.9 л.д.55,56), расчет платы за размещение нестационарного торгового объекта составляет за год – 60210 руб. 22 коп. или в месяц – 5017 руб. 52 коп., что подтверждает доводы стороны защиты о том, что Захаревичем С.А. при расчете был применен повышенный коэффициент, который применяется в зависимости от места расположения нестационарного объекта, а значит доводы о том, что Захаревич С.А. занизил стоимость арендной платы нестационарного торгового объекта - 8362 руб. 53 коп. за 1 месяц не соответствуют установленным в ходе рассмотрения данного уголовного дела обстоятельствам.

Также суд считает подлежащим исключению из предъявленного Захаревичу С.А. обвинения по ст. 289 УК РФ указания о предоставлении Захаревичем С.А. «льгот и преимущества», само по себе предоставление льгот и преимущества могут выражаться в предоставлении налоговых льгот, льготного государственного кредита, в беспрепятственной выдаче лицензии, в первоочередном выделении товаров, сырья или материалов и т.д., учитывая это, суд из предъявленного обвинения не усматривает, в чем именно заключалось со стороны Захаревича С.А. предоставление льгот и перед кем предоставлялось преимущество.

При этом, суд соглашается с обвинением в части предоставления учрежденному и управляемому им (Захаревичем С.А.) ООО «БН.» покровительства, которое заключалось, в том, что, учредив ООО «БН.», Захаревич С.А. допустил его до аукциона, и после того, как аукцион был признан несостоявшимся в связи с участием единственного кандидата, между ООО «БН.» и администрацией в лице Захаревича С.А. был заключен договор аренды, а в дальнейшем и договора с субарендаторами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Захаревича С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ст.289 УК РФ доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимодополняя друг друга, воспроизводят объективную картину обстоятельств происшедшего, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при отсутствии существенных нарушений и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Захаревич С.А., будучи главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, являясь муниципальным служащим, т.е. должностным лицом наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящемся в муниципальной собственности сельского поселения, заключению договоров в пределах своей компетенции, в том числе на размещение нестационарных торговых объектов, 03.12.2019г., вопреки запрету, прямо установленному Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ, от 02.03.2007г. № 25-ФЗ, должной инструкции, Устава от 20.08.2012г., зарегистрировал в Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по Нижегородской области подконтрольную ему организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность – ООО «БН.» с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды. С целью сокрытия данного факта, в качестве его номинального единственного учредителя и директора Захаревич С.А. указал знакомого ему О., который фактически не выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «БН.». После чего, Захаревич С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, провел открытый аукцион на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, при этом единственным участником открытого аукциона являлось подконтрольное Захаревичу С.А. и управляемое им лично ООО «БН.». По результатам проведенного открытого аукциона, 11.02.2020г. по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта под председательством Захаревича С.А., открытый аукцион признан несостоявшимся в виду признания участником открытого аукциона только одного претендента – ООО «БН.», в связи с чем, проведение аукциона не требуется и единственному претенденту, подавшему заявку на участие в аукционе – ООО «БН.» было предложено заключить договор по первоначальной стоимости предмета лота – 8362 руб. 53 коп. 17.02.2020г. между администрацией Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Захаревича С.А. и ООО «БН.» в лице его номинального директора О., а фактически учредившего и участвующего в управлении ООО «БН.» Захаревичем С.А. был заключен договор (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта на период с 17.02.2020 г. по 17.02.2025г., с платой в сумме 8362 руб. 53 коп. в месяц на счет администрации Ч. сельского совета, с правом сдавать часть объекта или объект целиком в субаренду. В дальнейшем в период времени с 01.03.2020г. по 01.11.2020г. Захаревич С.А., участвуя в управлении учрежденного им ООО «БН.», лично заключил от имени ООО «БН.» в лице его номинального директора О. договора аренды нестационарных торговых мест с индивидуальными предпринимателями осуществляющие свою деятельность на территории, принадлежащей по договору аренды (номер обезличен) от 17.02.2020г. ООО «БН.» по более высоким ценам. Стоимость аренды нестационарного места в месяц с каждым индивидуальным предпринимателем составляла: для ГВ. - 8 700 рублей, для ПА. - 23112 рублей, для Р. от 15408 рублей до 30816 рублей, для У. - 30816 рублей, данные денежные средства перечислялись ими на расчетный счет ООО «БН.», фактически находящийся в распоряжении Захаревича С.А. Таким образом, Захаревич С.А. предоставил подконтрольной ему организации ООО «БН.», осуществляющей предпринимательскую деятельность, покровительство в виде допуска ее на аукцион, заключения договора (номер обезличен) от 17.02.2020г. на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен) и договоров субаренды с индивидуальными предпринимателями по более высокой цене, заключенных с 01.03.2020 г. по 01.11.2020г., от чего ООО «БН.» и лично Захаревич С.А. получил доход в сумме 1269024 руб. 52 коп.

С учетом обстоятельств, установленных судом, действия Захаревича С.А. (как должностного лица) по заключению договора на размещение нестационарных торговых объектов, проведению аукционов, которые входили в его должностные полномочия (предусмотрены уставом Ч. сельсовета, должностной инструкцией главы администрации сельского поселения, решения (номер обезличен) от 22.11.2019г.), учреждении подконтрольной себе организации, допуска ее до аукциона, после чего заключении с ней договора, а впоследствии и договоров с субарендаторами от имени подконтрольной ему организации, суд приходит к убеждению, что со стороны Захаревича С.А. имело место злоупотребление своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности (поскольку ООО «БН.» и Захаревич С.А за предоставление индивидуальным предпринимателям в аренду торговых мест получило доход, который составил 1269024 рубля 52 копейки, за вмененный период), и данные установленные обстоятельства являются объективной стороной ст. 285 УК РФ.

Данное деяние, совершенное Захаревичем С.А., повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в противоправном использовании Захаревичем С.А. своих служебных полномочий вопреки интересам службы и дискредитации муниципальных органов власти в глазах общества, подрыва авторитета органов местного самоуправления и его руководящих сотрудников, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов.

Также с учетом обстоятельств, установленных судом, действия Захаревича С.А. как должностного лица (спец.субъект), в отношении которого законом установлен запрет на занятие предпринимательской деятельностью и участие в управлении организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность, который учредил такую организацию и управлял данной организацией, при этом предоставлял учрежденной и управляемой им организации покровительство (учредив подконтрольную себе организацию, допустил ее до аукциона, после чего заключил с ней договор, а впоследствии и договора с субарендаторами), составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей: О., ПА., У., Р., ГВ., С., Я., ЕА., ЕВ., ПС,, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Так свидетель О. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что Захаревич С. А. ему знаком. С ним он познакомился через отца Захаревича С.А. – ЗА., которого знает с 1994 года. Приблизительно осенью 2019 года Захаревич С.А. и ЗА. подъехали к нему домой, объяснили, что Захаревич С.А. собирается заняться предпринимательской деятельностью, но не может, т.к. является главой администрации, предложили ему (О.) открыть и зарегистрировать ООО на свое имя. Как директору ему пообещали выплачивать от организации минимальную оплату труда, около десяти тысяч рублей, которая должна была ему ежемесячно выплачиваться на карту. В ходе данного разговора он дал своей согласие на регистрацию ООО на свое имя. Также впоследствии ему сказали, что организация будет называться ООО «БН.». Оформлением всех документов по регистрации данной организации занимался Захаревич С.А. Ему (О.) назначали день, после чего за ним заезжал и забирал Захаревич С.А. Во всех организациях с ним находился Захаревич С.А. Кому подавали заявление, он не помнит. Он в этих вопросах ничего не понимает, не вдавался в них. Ему давали документы, а он их просто подписывал. Также им открывался банковский счет в банке «Точка», где смотрели его документы, и оформляли электронную подпись, где в настоящее время находится его электронная подпись он не знает, он даже не знает, как она выгладит. Также на имя Захаревича С.А. он выписал доверенность и тот занимался всеми вопросами. Захаревичу С.А. нужно было только его присутствие с паспортом. Фактическим руководителем организации ООО «БН.» являлся Захаревич С.А. После регистрации указанной организации и начала осуществления ее деятельности, он никакие документы, договоры не подписывал. Какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. На указанную организацию приходили письма на почту. Он звонил Захаревичу С.А., и тот все эти письма получал. Он писем не видел, их не получал. Какие именно письма приходили, он не знает. Приходили они в (адрес обезличен), по месту регистрации организации. Точный адрес регистрации организации он не знает, так как там он не был ни разу. Дома у него каких-либо документов, связанных с указанной организацией не имеется. Каких-либо приказов о назначении на должность, о вступлении в должность он не подписывал. Кто является учредителем данной организации, он не знает. Имеются ли работники в указанной организации, техника или нет, он не знает. Никакой налоговой отчетности он не подписывал. Каких-либо договоров на аренду стационарного торгового места с администрацией, а затем с ПА., У., Рыбиной он никогда не заключал. ПА., У. и Рыбина ему (О.) не знакомы. Кто эти люди, он сказать не может, так как впервые слышит фамилии данных людей. С ГВ. он никогда не встречался. Что-либо с ГВ. никогда не обсуждал. Номер телефона ГВ. не знает.

Заработная плата, оговоренная в сентябре 2019г., ему выплачивалась, примерно в размере 10500 рублей ежемесячно путем перечисления на его личную банковскую карту «Сбербанк». Кто именно перечислял деньги, он не знает. Какую деятельность осуществляло ООО «БН.», ему не известно. Фактическим директором ООО «БН.» является Захаревич С.А. и после открытия организации к ее деятельности он (О.) никакого отношения не имел.

Данные показания дополняются: показаниями свидетеля ПА., который показал, что в декабре 2019г. к нему подошел Захаревич С.А. и сообщил, что необходимо перезаключить договор аренды торговой точки. Впоследствии именно Захаревич С.А. принес договор аренды, заключенный с ООО «БН.», который уже был подписан директором организации О. Данного директора он никогда не видел, все вопросы по осуществлению деятельности на вышеуказанной торговой площади обсуждались с Захаровичем С.А. Также именно Захаревич С.А. звонил ему и сообщил, что если он передаст тому денежные средства в сумме около 100 000 рублей сразу, то следующий год может не платить арендные платежи. Самого О. он никогда не видел.

Показаниями свидетеля У., который показал, что В 2020г. он, как физическое лицо, заключил договоры аренды с ООО «БН.» в лице директора О. Платежи он перечислял на расчетный счет ООО «БН.». Договоры аренды ему или его матери были переданы Захаревичем С.А., который является главой администрации Ч. сельского совета Кстовского района. О. он лично не знает, никогда не видел. Почему передал договор Захаревич С.А., он не знает, и не интересовался данным вопросом. Никого из ООО «БН.» он до настоящего времени не знает и не видел.

Показаниями свидетеля Р., которая показала, что в феврале 2020г. ГВ. ей сообщил, что Администрация Ч. сельсовета расторгла договор с ООО «Э.» и заключила с ООО «БН.», поэтому надо переподписать договор аренды теперь уже с ООО «БН.». ГВ. принес ей уже подписанный договор с ООО «БН.» (от 01.03.2020г.) от имени директора О. Как О. подписывал указанный договор, она не видела. О. она вообще никогда не видела, не созванивалась с тем по телефону, никакие вопросы с ним решала, ей с кем сказал Захаревич С.А. решать вопросы, касаемо ее бизнеса по аренде, к тому она и обращалась - с ГВ., с ним ее познакомил Захаревич С.А.

Показаниями свидетеля ЕА., который показал, что у него в собственности имеется трактор Т150. Примерно в 2011г. главой Администрации стал Захаревич С.А., с которым он имел договоренность о чистке дорог (адрес обезличен). Каждый год на протяжении с 1998г. до 2014г. все договора составлялись, отчисления производились в соответствии с действующем законодательством. С 2019-2020г.г. Захаревич С.А. стал оплачивать ему денежные средства в наличной форме. Договоров ему на руки не выдавал, на его просьбы передавал ему договора заключенные с ООО «БН.», которые были заключены с каким-то О., никогда данного человека он не видел все взаимоотношения были только с Захаревичем С.А. В договоре был указан юридический адрес ООО «БН.» (адрес обезличен), данный дом, был заброшен, к нему даже невозможно было подойти, хотя и принадлежал ПС,. Только весной 2022 года ПС, стали ремонтировать этот дом. В последующем Захаревич С.А. привез какой-то договор на якобы аренду техники. С данными договорами он не согласился, однако подписал по незнанию, позже он попросил Захаревича С.А. вернуть ему подписанный им договор, который в последующем Захаревич С.А. сжег в его присутствии. Более с Захаревичем С.А. он никаких дел не имел.

Аналогичные показания были даны и свидетелем ЕВ., который приходится сыном ЕА. и являлся свидетелем взаимоотношений его отца с Захаревичем С.А.

Показаниями свидетеля ГВ. в той части, которая согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и материалами дела, а именно, что в начале 2020г. именно Захаревич С.А. передал ему договор от имени директора ООО «БН.» на аренду стационарного торгового места в торговых рядах «УР.». С фирмой ООО «БН.» он знаком, ее директором является О., однако он сам лично не видел, как О. подписывал указанный договор. Также, начиная с 2020г. он с ООО «БН.» заключал договоры по уборке, содержанию, ремонту, очистке от снега. Договоры по аренде, уборке, содержанию и ремонту, а также по очистке от снега территорий ему подписанными оставляли неизвестные ему лица в офисе ООО «БН.» (адрес обезличен). В офисе ООО «БН.» он ни разу не видел ни одного человека. Для него и для других арендаторов там всегда уже были приготовлены договоры, подписанные от имени директора ООО «БН.» О.

В остальной части к показаниям ГВ. суд относится критически, поскольку они носят предположительный характер, не носят никакой конкретики и основаны на домыслах свидетеля ГВ. Так, в своих показаниях ГВ. указывает, что по телефону он вел все переговоры с неизвестным ему лицом, по его мнению, это был О. Также он неоднократно брал договоры аренды для передачи другим арендаторам в офисе ООО «БН.», поскольку его об этом просило неизвестное ему лицо посредством мобильной связи по номеру телефона, который ему дал О., а также именно данное лицо мужского пола ему сообщило по телефону, где находится ключ от офиса ООО «БН.». Собранные им деньги от арендаторов за электроэнергию он приносил в офис ООО «БН.» и оставлял их там, а кто их забирал ему не известно.

Из его показаний не усматривается, что именно О. осуществлял какую-либо коммерческую деятельность от имени ООО «БН.». Кроме того, суд расценивает показания ГВ. как желание помочь Захаревичу С.А. избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку он находится с ним в дружеских отношениях. Факт того, что Захаревич С.А. с ГВ. находились в дружеских отношениях, подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые поясняли, что ГВ. являлся доверенным лицом Захаревича С.А.

Также показания ГВ. о том, что он О. видел один раз и последний дал ему свой номер телефона, с которого в дальнейшем ему и поступали звонки с просьбами о передаче договоров и денег, противоречат собранным доказательствам, а именно свидетель О. данный факт отрицает, пояснив, что не знаком с ГВ., также заключениями эксперта № (номер обезличен) и № (номер обезличен), в выводах которых указано, что во внутренней памяти телефонов, принадлежащих ГВ., изъятых у него в ходе обыска в жилище, не обнаружены вхождения ключевых выражений в том числе «О.» (т.6 л.д. 8-18; 28-37).

Показаниями свидетеля ПС, в той части, в которой они согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и материалами дела, а именно, что примерно в 2019г. Захаревич С.А. обратился к нему с просьбой зарегистрировать ООО «БН.» по адресу дома, который принадлежит на праве собственности его матери. Он посоветовался с матерью и дал согласие.

В остальной части к показаниям ПС,, а именно о том, что деньги за аренду дома с О. он не брал, т.к. они договорились, что О. отремонтирует этот дом; о том, что в данном доме О. примерно в 2022г. поменял окна, провел воду, а потом пропал, больше он его не видел, почему перестал производить ремонт дома он у него не спрашивал, суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, которые суд принял в основу своего приговора, а именно противоречат показаниям свидетелей Е., которые поясняли, что офис ООО «БН.» располагался по адресу: (адрес обезличен), но данный дом находился в полуразрушенном состоянии, какого-либо офиса по данному адресу располагаться не могло. Только весной 2022г. ПС, стали ремонтировать этот дом. Также противоречат показаниям представителя потерпевшего К., который пояснял, что на договор (номер обезличен) от 17.02.2020г., заключенный между администрацией Ч. сельсовета и ООО «БН.» он обратил внимание, в том числе и потому, что юридический адрес его был указан: (адрес обезличен), но поскольку он являлся жителем (адрес обезличен) ему было известно, что данный дом является заброшенным. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ с 26.07.2021г. директором ООО «БН.», а также единственным учредителем стал ЗА. (т.2 л.д.113-122), в связи с чем, производить какие-либо ремонтные работы в (адрес обезличен) О. не было никакой необходимости. Данные выводы суда подтверждаются и показаниями самого О., который в судебном заседании показал, что никакие ремонтные работы в (адрес обезличен) он не производил.

В своих показаниях подсудимый Захаревич С.А. указывает, что д. (адрес обезличен) не был заброшенным и это подтверждается протоколом (номер обезличен) осмотра территории, помещения, предметов должностным лицом Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области (т.9 л.д. 155-156), в котором не отражено, что данный дом является не жилым. К данным доводам суд относится критически, поскольку из данного протокола не усматривается каких-либо выводов в отношении как пригодности, так и не пригодности проживания или нахождения в данном доме.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего К., суд считает возможным взять в основу приговору только ту часть показаний, которая касается предъявленного Захаревичу С.А. обвинения и доказывается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно суд соглашается с показаниями К. о том, что Захаревич С.А., являясь действующим главой администрации Ч. сельсовета Кстовского района, заключил договор (номер обезличен) от 17.02.2020г. от имени администрации Ч. сельсовета с ООО «БН.». Также он обратил внимание на данный договор, в том числе и потому, что юридический адрес ООО «БН.» был указан: (адрес обезличен), но поскольку он являлся жителем (адрес обезличен), ему было известно, что данный дом является заброшенным.

В свою очередь суд не может согласиться с показаниями К. о том, что, что Захаревич С.А., являясь главой Администрации Ч. сельсовета, не имел право в 2020г. заключать договор с ООО «БН.» на размещение нестационарного торгового объекта (от 17.02.2020г.), поскольку полномочий на это у него не имелось. Данные полномочия могут находиться только у одного субъекта, то есть либо Администрации Ч. сельсовета, либо Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области. Он полагает, что полномочия были переданы Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, и только она в лице главы могла заключать указанный договор. Именно это подразумевалось, когда депутаты Ч. сельского совета голосовали за передачу полномочий в район (Решение (номер обезличен) от 22.11.2019г. сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области). Считает, что формулировка «выдача разрешения на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области» ошибочно сформулирована в Соглашении о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения от 30.12.2019г., то есть является технической ошибкой. Там должно было быть написано полномочие на заключение договоров на размещение нестационарного торгового объекта, в связи с изменениями в законодательстве. Данные показания К. носят исключительно его субъективное мнение и противоречат письменным доказательствам по делу (Решение (номер обезличен) от 22.11.2019 сельского совета Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (т.8 л.д.68-73), которое действовало на время заключения договора (номер обезличен) от 17.02.2020г.). Кроме того, тот факт, что именно по этим основаниям Захаревич С.А. не имел право заключать договор с ООО «БН.» на размещение нестационарного торгового объекта, Захаревичу С.А., согласно обвинительного заключения, не вменяется.

Также суд не может согласиться с показаниями К. в части того, что бюджет Администрации Ч. сельсовета в результате действий Захаревича С.А. по сдаче подконтрольной последнему организацией торговых мест в субаренду предпринимателям недополучил значительные для бюджета данного муниципального образования денежные средства, что повлекло причинение существенного ущерба бюджету муниципального образования, а соответственно, наступление тяжких последствий. Кроме того, цена аренды за предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта – торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8362 рубля 53 копейки, устанавливалась и рассчитывалась самим Захаревичем С.А. и он считает ее заниженной. Данные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения по основаниям, которые судом изложены при обсуждении квалификации действий Захаревича С.А. органами предварительного следствия.

Тот факт, что ООО «БН.» являлась подконтрольной Захаревичу С.А. организацией, и что именно Захаревич С.А. фактически управлял данной организацией, подтверждается и косвенными доказательствами, а именно тем, что после того, как 30.04.2021г. О. отказался давать те показания, которые ему советовали Захаревич С.А. и ЗА., ООО «БН.» была переоформлена в июле 2021г. на ЗА. Кроме того, свидетели нотариус С. и помощник нотариуса Я. поясняли, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что по поводу ООО «БН.» в компьютерной базе нотариальных действий имеется две записи, т.е. два нотариальных действия: 1. удостоверение договора купли-продажи юридического лица 02.07.2021г. ООО «БН.». Договор заверяла помощник Я. О. являлся продавцом, а ЗА. покупателем. 2. свидетельствование подлинности подписи ЗА. в связи со сменой директора ООО «БН.» с О. на ЗА. 20.07.2021г.

Показания свидетелей, положенные судом в основу приговора, полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Достоверных оснований для оговора подсудимого Захаревича С.А. со стороны указанных свидетелей, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Захаревича С.А. к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Захаревича С.А. в той части, в которой они не согласуются с иными доказательствами, суд не может положить в основу приговора, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам по делу, а отрицание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности.

По тем же основаниям суд не может положить в основу приговора и показания свидетелей БА., а также показания свидетелей ПС, и ГВ. в той их части, к которой суд отнесся критически.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захаревича С.А.:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства;

по ст. 289 УК РФ - учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность и участие в управлении такой организацией лично вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации покровительства в иной форме.

Проверяя доводы Захаревича С.А., а также его защитника о возвращении данного уголовного дела прокурору, судом обсуждалось, однако оснований для возврата, предусмотренных ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

Суд, проверяя доводы стороны защиты об исключении из доказательств: опросов О. от 30.04.2021г., Р. от 07.06.2021г., ПА. от 09.06.2021г., У. от 03.06.2021г., ГВ. от 09.06.2021г. объяснений: Захаревича С.А. от 28.07.2021г., ПА. от 16.07.2021г., ГВ. от 18.07.2021г., У. от 19.06.2021г., О. от 26.07.2021г., приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку на данные документы сторона обвинения в качестве доказательств не ссылалась.

Таким образом, суд находит вину Захаревича С.А. в совершении преступлений установленной и полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Захаревичу С.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимым Захаревичем С.А. совершено два умышленных преступления - небольшой и средней и тяжести.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Захаревича С.А. не располагает.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям, суд в отношении Захаревича С.А. относит: в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ (данные обезличены).

К данным, характеризующим личность Захаревича С.А. относятся: ранее не судим (т.9 л.д.62-63), к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д.73-75), (данные обезличены).

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ст. 289 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Захаревича С.А. и его семьи, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, возможности получения им заработной платы; по ч. 1 ст. 285 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. Состав данного преступления – формальный, оно признается оконченным с момента совершения должностным лицом конкретных действий, в данном случае по оказанию покровительства в иной форме созданной и руководимой Захаревичем С.А. организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Исходя из установленных фактических обстоятельств, Захаревич С.А. являясь должностным лицом учредил подконтрольную себе организацию и в дальнейшем оказывал ей свое покровительство, а именно допустил ее до аукциона – 11.02.2020г., после чего заключил с ней договор – 17.02.2020г., а впоследствии и договора с субарендаторами с 01.03.2020 г. по 01.11.2020г.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Таким образом, срок давности уголовного преследования Захаревича С.А. за преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ, истек до рассмотрения уголовного дела в суде, то есть до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении Захаревича С.А. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 289 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 25.01.2018г. N 235-О, Уголовный кодекс Российской Федерации, закрепляя общие начала назначения наказания, предусматривает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Захаревич С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Назначая Захаревичу С.А. наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона и учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Захаревича С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Таким образом, суд постановляет заменить Захаревичу С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Захаревичу С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, носящего коррупционный характер, и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах, на определенный срок.

Разрешая гражданский иск, заявленный в рамках данного уголовного дела прокурором Кстовского района Нижегородской области, о взыскании с Захаревича С.А. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточненного искового требования в сумме 1 269024 руб. 82 коп., суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку квалифицирующий признак - «повлекшее тяжкие последствия», которые выражались в виде причинения значительного материального ущерба дефицитному бюджету администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области в размере – 1269024 руб. 52 коп., судом исключен за недоказанностью.

Кроме того, постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области 25 января 2022 года был наложен арест на имущество осужденного - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 422925 рублей по настоящему уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, однако судом в его удовлетворении отказано, в связи с чем оснований сохранения данных обеспечительных мер, в виде ареста, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаревича С.А. оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАХАРЕВИЧА С. А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 289 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа по ст. 289 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Захаревича С. А. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаревича С. А. оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания Захаревичем С.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание Захаревичу С. А. в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять Захаревичу С.А. с момента отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному Захаревичу С.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В удовлетворении гражданского иска Кстовского городского прокурора Нижегородской области к Захаревичу С. А. о возмещении ущерба в размере 1238207 руб. 90 коп., отказать.

Арест, наложенный на имущество осужденного постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области 25 января 2022 года - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 422925 рублей по настоящему уголовному делу - отменить.

Вещественные доказательства:

- подшивку документов «Бухгалтерские документы за декабрь 2019 года», на 341 листе, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 23.12.2019 от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 23.12.2019, на 1 листе; договор (номер обезличен) от 05.12.2019 на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 05.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 07.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 16.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 18.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 20.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе путевой лист трактора (номер обезличен) от 22.12.2019г. ООО «БН.», на 1 листе; - подшивку документов «Бухгалтерские документы апрель 2020 года», на 240 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 20.04.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 20.04.2020, на 1 листе; договор (номер обезличен) от 03.04.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; - подшивку документов «Бухгалтерские документы июль 2020 года», на 297 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 07.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 07.07.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 02.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 06.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 06.07.2020, на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 03.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 03.07.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.07.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; платежное поручение (номер обезличен) от 21.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; платежное поручение (номер обезличен) от 21.07.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; - подшивку документов «Администрация Ч. сельсовета Кстовского района Нижегородской области Первичные документы и регистры бухгалтерского учета сентябрь 2020 год Ж/О (номер обезличен) «Касса»; Ж/О (номер обезличен) «С безналичными денежными средствами»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с подотчетными лицами»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты с дебиторами по доходам»; Ж/О (номер обезличен) «Расчеты по оплате труда»; Ж/О (номер обезличен) «По выбытию и перемещению нефинансовых активов»; Ж/О (номер обезличен) «По прочим операциям»; Ж/О (номер обезличен) «По санкционированию», на 234 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: платежное поручение (номер обезличен) от 20.09.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; - подшивку документов «Бухгалтерские документы февраль 2020 года», на 254 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 18.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 12.02.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 18.02.2020г., на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 17.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; счет на оплату (номер обезличен) от 20.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 19.02.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 12.02.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; счет на оплату (номер обезличен) от 25.02.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.02.2020 на выполнение работ-услуг, на 3 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 25.02.2020г., на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 04.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 06.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 07.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 08.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 12.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 14.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 16.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 19.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 21.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 24.02.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; - подшивку документов «Бухгалтерские документы январь 2020 года», на 270 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 22.01.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 22.01.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.01.2020г. на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 08.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 09.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 11.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 12.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 17.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 21.01.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; - подшивку документов «Бухгалтерские документы март 2020 года», на 258 листах, с подшитыми в нее помимо прочих документами, а именно: счет на оплату (номер обезличен) от 20.03.2020 от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 20.03.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.03.2020 на выполнение работ-услуг, на 3 листах; путевой лист трактора (номер обезличен) от 01.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 05.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 06.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 09.03.2020г. ООО «БН.», на 1 листе; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.01.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.01.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.01.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 24.02.2021 от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 24.02.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.02.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.01.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.01.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 30.12.2020г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 28.12.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 28.12.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 02.12.2020 на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одной металлической скобой: акт (номер обезличен) от 27.10.2020г. об оказании услуг по электроэнергии ООО «БН.», на 1 листе; расчет электропотребления для ООО «БН.» за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г., на 1 листе; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 21.12.2020г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 21.12.2020г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 05.12.2020г. на выполнение работ-услуг, на 1 листе; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 27.04.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 27.04.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 15.04.2021 на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 15.04.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; договор (номер обезличен) от 01.04.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 15.04.2021г., на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 02.04.2021г. ООО «БН.», на 1 листе; путевой лист трактора (номер обезличен) от 04.04.2021г. ООО «Брашно-НН», на 1 листе; - скрепленные одной металлической скобой: счет на оплату (номер обезличен) от 19.03.2021г. от ООО «БН.», на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 19.03.2021г., на 1 листе; договор (номер обезличен) от 15.03.2021г. на выполнение работ-услуг, на 2 листах; - скрепленные одним металлическим зажимом для бумаг: договор (номер обезличен) от 17.02.2020г. на размещение нестационарного торгового объекта, на 4 листах; акт от 17.02.2020г. обследования нестационарного торгового объекта, на 1 листе; акт приема-передачи прибора учета электроэнергии от 24.11.2020г., на 1 листе; протокол (номер обезличен) от 11.02.2020г. заседания аукционной комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе (номер обезличен), на 3 листах; журнал регистрации поступления заявок на участие в открытом конкурсе, на 1 листе; извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, на 1 листе; документы об аукционе для проведения открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта (аукцион проводится по 1 лоту), на 28 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (т. 3 л.д. 164-169) - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в администрацию Ч. сельского совета;

- один оптический DVD-RW диск марки «Verbatim» с пояснительной надписью «уч. (номер обезличен)», содержащий аудиофайлы с информацией, снятой с технических каналов связи абонентского номера 89051949798 Захаревича С.А.; один оптический диск CD-R диск марки «VS» с аудиозаписью, произведенной О. 30.04.2021г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 200) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- моноблок в корпусе черного цвета марки «HP, (данные обезличены)», с сетевым шнуром, переданные на ответственное хранение Захаревичу С.А. - считать возвращенными по принадлежности Захаревичу С.А.;

- мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A530», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе серебристого и черного цветов, с установленными в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти microSD «Transcend»; мобильный телефон марки «Highscreen» модель «Spark 2» IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе оранжевого и черного цветов; системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ГВ. - считать возвращенными по принадлежности ГВ.;

- файл с документами; папка-скоросшиватель черного цвета с надписью «VENEZIA» с документами; договор (номер обезличен) от 15.04.2020г. на выполнение работ-услуг; договор (номер обезличен) от 01.06.2020 на выполнение работ-услуг; копия дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; договор (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; акт приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.04.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 04.05.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 31.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.07.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – возвратить по принадлежности в администрацию Ч. сельского совета;

- регистрационное дело ОГРН (номер обезличен) ИНН (номер обезличен) Общества с ограниченной ответственностью «БН.», на 41 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области - возвратить по принадлежности в ИФНС (номер обезличен) по Нижегородской области;

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету (номер обезличен) ООО «БН.», открытому 04.12.2019г., на 30 листах; сведения об операциях по снятию наличных денежных средств с банковских карт (номер обезличен) держатель О., (номер обезличен), держатель ЗА., на 1 листе; детализация телефонных соединений абонентских номеров: (номер обезличен),который использовал Захаревич С.А., (номер обезличен), который использовал ЗА., за период времени с 01.01.2019г. по 13.10.2021г., на электронном носителе – CD-R-диске, хранящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Захаревичу С.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Бондарец

Справка: Нижегородский областной суд 07 сентября 2023 года определил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Андропова А.Ю., а также апелляционную жалобу осужденного Захаревича С.А. с дополнением к ней удовлетворить частично.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.04.2023 г. в отношении Захаревича С. А. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Захаревич С.А. допустил ООО «Брашно-НН» до аукциона.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Захаревичу С.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах.

В остальной части приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.04.2023г. оставить без изменения, апелляционное представление, а также апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Захаревича С.А.- без удовлетворения.

Судья

Справка: Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года.

Судья

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 19 апреля 2023 года

ЗАХАРЕВИЧА С. А., (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ст.289 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03.12.2019г. по 11.02.2020г., более точное время не установлено, Захаревич С.А., являясь главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, обладал в силу занимаемой им должностисведениями о наличии у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, путем проведения открытого аукциона.

В период времени с 01.03.2020г. по 01.11.2020г., более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя и ООО «БН.» материальной выгоды, Захаревич С.А., являясь должностным лицом, главой администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, находясь в неустановленном месте на территории Кстовского района Нижегородской области, участвуя в управлении учрежденного им ООО «БН.», вопреки запрету, установленному законом, после заключения 17.02.2020г. договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта - торговой галереи, общей площадью 110 метров квадратных, для торговли продуктами питания по адресу: (адрес обезличен), лично заключил от имени ООО «БН.» в лице его номинального директора О. с индивидуальными предпринимателями ГВ., ПА., Р., У. договоры аренды нестационарных торговых мест, расположенных на территории торговой галереи по адресу: (адрес обезличен), арендуемой ООО «БН.» у администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, на срок действия договора (номер обезличен) на размещение нестационарного торгового объекта от 17.02.2020г.

Кроме того, вина подсудимого Захаревича С.А. в совершении преступлений, подтверждается:

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.06.2021г., из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о совершении Захаревичем С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем, в ОЭБиПК ОМВД России по Кстовскому району помимо прочего предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – справка О. (номер обезличен) от 30.04.2021г. о трудоустройстве; документы, являющиеся приложением к объяснению Р. от 07.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению ПА. от 09.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению У. от 30.06.2021г.; документы, являющиеся приложением к объяснению ГВ. (т. 1 л.д. 76-77);

- Копией договора (номер обезличен) от 01.03.2020г. аренды нестационарного торгового места, заключенного между ООО «БН.» в лице директора О. (арендодатель) и ИП ПА. (арендатор), согласно которому, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (в аренду) нестационарное торговое место, не имеющее торгового зала, площадью 9 м.кв., расположенное по адресу: (адрес обезличен), место (номер обезличен), сроком договора с 01.03.2020г. по 01.02.2025г., стоимостью ежемесячной арендной платы 7 704 рубля (т. 1 л.д. 206-213);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в жилище ЗА., расположенном по адресу: (адрес обезличен), помимо прочего обнаружено и изъято: файл с документами; папка-скоросшиватель черного цвета с надписью «VENEZIA» с документами, имеющими отношение к деятельности ООО «БРАШНО-НН» (т. 4 л.д. 21-26);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в жилище ГВ., расположенном по адресу: (адрес обезличен), помимо прочего обнаружено и изъято: договор (номер обезличен) от 15.04.2020г. на выполнение работ-услуг; договор (номер обезличен) от 01.06.2020г. на выполнение работ-услуг; копия дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; договор (номер обезличен) аренды нестационарного торгового места от 01.04.2020г.; акт приема-передачи нестационарного торгового места (номер обезличен) от 01.04.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 04.05.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 31.08.2020г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (номер обезличен) от 01.07.2020г.; мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A530», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе серебристого и черного цветов, с установленными в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти microSD «Transcend»; мобильный телефон марки «Highscreen» модель «Spark 2» IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе оранжевого и черного цветов; системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 33-38);

- Протоколом обыска от 05.10.2021г., согласно которому в Администрации Ч. сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), обнаружен и изъят моноблок в корпусе черного цвета марки «HP, SN 8CC0501YDZ, SID=20WW1DVD60», с сетевым шнуром (т. 4 л.д. 56-61);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2021г., согласно которому помимо прочего осмотрены:

Однако с данной квалификацией суд соглашается частично по следующим основаниям.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захаревича С.А.:

Подсудимым Захаревичем С.А. совершено два умышленных преступления - небольшой и средней и тяжести.

Захаревич С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаревича С. А. оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Судья: О.А. Бондарец

Справка: Нижегородский областной суд 07 сентября 2023 года определил:

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.04.2023 г. в отношении Захаревича С. А. изменить:

Судья

Справка: Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года.

Судья

Решение по делу № 1-8/2023 (1-188/2022;) от 28.02.2022

1-8/2023 (1-188/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица