Решение по делу № 33-17061/2014 от 25.07.2014

Судья Севастьянова Е.В. дело № 33-17061/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Колесник Н.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частные жалобы Полещук Т.В. и Полещук Н.П. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Полещук Т. В. о приостановлении исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по МО о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

установила:

Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Резепова А.В. к Полещуку Н.П. об обращении взыскания на земельный участок, нежилой дом, хозблок удовлетворены. Обращено взыскание на сумму 5839135 рублей на недвижимое имущество, принадлежащее Полещуку Н.П. на праве собственности: на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:29:<данные изъяты>:66 из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <данные изъяты>, г/пос Хорлово, деревня Елкино, СНТ «Химик-За», участок 25, дом, назначение нежилое, двух­этажный, общей площадью 51,7 кв.м., по тому же адресу, хозблок, назначение нежилое, площадью 11,3 кв.м., по тому же адресу. Решение вступило в законную силу.

Заявитель Полещук Т.В. просит о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения ее искового заявления на выделение доли из совместно нажитого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить порядок исполнения указанного решения суда, поскольку из исполнительного листа неясно, является ли сумма, указанная в резолютивной части решения суда в 5839135 рублей стоимостью имущества, либо его необходимо оценивать в рамках исполнительного производства.

Определением суда в удовлетворении заявления Полещук Т.В. о приостановлении исполнительного производства отказано, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по МО о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа – удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда Полещук Т.В. и Полещук Н.П. в частной жалобе просят его отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. ст.436, 437 ГПК РФ, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Полещук Т.В.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правомерным довод суд о необходимости разъяснения порядка исполнения решения суда, поскольку в резолютивной части действительно не указано, что сумма 5839135 рублей является суммой задолженности, что не противоречит положениям ст. 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Полещук Т.В. и Полещук Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи