Решение по делу № 9-40/2023 от 30.12.2022

М-3567/2022 (48RS0003-01-2022-004653-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 февраля 2023 года судья Правобережного суда г. Липецка Акимов А.П., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа                      <адрес> ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ из уведомления сайта «Госуслуги» ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 С совершенной исполнительной надписью он не согласен, поскольку заключал договор с Уральским филиалом ПАО «Росбанк», а не с указанным в постановлении подразделением в                       г. Москве, задолженность в размере 119 430,66 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как большая часть суммы им была погашена, уведомления от взыскателя и нотариуса он не получал.

Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа                       г. Липецка ФИО3, окончить исполнительное производство №-ИП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судом недостатки, а именно указать сведения об истце: дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также сведения об ответчиках: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, конкретизировать заявленные требования в части указания реквизитов исполнительной надписи, уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства направления (вручения) в адрес ответчиков и третьего лица копий искового заявления с приложением.

Однако истцом до настоящего времени не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО1 конверт с копией указанного определения согласно справке о результатах доставки почтового отправления № ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 рабочих дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                                                        А.П. Акимов