Решение по делу № 2-4267/2022 от 03.08.2022

Дело № №

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ТА к Саргсян ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> и Саргсян Е.Г. заключили кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191340 рублей 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: 141679,86 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1924,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 288172,96 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ; 1814919,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между <данные изъяты> <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в лице Конкурсного <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Между <данные изъяты>и ИП СоловьевойТ.А.заключен договор уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателюСоловьевой Т.А.(новый кредитор) перешло право требования задолженности к Саргсян Т.А. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Саргсян Е.Г.в пользу ИП СоловьевойТ.А.:

- 141679 рублей 86 коп. - сумма основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

- 1924 рубля 61 коп. - сумма неоплаченных процентов поставке 29% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

- 288172 рубля 96 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 70 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 141679 рублей 86 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 141679 рублей 86 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саргсян Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, согласно ст. 119 ГПК РФ извещалась по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отедлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> и Саргсян Е.Г. заключили кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191340 рублей 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: 141679,86 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 1924,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 288172,96 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 1814919,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

Между <данные изъяты> <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в лице Конкурсного <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Между <данные изъяты>.и ИП СоловьевойТ.А.заключен договор уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателюСоловьевой Т.А.(новый кредитор) перешло право требования задолженности к <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с чем, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>в пользу ИП СоловьевойТ.А.:

Таким образом, установив, что Саргсян Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере: 501777 рублей 43 коп., которая состоит из: 141679 рублей 86 коп. - сумма основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 1924 рубля 61 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 288172 рубля 96 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей - сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения);

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 141679 рублей 86 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку проценты за пользование займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства и подлежат начислению до дня возврата суммы кредита.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в силу постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ №«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№№«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№№, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Саргсян Е.Г.в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 8217 рублей 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП СоловьевойТ.А.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян ЕГ, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>в пользу ИП Соловьева ТА, ИНН №,задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509062 рублей 75 коп., из которых: 141679 рублей 86 коп. - сумма основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 1924 рубля 61 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ; 288172 рубля 96 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей - сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 141679 рублей 86 коп. за период с 01.04. 2022 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требованийо взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Взыскать с Саргсян ЕГ, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8217 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья