Решение по делу № 2-2074/2019 от 28.08.2019

                                                                                            2-2074/9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            9 октября 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Мухортовой М.П.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошника Сергея Владимировича, действующего также в интересах ФИО5, ФИО3 к Сунчелеевой Римме Расимовне, действующей также в интересах ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Шапошника Сергея Владимировича, действующего также в интересах ФИО5, ФИО3 к Сунчелеевой Римме Расимовне, действующей также в интересах ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома,.

         Истцы, их представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении дела, возражения не представили, извещены о рассмотрении дела.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Шапошника Сергея Владимировича, действующего также в интересах ФИО5, ФИО3 к Сунчелеевой Римме Расимовне, действующей также в интересах ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья:                         Середенко С.И.