Решение от 19.03.2024 по делу № 2-301/2024 (2-4405/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-301/2024 (№ 2-4405/2023)

70RS0004-01-2023-005565-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А..,

при секретаре Жаворонковой В.О.,

с участием представителя истца Волкова А.П. – Котова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО10 к Прокопенко ФИО11, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Волков ФИО12 обратился в суд с иском к Прокопенко ФИО13 Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С417ЕК70 (с учетом замены ненадлежащего администрации Советского района г. Томска на надлежащего ответчика АО «Банк Русский Стандарт», уточнения заявленных исковых требований в порядке статей 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая заявленные требования, Волков А.П. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Прокопенко Т.Б. автомобиль марки Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С417ЕК70. После приобретения автомобиля, зарегистрировать сделку в органах ГИБДД возможности не имел, поскольку автомобиль нуждался в капитальном ремонте. После длительного ремонта, обратившись в ГИБДД для постановки на учет, истцу стало известно, что в отношении автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий. Основанием для запрета регистрационных действий явилось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска вынесенное в отношении Прокопенко Т.Б. Считает, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с нормами закона. Таким образом, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются имущественные права истца. Кроме того, данный автомобиль ФИО3 приобрел в момент, когда он вообще не имел никаких ограничений. Таким образом, истец просит освободить автомобиль Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С417ЕК70 от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец Волков А.П., извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явился, избрав форму процессуального участия через своего представителя – Котова К.В.

Ответчики Прокопенко Т.Б., Банк «Русский Стандарт», третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска Ломаева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин не заявляли.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Волкова А.П. – Котов К.В., принимая участие в судебном заседании требования иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия 7005 № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № является Прокопенко Т.Б.

Согласно паспорту транспортного средства серия <адрес> Toyota Corona, 1993 года выпуска, модель двигателя № кузов № собственником автомобиля указана Прокопенко Т.Б.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волков А.П. приобрел у Прокопенко Т.Б. автомобиля Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Также материалами дела подтверждается, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 07.12.2021судебным приставом исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.10.20220 возбуждённому на основании 2-1045/16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 описи и аресту подвергнуто имущество - автомобиль Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С417ЕК70, ответственным хранителем, с правом пользования определен ФИО3

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Прокопенко Т.Б., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеке) в размере 195280 руб. 95 коп.

Согласно карточки АТМС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля Toyota Corona, 1993 года выпуска, модель двигателя АК362005, кузов АТ190-4015490, судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия на основании документа 283137088/7004 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ИП 111897/20//70004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО3 указывает, что процедура постановки на учет автомобиля в органах ГИБДД была отложена в связи с проведением капитального ремонта, суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания.

Так, в материалы дела представлено сообщение директора по страхованию ПАО «АСКО-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО3, согласно которому последнему сообщают, что в связи с гибелью транспортного средства марки Toyota Corona, гос.рег. знак № собственник ТС – ФИО3, наступившей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, договоров ОСАГО № расторгнут со дня, следующего за днем гибели транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются актом о страховом случае №, составленным по результатам рассмотрения требований выгодоприобретателя Волкова А.П. о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о приемки выполненных работ Тойота Корона г/н № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику Волкову А.П. оказано услуг на сумму 75400 рублей, а именно капремонт ДВС, снятие и установка ДВС, мойка ДВС, расточка ДВС, расточка коленвала, фразеровка плоскости ГБЦ, АКПП замена, ступичные подшипники передняя замена, штрус наружный замена, сайлентблоки передней подвески.

Из указанного следует, что истец, с момента передачи ему транспортного средства реализовал правомочия собственника, а именно обратился в автосервис с целью оказания ему услуг по ремонту автомобиля, в страховую компанию для урегулирования вопросов о получении страхового возмещения.

Кроме того, суд полагает необходимым, в том числе акцентировать внимание, на те обстоятельства, что сведений о наличии запретов проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи 21.05.2020 в материалы дела не представлено, кроме того, актом о наложении ареста на транспортное средство от 07.12.2021 подтверждается, что на тот момент автомобиль Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № находился в пользовании истца, поскольку именно Волкову А.П. автомобиль был передан на ответственное хранение с правом пользования.

Обстоятельствами, имеющими значение и подлежащими доказыванию, являются факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, его исполнение и наличие у сторон договора намерения создать соответствующие правовые последствия - переход права собственности к стороне по оспариваемому договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в их взаимной связи и последовательности, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между истцом Волковым А.И. и Прокопенко Т.Б. повлекла правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль.

Суд полагает, что цель создания правового последствия сделки купли-продажи, переход права собственности на объект продажи сторонами сделки достигнута, истцом представлены доказательства добросовестности своих действий как покупателя транспортного средства, принадлежность спорного имущества истцу подтверждена наличием у него документов в отношении указанного имущества и использовании его при выполнении гражданско-правовых обязательств, доказательств принадлежности арестованного имущества должнику не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным и являющимся основанием для устранения препятствий в пользовании истцом автомобилем Toyota Corona, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С417ЕК70, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Corona, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Corona, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░417░░70, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-301/2024 (70RS0004-01-2023-005565-81) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2024