АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Хотынец 23 мая 2013 года
Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Ленкова И.С.
при секретаре Доронине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкоммунсервис» к Прилепской Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по частной жалобе Прилепской Н.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 24.04.2013 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа № 2-88 от 01.03.2013 года мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области,
УСТАНОВИЛ:
Прилепская Н.В. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа № 2-88 от 01.03.2013 года мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 24.04.2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, поскольку должник Прилепская Н.В. не представила суду доказательства в обоснование своих доводов.
08.05.2013 года в судебный участок от Прилепской Н.В. поступила частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 24.04.2013 г.
В обоснование жалобы Прилепская Н.В. указала, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа ею был пропущен по уважительной причине, поскольку 15.03.2013 года у неё родилась внучка и она оказывала помощь по её уходу.
В судебном заседании заявитель Прилепская Н.В. поддержала доводы своей частной жалобы, просит суд их удовлетворить, пояснив суду, что у ее дочери были сложные роды в г.Орле и она была вынуждена находится с ней и родившейся внучкой в родильном доме.
Представитель ООО «Жилкоммунсервис», действующий по доверенности от 01.04.2013 года Доронин О.А., возражал по поводу удовлетворения частной жалобы Прилепской Н.В..
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение должником Прилепской Н.В. 09.03.2013 года судебного приказа мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 01.03.2013 года № 2-88 <данные изъяты>
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока с 10.03.2013 г. по 25.03.2013 г. и невозможности обращения должника Прилепской Н.В. к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа различными средствами связи заявителем, как в суд первой инстанции, так и при рассмотрении судом апелляционной инстанции, не представлены. Ходатайств об истребовании данных доказательств заявителем Прилепской Н.В. не заявлено.
Таким образом, выводы и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области об отсутствии оснований для восстановления пропущенного Прилепской Н.В. процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа обоснованны, поэтому причин для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 24.04.2013 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 24.04.2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Прилепской Н.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Ленков