Решение по делу № 2-261/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 4 апреля 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2016 по исковому заявлению ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 к Прохорову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (*№*) от 27.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Прохорову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 27.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4244/050 Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Прохоровым В.В. заключен кредитный договор (*№*). В соответствии с п.1, указанного договора Прохорову В.В. был выдан кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по 27.02.2017 года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от 27.02.2012г. Прохоров В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 27.02.2012 г. однако. Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику были направлены требования (*№*) от 28.12.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (*№*) от 27.02.2012г. ответчиком не исполнены. По состоянию на 28.01.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (*№*) от 27.02.2012г. составляет 75 854,97 руб., из которых: 61 258,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 553,94 руб. - просроченные проценты; 8 178,89 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 863,75 руб. - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 475,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Прохоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2475,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 к Прохорову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (*№*) от 27.02.2012 года, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 27.02.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4244/050 Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Прохоровым В.В..

Взыскать с Прохорова В.В. в пользу ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 27.02.2012 года в размере 75 854,97 руб., из которых: 61 258,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 553,94 руб. - просроченные проценты; 8 178,89 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 863,75 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Прохорова В.В. в пользу ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 475,65 руб

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья