Решение по делу № 33-2806/2022 от 16.11.2022

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Урумов С.М.                                                 Дело № 33-2806/2022

                                                                                          № 2-4752/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым постановлено:

исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину – ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между ФИО 1 и ФИО 2 был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рубля ... копеек, на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей ... копеек. При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ... у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет ... рублей ... копеек, с учетом неустойки, начисленной в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора. По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рублей ... копеек. На этих основаниях, истец просит взыскать с ФИО 2 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ФИО 1 при подаче иска – ... рублей, а всего: ... рублей ... копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования ФИО 1 были удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ФИО 2, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО 1 отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал на необоснованное взыскание всей суммы сразу, а не по частям и рассмотрение дела не подсудного Советскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания.

Представитель истца ФИО 1, ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО 1 и ФИО 2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере ... рубля ... копеек, на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела Судебная коллегия не соглашается с доводами ФИО 2 о том, что взыскание всей суммы договора является незаконным в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требование ФИО 1 о взыскании всей суммы долга является законным и обоснованным.

Между тем, довод ответчика о том, что настоящее дело неподсудно Советскому районному суду г.Владикавказ РСО-Алания, поскольку ФИО 2 проживает по адресу: ..., Судебная коллегия также находит несостоятельным в связи со следующим.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.18 кредитного договора по искам и заявления Банка споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Советском районном суде г.Владикавказ РСО-Алания.

Таким образом, доводы истца о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что решение суда вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 2 без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

    Председательствующий                                          Климов И.А.

Судьи                                                              Джиоев П.Г.

                                                                                    Цалиева З.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....