Решение по делу № 2-3618/2021 от 15.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 августа 2021 года                                                                         <адрес>

         Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к Кошкину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Кошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав требований в общей сумме 300000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом НБ "Траст", выступающим в качестве кредитора, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 599989,88 руб. под 26,50% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 18142,01 руб. в даты, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Невыполнение ответчиком Кошкиным А.А. обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности в общей сумме 1574876,29 руб., включающей: основной долг в размере 586061,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 988814,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст", выступающим в качестве цедента, и ООО «Экспресс-Кредит», выступающим в качестве цессионария, заключен договор №-УПТ уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которых к истцу перешло право требования к заемщикам выплаты кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Кошкиным А.А.

Истец просит взыскать с ответчика 19,049% общей кредитной задолженности, составляющую 300000 руб., из которых 19,049% суммы основного долга – 111639 руб. 53 коп., 19,049% суммы неуплаченных процентов - 188360 руб. 47 коп., мотивируя такое требование стремлением побудить ответчика выплатить остальную часть задолженности добровольно, без несения дополнительного бремени судебных расходов. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате договора возмездного оказания юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кошкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Кошкина А.А. в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ (в той же ред.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ в той же ред.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в указанной ред.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст", выступающим в качестве кредитора, и ответчиком Кошкиным А.А., выступающим в качестве заемщика, путем акцепта банком заявления заемщика на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 599989,88 рублей с процентной ставкой 26,50% годовых, на срок 60 месяцев на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 181142,01 руб. на открытый заемщику банковский счет № в платежные даты согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

За нарушение срока внесения очередного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа впервые 1000 руб., второй раз подряд - 1500 рублей, третий раз подряд 2000 рублей.

Банк обязанность по предоставлению кредита заемщику исполнил.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1574876,29 руб., включающей: основной долг в размере 586061,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 988814,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст", выступающим в качестве цедента, и ООО «Экспресс-Кредит», выступающим в качестве цессионария, заключен договор №-УПТ уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которых к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования, в том числе к заемщику Кошкину А.А. уплаты задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кошкина А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: заявлением Кошкина А.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ с условиями кредитного договора, графиком платежей, копией паспорта заемщика Кошкина А.А., договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований по договору уступки №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ; реестром заемщиков (приложение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ), в котором под № указан ответчик Кошкин А.А., номер договора и размер задолженности; свидетельством о госрегистрации ООО «Экспресс-Кредит» в качестве юридического лица.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в суде ничем не опровергнуты.

Как считает суд, факт неисполнения ответчиком Кошкиным А.А. как заемщиком обязанности по возврату кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, доводы истца в этой части, изложенные в иске, суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита. Факт заключения кредитного договора и получение кредита в указанной сумме ответчиком не оспариваются.

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, включающего суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд его находит правильным.

Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ответчика и истцом договор уступки прав требований №-УПТ, поэтому с учетом отсутствия в кредитном договоре запрета на уступку права требования взыскания с заемщика кредитной задолженности к истцу перешло право требования к Кошкину А.А. выплаты кредитной задолженности в указанной сумме.

      То обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика не весь размер кредитной задолженности, а лишь 19,049%, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования, поскольку истец действует в рамках своего усмотрения.

        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кошкину А.А. о взыскании части задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче иска в суд ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. А также с ИП Галатовым А.С. заключен договор № возмездного оказания услуг, в том числе, по составлению искового заявления, по договору истцом оплачено 10000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением №.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6200 руб., расходы по договору № возмездного оказания услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кошкину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать Кошкина А. А.ча в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 04.05.20212 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., из которых 19,049% суммы основного долга – 111639 руб. 53 коп., 19,049% суммы неуплаченных процентов - 188360 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., всего взыскать 316200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                             А.Е. Новикова