Решение по делу № 2-3659/2024 от 10.07.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                                       г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Ручка М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ручка М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществил кредитование открытого на имя заемщика счета в размере 317572,08 руб. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение условий договора погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 311382,76 руб., которое последним не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 308082,76 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ручка М.В. в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу, а также адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что все споры, возникающие между заемщиком и банком по данному договору, рассматриваются в суде по месту нахождения банка (представительства банка).

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ручка М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено ДД.ММ.ГГГГ и принято судом по месту жительства ответчика – <адрес>, указанному истцом в иске.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Банк Р. С.» филиалов или представительств, расположенных на территории Железнодорожного района г.Красноярска, не имеет.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Ручка М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска. Кроме того, данный адрес в качестве своего места жительства ответчик указывал и при подаче ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчик по делу являются потребителем услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, нуждается в особой защите своих прав, принимая во внимание факт направления данного искового заявления Банком в суд по правилам общей территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, при этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, рассмотрение дела с участием потребителя по месту его жительства соответствует положениям действующего законодательства, учитывая, что на момент обращения АО «Банк Р. С.» в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, допустимых и достоверных доказательств обратного не представлено, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Ручка М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              О.С. Науджус