Решение по делу № 2-1586/2023 от 17.05.2023

УИД: 58ОS0018-01-2023-000632-82

Дело № 2-1586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                          29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро судебного взыскания» к Прохоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к наследнику умершей ФИО4, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО4 долг по договору займа от 21.07.2017г в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 15.03.2023г в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО7. – Прохорова Н.В.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 28.03.2023г дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту жительства ответчика Прохоровой Н.В.

18.05.2023г дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Прохоровой Н.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2022г она признана банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в связи с чем требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Представитель истца по доверенности Кирсанова А.С. письменно пояснила, что при указанных обстоятельствах не возражает против оставления требований без рассмотрения в случае отсутствия иных наследников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 23.11.2022 года по делу № Прохорова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2023 продлена процедура реализации имущества сроком до 24.07.2023г.

Учитывая, что в силу положений ч. 4 ст. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, разъяснений изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, установив, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, данные платежи не относятся к текущим, согласно материалам наследственного дела иных наследников, кроме Прохоровой Н.В., у мершей ФИО4 не имеется, а также принимая во внимание, что гражданское дело до даты введения процедуры банкротства не считается разрешенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бюро судебного взыскания» к Прохоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья