Решение по делу № 5-285/2021 от 03.02.2021

Дело № 5-285/2021

24RS0004-01-2021-000305-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года                       п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лазарев В.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>26, проживающего адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен);

- <дата> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 10 минут, Лазарев В.Е., управляя автомобилем ГАЗ 31029, г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> п. Березовка, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требование п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Лазарев В.Е. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы защитнику. Ранее в судебном заседании пояснил, что служебный контракт им заключен с <дата>, ДТП произошло <дата>.

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Лазарев В.Е. вину признает, в содеянном раскаивается, предпринимал меры по возмещению ущерба потерпевшему, просил назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил признать Лазарев В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, мер по возмещению Лазарев В.Е. не предпринимал, только после судебного заседания, осознавая угрозу более сурового наказания, отправил на переговоры своего адвоката, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Лазарев В.Е. - ФИО3, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина Лазарев В.Е. в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении Лазарев В.Е. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №, согласно которого <дата> и в ходе дальнейшего лечения у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения: перелом средней трети правой ключицы со смещением костных фрагментов, ссадина в области левой надбровной дуги. Указанный перелом правой ключицы вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Лазарев В.Е. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от <дата> года (КУСП №), из которого следует, что <дата> года в 22 часов 11 минут в дежурную часть МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от Маркелова, городская больница № о том, что в <дата> в 18 часов 30 минут напротив магазина «Элвис» в п. Березовка по <адрес> произошло ДТП, сбит пешеход Потерпевший №1;

- рапортом МО МВД России «Березовский» от <дата> (КУСП №), из которого следует, что <дата> в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» поступило спецсообщение Лазарев В.Е. о том, что в п. Березовка по <адрес> он сбил пешехода на а/м ГАЗ 31029 К 860МА24;

- справкой КГБУЗ «КМКБ №» о том, что <дата> в 20 часов 22 минуты в приемный покой КГБУЗ «КМКБ №» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «АДТ, ЗМЧТ, СГМ. Многооскольчатый перелом с/3 правой ключицы со смещением. Отрыв сухожилия бицепса слева. Ссадины левой надбровной дуги»;

- спецсообщением, поступившим <дата> в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский (КУСП №), из которого следует, что в КГБУЗ «КМКБ №» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «Закрытый перелом правой ключицы со смещением»;

- извещением из КГБУЗ «КМКБ №» о раненом Потерпевший №1 в ДТП от <дата>, при обращении поставлен диагноз: «АДТ, ЗМЧТ, СГМ. Многооскольчатый перелом с/3 правой ключицы со смещением. Отрыв сухожилия бицепса слева. Ссадины левой надбровной дуги»;

- приложением к постановлению от <дата>, содержащим сведения об участниках ДТП, повреждениях транспортных средств;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, из которого следует, что инспектором ПДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, из которого следует, что у Лазарев В.Е. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель Лазарев В.Е. был ознакомлен и согласен;

- объяснениями Лазарев В.Е. от <дата>, в которых он указал, что <дата> в 18 часов 10 минут он сидел за рулем своего автомобиля ГАЗ 31029 г/н №, двигался в сторону <адрес> со скоростью примерно 30 км/ч. Проехав нерегулируемый пешеходный переход, сразу после него выбежал мужчина, после чего увидел его, а он – мужчину, сбил ненарочно, до столкновения пытался остановиться. После столкновения он остановился, направился в сторону мужчины узнать как его самочувствие, после чего от него услышал, что у него болит рука. Он предложил пострадавшему мужчине поехать в больницу, на что он согласился. Вместе они поехали до поликлиники, где Потерпевший №1 забрали в больницу. Он самостоятельно вызвал сотрудников ДПС, с которыми поехал в отдел ГИБДД. До ДТП и после он спиртные напитки не употреблял. С ним в салоне автомобиля находился его друг;

- объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, в которых он указал, что <дата> около 18 часов по адресу: Красноярский край, <адрес> Г/1 переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> дому №Г/1. Когда он прошел половину пешеходного перехода, все автомобили остановились и уступали ему дорогу. После чего автомобиль ГАЗ 31029 г/н №, который двигался в направлении <адрес>, сбил его. От автомобиля ГАЗ он находился слева. При падении он ударился головой об асфальт, после чего к нему подошли прохожие, которые подняли его. Водитель автомобиля ГАЗ 31029 посадил его в салон автомобиля в повез в Березовскую ЦРБ по адресу: п. Березовка, <адрес>. После чего на автомобиле скорой помощи он был транспортирован в ГБ № <адрес>;

- объяснениями ФИО4 от <дата>, согласно которым <дата> он был пассажиром автомобиля ГАЗ 31029 г/н №, сидел на заднем пассажирском сиденье. Они двигались с Лазарев В.Е. в <адрес> п. Березовка около 18 часов 10 минут. Внезапно он услышал удар, оказалось, что данный автомобиль сбил человека. После произошедшего они оказали помощь пострадавшему и увезли его в больницу, после чего вызвали сотрудников ДПС.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с вышеуказанными Правилами дорожного движения "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Лазарев В.Е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение Лазарев В.Е. п.9.10, ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины Лазарев В.Е. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия Лазарев В.Е. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Лазарев В.Е. качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшему в ДТП, путем его транспортировки в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазарев В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04605151, УИН 188 104 242 124 9000 0284.

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья                                  Г.А. Шахматова