Решение по делу № 2-311/2023 (2-3327/2022;) от 28.10.2022

УИД 63RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Овчаренко М.Е., с участием представителя истца П.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К.С.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области в котором просит признать за ней право собственности на 3/14 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 92,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца К.М.А., который при жизни проживал в вышеуказанной квартире, 3/14 доли которой принадлежали ему на праве собственности. Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя. После смерти сына к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась, поскольку полагала, что фактически приняла наследство, так как проживала с сыном в указанной квартире.

Представитель истца по доверенности П.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.С.В. суду показала, что К.С.М. знает давно. У истца была трехкомнатная квартира, которую она разменяла. Спорную комнату истец оставила себе и сыну. Жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру н три хозяина. Сын истца злоупотреблял алкоголем, документы не оформлял, в квартире не зарегистрировался, а позже в 2019 году умер. Истец проживала в комнате совместно с сыном.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

Это право по смыслу приведенной нормы включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и (или) по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном К.С.М., что подтверждается свидетельством о рождении № № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.П. (даритель) безвозмездно передала (подарила) К.М.А. в общую долевую собственность 3/14 долей в пятикомнатной квартире, площадью 92,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован органом Росреестра ДД.ММ.ГГГГ (№ государственной регистрации №).

Из справки МУП «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, следует, что по спорному адресу К.М.А. лицевой счет не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (<адрес>) после смерти К.М.А. наследственное дело не открывалось.

Истец К.С.М. проживала совместно с сыном К.М.А. в спорной квартире, в том числе на момент смерти последнего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом положений вышеприведенных норм права, исходя из того, что К.М.А. при жизни являлся собственником спорного имущества, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего, вела с ним общее хозяйство и проживала с ним одной семьей, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.С.М. удовлетворить.

Признать за К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 3/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 92,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Тимагин