Решение по делу № 2-4315/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года №2-4315

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре судебного заседания Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Дмитровскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела и сообщением УУП УМВД России по Дмитровскому р-ну.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд приходит к выводу о том, что, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, указанный в качестве ответчика по иску умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба.

Обязать <данные изъяты> возвратить Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья: