Решение по делу № 1-59/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н.,

подсудимого Сидорова В.В.,

защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Озолиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г. Чехова, Московской области, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь около ТЦ «Б-класс» в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного следствием лица по имени <данные изъяты> сверток с наркотическим средством – героином. С наркотическим средством Сидоров В.В. на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № проехал в <адрес>. Наркотическое средство подсудимый незаконно хранил в машине около рычага ручного тормоза.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Чеховскому району между домами <адрес>, была остановлена машина под управлением подсудимого Сидорова В.В. При досмотре транспортного средства между передними сиденьями возле рычага ручного тормоза был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массою 0,55 грамма. В бардачке автомашины были обнаружены три инсулиновых шприца и медицинский жгут. В составе наслоения вещества коричневого цвета на внутренней поверхности двух шприцов содержалось наркотическое средство - героин массою 0,0003 и 0,0001 грамм. Общая масса наркотического средства – героина составила 0,5504, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Сидоров В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого малолетних детей: дочери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО 16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд избирает ему наказание в виде штрафа в твердой сумме.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. был осужден приговором Чеховского городского суда по ст. 158 ч.2 п.а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Так как наказания сложению в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ не подлежат, то приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотические средства, шприцы, жгут –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.