Решение по делу № 1-305/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-305/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 год                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого Кобякова Н. А.,

его защитника - адвоката Кузнецова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Кобякова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кобяков Н. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кобякова Н. А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, с административными ограничениями:

- запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме работы в ночное время;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобякова Н. А., были дополнены следующим ограничением:

- увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобякова Н. А., дополнены следующим ограничением:

- увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 4-х раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

После освобождения из мест лишения свободы Кобяков Н. А. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, Кобяков Н. А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Кобяков Н. А. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Кобяков Н. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 03 часов 25 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Кобяковым Н. А. не оплачен.

Кроме этого, Кобяков Н. А.,ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые Кобяковым Н. А. не отработаны.

После этого, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. А. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время суток,находясь возле <адрес> ЧР, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кобяков Н.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей, который Кобяковым Н. А. не оплачен.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Кобяков Н. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Кобяков Н. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кобяков Н. А. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Кобяков Н. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кобякову Н. А., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Кобяков Н. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кобяков Н. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, отмечается о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, и назначает Кобякову Н. А. наказание в виде лишения свободы

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи совершенного преступления, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кобякова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                         5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобякова Николая Александровича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № в отношении Кобякова Н. А. возвращенное на ответственное хранение ФИО5 (т. 1, л. д. 46-47, 48-49), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Балясина Н. В.