уголовное дело № 1-1028/2019
№ 35RS0010-01-2018-010237-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 01 октября 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Царевой Т.Н.,
с участием представителя потерпевшего Федорова Е.В.,
защитника – адвоката Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Кудровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело в отношении
Буракова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Органами предварительного следствия Бураков Ф.В. обвиняется в том, что он 02 мая 2018 года в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, находясь на пятом этаже подъезда № <адрес>, путем отжатия двери незаконно проник в сушильное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ПАО «Ростелеком» алюминиевую лестницу - трансформер стоимостью 7 500 рублей.
Бураковым В.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (т.2 л.д.66), принимая во внимание, что Бураков Ф.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Федорова Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Буракова Ф.В. в связи с примирением, похищенное имущество возвращено в ПАО «Ростелеком».
Согласно заявлению Буракова Ф.В., поступившему в адрес Вологодского городского суда посредством электронной почты, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.
Бураков Ф.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в ходе предварительного расследования. Бураков Ф.В. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к уголовной или административной ответственности он не привлекался.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Буракова Ф.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения на апелляционный период Буракову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, требование-накладная № – хранить при деле, металлическую лестницу – оставить в распоряжении представителя ПАО «Ростелеком».
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Е. Юрова
Подлинный документ подшит в дело Вологодского городского суда Вологодской области №1-1028/2019.
Секретарь Е.М. Кудрова