Решение от 27.12.2019 по делу № 2а-4229/2019 от 30.10.2019

УИД 66RS0006-01-2019-004481-62

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Дело № 2а-4229/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Лясковскому А. А.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лясковского А. А.ча задолженности по транспортному налогу в сумме 12 433 рублей, пени 184 рубля 94 копейки.

В обоснование требований указано, что Лясковский А.А. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2017 год не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области не явилась, просила рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Лясковский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представлено, о причинах неявки неизвестно. В материалы дела от представителя административного ответчика представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2017 год в соответствии со статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления < № > от 04.07.2018, направленного налоговым органом, в срок не позднее 03.12.2018.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком, Лясковский А.А. в период с 22.11.2013 по настоящее время является собственником автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный номер < № > с мощностью двигателя 230 л/с, а также с 21.10.2011 по настоящее время автомобиля УАЗ31519 государственный регистрационный номер < № >, с 02.12.2017 по 20.12.2017 был собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер < № > и с 31.01.2013 по 12.03.2019 автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный номер < № >.

МИФНС России № 32 по Свердловской области Лясковскому А.А., с учетом имеющейся у него льготы по уплате налога, был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 12 433 рублей и направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 < № >.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в полном объеме административному ответчику направлено требование от 31.01.2019 < № > об уплате задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 12 433 рублей, пени по транспортному налогу в размере 184 рублей 94 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 19.03.2019.

Требования МИФНС России № 32 по Свердловской области об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения в июле 2019 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 08.07.2019 - в суд с указанным административным исковым заявлением от 30.10.2019.

Поскольку административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств, то обязан уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате указанных налогов, пеней Лясковским А.А. не исполнена.

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база, ставка налога определены верны.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец представил расчет пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 на сумму в размере 801 рубль 70 копеек184 рубля 94 копейки.

Расчет выполнен верно с учетом ставки действующей в соответствующий период.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим с Лясковского А.А. подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год, а также пени по транспортному налогу.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504 рублей 72 копеек. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 433 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░