Решение по делу № 2-68/2015 (2-1625/2014;) от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года г.Ефремов, Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатовой В.П. к индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец Филатова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости предоставляемых услуг по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по октябрь 2014 года в размере 78000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 20 рублей.

Истец Филатова В.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не известившая суд о причинах своей неявки, не явилась по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 22.01.2015г. и 23.01.2015г. При этом, истец Филатова В.П. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни, что подтверждается расписками, находящимися в материалах данного гражданского дела.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, располагая данными о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных заседаний, приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филатовой В.П. к индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н.Алексеева