Решение по делу № 2а-8492/2016 от 27.12.2016

Дело № 2а-8492/2016 (2а-9489/2015);

Материал № 13а-1014/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткин Н.В., при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и пеней, мотивировав фактической уплатой заявленных ко взысканию сумм.

В судебное заседание стороны не явились, административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду уплаты налога.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 345 КАС РФ, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ:

1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с Романова А.В.: - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии) № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР ИНН 2126002352 КПП 213001001 ОКТМО 97701000:- страховые взносы: - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ..... руб. (КБК 392102021 4 006 1 000160); - пени за ДД.ММ.ГГГГ: - зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..... руб.; - госпошлину в пользу федерального бюджета ..... руб.

Согласно представленной суду налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 33-35) за ответчиком отсутствует задолженность по указанным взносам, в связи с чем нет оснований для их взыскания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 351 КАС РФ, по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми применительно к смыслу ст.351 КАС РФ, то заявление о пересмотре подлежит удовлетворению, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отмене.

Административный истец представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от административного искового заявления.

Отказ от заявления не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, принятия судом отказа от заявления, содержание ст. 157 КАС Российской Федерации, которые представителю административного истца понятны, что подтверждено протоколом судебного заседания.

Суд принимает отказ от административного искового заявления, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 351 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, по новым обстоятельствам, производство по делу возобновить.

Принять отказ от административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить производство по данному делу.

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                 Н.В. Ишуткин