Решение по делу № 2-2464/2019 от 28.01.2019

Дело №2-2464/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Быстробанк» к Жаркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратился в суд с исковым заявлением к Жаркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,5% годовых, начиная с ** ** ** года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ** ** ** года), судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... паспорт технического средства ..., определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену в сумме ** ** ** руб.

Определением суда от 29 января 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ... паспорт технического средства ... запрета УГИБДД МВД России по Республике Коми производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложения ареста на имущество, принадлежащее Жаркову А.А., в пределах суммы заявленных требований.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** года между ПАО «Быстробанк» и Жарковым А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ** ** ** года под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ... паспорт технического средства ....

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Таблице (приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Сумма кредита была предоставлена Жаркову А.А. ** ** ** года.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Жарковым А.А. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на <данные изъяты> года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «БыстроБанк» направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и штрафом по состоянию на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности, начиная с <данные изъяты> года по дату полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно (но не более чем по дату <данные изъяты> года).

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода заемщику права собственности на приобретаемый за счет кредита товар (транспортное средство) он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Пунктом 20 кредитного договора стороны оценили заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного Товара равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленными индивидуальными условиями.

С учетом изложенного, требование ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 280 764,00 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Жаркова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жаркова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты.

Взыскать с Жаркова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ** ** ** года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ** ** ** года).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Жаркова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

...

...