Решение по делу № 2-3394/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-3394/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

с участием истца Заикиной Е.А., представителя истца по устному ходатайству – Заикина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Е.А. к Таболиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заикина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Таболиной Л.И. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., процентов по договору в размере ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата Таболина Л.И. получила от истца в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Истцом неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывалась это сделать.

Истец Заикина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Таболина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно сведений представленных отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Таболина Л.И. с Дата зарегистрирована по Адрес., в связи с чем определением ... районного суда г. Перми от Дата настоящее гражданское дело направлено по правилам подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (л.д. 10, 15).

Направленное в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела на Дата, по Адрес возвращено филиалом ОАО ... с пометкой о нахождении по указанному адресу филиала.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав позицию истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Таболина Л.И. получила от Заикиной Е.А. в долг ... рублей до Дата, что подтверждается распиской от Дата (л.д. 4, 12).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также Таболиной Л.И. не оспорен факт подписи в расписке от Дата и факт получения денег в размере ... рублей в долг от Заикиной Е.А.

Дата в ... районный суд г. Перми поступило заявление от ответчика, в котором она признает сумму долга и обязуется вернуть до Дата (л.д. 11).

Условиями договора также предусмотрено, что ответчик возвращает сумму основного дола с ежемесячной выплатой ... рублей под ...% в месяц, сроком на четыре месяца до Дата.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Таболиной Л.И. в пользу Заикиной Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и ... рублей - сумма процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за период с Дата по Дата в размере .... В обоснование заявленной суммы истцом представлен расчет, который судом признаётся верным.

Принимая во внимание период пользования заемными денежными средствами, а также учитывая, что доказательств возврата долга на день вынесения решения в полном объеме суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата на сумму ... подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере .... Определением ... районного суда г. Перми от Дата заявление Заикиной Е.А. было удовлетворено и предоставлена отсрочка на три месяца с единовременной уплатой государственной пошлины в местный бюджет.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, на момент рассмотрения гражданского дела истцом не предоставлено, таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу муниципального образования г. Пермь подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Таболиной Л.И. в пользу Заикиной Е.А. сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Таболиной Л.И. в пользу муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.М. Завьялов