Решение по делу № 22-5682/2024 от 21.11.2024

Судья Броницкий С.И.      № 22-5682/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 декабря 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

осужденной Караваевой О.В.,

защиты в лице адвоката Паршина Н.Д. представившего удостоверение № 2786 и ордер № 58411 от 03 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденной Караваевой О.В. – адвоката Подувальцевой А.С. на приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 30 сентября 2024 года, которым

Караваева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, разведенная, лишенная родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, ранее судимая:

- 03 апреля 2023 года приговором Московского районного суда г. Н. Новгород по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 16 февраля 2024 года постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгород условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто;

- 21 декабря 2023 года приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства; 19 марта 2024 постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгород исправительные работы, назначенные приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 21 декабря 2023 года заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года и окончательно назначить Караваевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить.

Постановлено избрать в отношении Караваевой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Караваевой О.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Караваевой О.В. постановлено зачесть срок применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 30 сентября 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А также с возражениями государственного обвинителя Суренской М.С. на апелляционную жалобу.

Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 30 сентября 2024 года Караваева О.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Караваева О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. По ее ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Подувальцева А.С. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что Караваева О.В. вину признала в полном объеме, искренне раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести.

Считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно было назначения более мягкого наказания.

Просит обжалуемый приговор изменить и назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суренская М.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Находит назначенное Караваевой О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Других жалоб, представлений, а также возражений, в суд не поступило.

Осужденная Караваева О.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и адвокат Паршин Н.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили обжалуемый приговор изменить и назначить Караваевой О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Машин О.О. просил обжалуемый приговор изменить, во вводной части приговора указать срок, который остался к отбытию наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года, в остальной части приговор Сормовского районного суда от 30 сентября 2024 года просил оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденной
Караваевой О.В. – адвоката Подувальцевой А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, Караваева О.В. виновным признала себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству Караваевой О.В., с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Таким образом, у суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Караваева О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершение преступления осужденной в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденной к совершению преступления установлена в ходе судебного следствия. Действия Караваевой О.В. судом первой инстанции квалифицированы верно.

Суд, назначая осужденной Караваевой О.В. наказание, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Караваевой О.В., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст. 64, 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Кроме того, суд первой инстанции назначил Караваевой О.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ст. 70 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции при вынесении приговора учтены не были.

Как следует из материалов дела:

- 03 апреля 2023 года приговором Московского районного суда г. Н. Новгород Караваева О.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 16 февраля 2024 года условное осуждение, назначенное Караваевой О.В. приговором Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года, отменено, Караваева О.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2024 года.

На момент постановления приговора Караваева О.В. не отбыто по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года – 10 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести во вводную часть обжалуемого приговора соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденной Караваевой О.В. – адвоката Подувальцевой А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 30 сентября 2024 года в отношении Караваевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- внести изменения во вводную часть приговора, указав неотбытую по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от 03 апреля 2023 года часть наказания – 10 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу защитника осужденной Караваевой О.В. – адвоката Подувальцевой А.С. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденной Караваевой О.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденной Караваевой О.В. разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       Р.В. Ярцев