Решение по делу № 2-2509/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы

Московская область                                                        07 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метдим» к Ксенофонтову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Метдим» обратилось в суд с вышеизложенным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ксенофонтов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика Ксенофонтова А.В. в Раменский городской суд Московской области по следующим основаниям.

          На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец ООО «Метдим» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что ответчик Ксенофонтов А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждено копией паспорта ответчика, адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Метдим» к Ксенофонтову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Метдим» к Ксенофонтову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса – передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15- дней.

Судья:                                                                                  Е.В. Аверкиева