Решение по делу № 33-11067/2024 от 23.08.2024

УИД – 59RS0002-01-2015-001849-36

Дело № 33-11067/2024 (2-2580/2024)

Судья Толкушенкова Е.Ю.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 03.10.2024.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 03.10.2024.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Смирновой М.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к Князеву Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что 11.11.2015 Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено решение по иску ПАО «БинБанк» к ООО «ТД Технологии Комфорта», Князеву Михаилу Анатольевичу, Князевой Юлии Валентиновны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 30.10.2012. 21.07.2021 между АВО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №**. 08.04.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1580/2015 с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания». На основании исполнительного листа от 19.12.2022 ФС №** в отношении должника Князева Михаила Анатольевича в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми было возбуждено исполнительное производство №**-ИП от 12.01.2023 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания». Исполнительное производство окончено 14.08.2023 по основаниям, предусмотренным частью 1 пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На запрос в ОСП по г. Перми о судьбе исполнительных листов по делу №2-2580/2015 ответ не был получен.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2024 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» просит отменить определение суда, указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению заявления, утверждая, что факт утери исполнительного листа не был доказан; оставил без внимания ходатайство Общества об истребовании доказательств в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми. Полагает, что исполнительный лист утерян, так как не был возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Установленный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для предъявления данного исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов дела следует что, заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 11.09.2015 солидарно с ООО «ТД « Технологии Комфорта», Князева М.А., Князевой Ю.В. в пользу ОАО «БинБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №** от 30.10.2012 в размере 5 759 835,61 рублей, сумма задолженности по кредитному договору №** от 28.06.2013 в размере 1996909,60 рублей. В пользу ОАО «БинБанк» с ООО «ТД «Технологии Комфорта», Князевой Ю.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 15 661,25 рублей с каждого, с Князева М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 661,25 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке №** от 28.06.2013 имущество (том 1 л.д. 109).

Заочное решение вступило в законную силу 11.03.2016.

Для принудительного исполнения заочного решения суда от 11.09.2015, 23.05.2016 в адрес ПАО «Бинбанк» судом направлены исполнительные листы по делу №2-2580/2015 ФС №№**, **, ** (том 1 л.д. 115). 30.06.2016 Индустриальным районным судом г. Перми в адрес ПАО «Бинбанк» исполнительные листы направлены повторно (том 1 л.д. 118).

Определением суда от 22.05.2020 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Бинбанк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №2-2580/2015 (том 1 л.д. 168).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 08.04.2022 произведена замена ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО «Финансово-правовая компания» (том 1 л.д. 195-196).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 18.11.2022 ООО «ФПК» выдан дубликат исполнительного листа по делу №2-2580/2015 (том 1 л.д. 216-217). 21.12.2022 судом в адрес заявителя направлен дубликат исполнительного листа № ФС ** (том 1 л.д. 224).

Как следует из официального сайта ФССП России 12.01.2023 на основании исполнительного листа №ФС ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №**-ИП в отношении должника Князева М.А. 14.08.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований выдачи дубликата исполнительного листа.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство окончено 14.08.2023 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 05.03.2024 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми было направлено заявление о предоставлении информации, в котором запрошены сведения о месте нахождения исполнительного листа от 19.12.2022 № **, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу №2-2580/2015 в отношении должника Князева Михаила Анатольевича, что подтверждается заявлением, почтовой квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений от 05.03.2024. По состоянию на 12.04.2024 ответ от ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми не был получен.

Кроме того, по запросу Пермского краевого суда в отделение судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю был направлен ответ об отсутствии сведений о направлении (возвращении) исполнительного листа № ФС ** взыскателю после окончания исполнительного производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств факт утраты подлинника исполнительного документа нашел свое подтверждение.

Учитывая утрату оригинала исполнительного листа, невозможность установления его местонахождения на момент рассмотрения заявления, у суда имелись все основания для выдачи дубликата, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене по вышеуказанным основаниям с разрешением вопроса по существу.

Поскольку сведения об исполнении должником требования по исполнительному листу отсутствуют, исполнительный документ утерян, утрата исполнительного листа не связана с виновными действиями взыскателя, сведений о получении взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства материалы дела не содержат, срок предъявления исполнительного листа не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1580/2015 в отношении должника Князева Михаила Анатольевича по иску публичного акционерного общества «БинБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Технологии Комфорта», Князеву Михаилу Анатольевичу, Князевой Юлии Валентиновны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судья: подпись