Решение от 08.11.2021 по делу № 11-424/2021 от 26.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2021 года № 11-424/2021

Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе Ломанова Евгения Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 121 города Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга 30 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ломанова Евгения Александровича в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №70/ПК/16/1204 от 21.12.2016.

30.09.2021 от Ломанова Е.А. мировому судье судебного участка № 121 Санкт-Петербурга поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года должнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1541/2020-121.

В частной жалобе Ломанов Е.А. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается единолично без вызова сторон в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему выводу.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2020 мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании Ломанова Евгения Александровича в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №70/ПК/16/1204 от 21.12.2016.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Ломанов Е.В. в обоснование пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа указал, что при заключении кредитного договора сообщил кредитору об адресе фактического проживания, который отличается от места регистрации. Вместе с тем, копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации, где им не была получена по причине непроживания.

Согласно в абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из договора №70/ПК/16/1204 от 21.12.2016 следует, что Ломанов Е.А. указал адрес своего фактического проживания: <адрес>. Вместе с тем, копия судебного приказа ему была направлена лишь по адресу регистрации: <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия судебного приказа не была получена должником не вследствие уклонения от его получения, а ввиду проживания по иному адресу, который был указан в договоре, в связи с чем, у суда первой инстанции имелась обязанность по направлению копии судебного приказа по указанному в кредитном договоре адресу.

Это не было учтено мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене с удовлетворением ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и возвращением дела по заявлению мировому судье для принятия процессуального решения по заявлению Ломанова Е.А. об отмене судебного приказа с учетом выводов, содержащихся в настоящем определении, поскольку именно к полномочиям мирового судьи отнесено рассмотрение вопроса о отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1541/2020-121 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░