Решение по делу № 1-702/2022 от 28.07.2022

1-702/2022

05RS0018-01-2022-014617-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2022 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимой Арефьевой И.Ю. и ее защитника – адвоката Хамавовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Арефьевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева И.Ю., обвиняется в том, что она, 01.07.2022г., примерно, в 15 час., находясь на городском пляже "Березка", расположенном напротив <адрес>, РД, заметила на песке женскую сумку, оставленную Потерпевший №1 без присмотра, в которой находились: мобильный телефон марки "Самсунг Галакси А 22" и кошелек с денежными средствами в сумме 400 руб., и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно присвоила себе указанную сумку с ее содержимым, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 900 руб.

Подсудимая Арефьева И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая Арефьева И.Ю. понимает существо предъявленного ей обвинения.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. и представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Свидетель №1 ( в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Арефьевой И.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Арефьевой И.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Арефьева И.Ю. и представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Свидетель №1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Арефьевой И.Ю. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимая Арефьева И.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление нсредней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Арефьевой И.Ю. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя СО №3 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО4 вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки "Самсунг Галакси А 22" возвращен под сохранную расписку его владельцу- потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Арефьевой Ирины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чп. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьевой Ирины Юрьевны, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу - мобильный телефон марки "Самсунг Галакси А 22" возвращенный под сохранную расписку его владельцу потерпевшей Магомедовой П.Ю. - оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Хамавовой Д.А., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате