Решение от 15.12.2015 по делу № 2-6124/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-6124/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п. 3.1 договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка 1,5% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 19 договора займа {Номер} от {Дата} начислены в сумме (Данные деперсонифицированы). {Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от 10.01.2014г., по договору поручительства {Номер} от 10.01.2014г., согласно которому права требования переходят к ФИО1 Кроме того, в соответствии с п.5.2.1 договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1 договора на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составил (Данные деперсонифицированы). В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} ответчик ФИО3 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и (или) законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа по договору в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 1,5% процента от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 4).

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, представила письменный отзыв. Не явились представитель истца, ответчики, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, причины неявки ответчика ФИО2 суду не известны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы), процентная ставка 1,5% в день от суммы займа. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 28.12.2013г. (л.д. 8,9).

Согласно п. 3.1 договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата}.

Пунктом 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа в день.

{Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от 10.01.2014г., по договору поручительства {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования переходят к ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора {Номер} от {Дата} в размере начислены в сумме (Данные деперсонифицированы).

Суд находит неверным взыскание с ответчиков задолженности по уплате процентов за пользование займом, начиная с {Дата} до момента фактического исполнения договорных обязательств исходя из суммы займа (Данные деперсонифицированы). Начисление процентов на полную сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) в случае ее частичного погашения необоснованно, не предусмотрено условиями договора, а исполнение решения суда в этой части приведет к нарушению прав должников. Размер процентов должен исчисляться исходя из суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга на дату их уплаты.

В соответствии с п.5.1.2 договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 5.1.2 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей с учетом частичного погашения составляет (Данные деперсонифицированы).

Суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей до (Данные деперсонифицированы).

Ст.811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение кредитного договора. Аналогичная позиция содержится в абз. 6 п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} и Пленума Арбитражного Суда РФ {Номер} от {Дата} «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и штрафа в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до погашения долга.

В силу договора поручительства ФИО3 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата}, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (л.д.10).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, по истечении срока, на который дано поручительство.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договора поручительства от {Дата}, заключенного с ФИО3 поручительство прекращается после полного исполнения заемщиком или поручителем обязательств по договору займа.

Установленное в п. 3 договора поручительства условие, с которыми связывается прекращение поручительства, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договор поручительства от {Дата} не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ {Дата}, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В материала дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что займодавец обращался с требованиями о взыскании задолженности по договору займа к ФИО3 - в пределах срока, установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации года с момента возникновения задолженности по кредиту и предъявления требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком. В силу чего, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания образовавшейся задолженности с поручителя с момента заключения договора {Дата} по {Дата}, в течение одного календарного года после окончания срока договора займа, указанного в п. 3.1. договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма займа, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, а так же штраф подлежат взысканию с обоих ответчиков, проценты, за период с {Дата} по {Дата} и проценты, исходя из остатка неисполненных обязательств, начиная с {Дата} и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день до погашения долга подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Расчет процентов с {Дата} по {Дата} судом произведен следующим образом:

6 000 * 379 * 1,5% = (Данные деперсонифицированы), где:

6 000 – сумма займа,

379 – количество дней просрочки с {Дата} по {Дата}.

Расчет процентов с {Дата} по {Дата} судом произведен следующим образом:

6 000 * 303 * 1,5% = (Данные деперсонифицированы), где:

6 000 – сумма займа,

303 – количество дней просрочки {Дата} по {Дата}.

Так, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следует отметить, что стороны, в силу ст. 421 ГК РФ свободны как в заключении договора, так и в определении условий, на которых он заключается.

Суд отмечает, что заключенный между сторонами договор займа не противоречит требованиям закона.

Размер процентной ставки по договору займа сторонами согласован, ответчиком ФИО2 договор подписан.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) в равных долях, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ {░░░░}.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░